Derimot: Noen i vest visst godt hva de gjorde. Ukrainakrigen var fremprovosert. – Derimot
derimot.no:
Ukraina-krigen:
Krigen er ønska. Kunne vært unngått.
NATO-medlemskap uaktuelt hvis fred
28.11.2024 gikk Zelenskyis overraskende ut og foreslo våpenhvile. «Det kan være en løsning for å få slutt på den aktive delen av krigen, at de delene av Ukraina vi kontrollerer, tas inn under Natos paraply», svarte Zelenskyj i et intervju med Sky News fredag. Neppe realistiske krav. Det skal være et flertall av ukrainere for våpenhvile nå ifølge vestlige meningsmålinger, så Zelenskyj handler under sterkt press, mangel på soldater og ikke minst før Trump tar over som president.
Samtidig kommer mer fram om forhistoria. Tidligere NATO-ambassadør for Norge blant flere representasjonsverv, Kai Eide, skriver på Facebook om USAs press for NATO-medlemskap mot blant andre Angela Merkel.
I Danmark sier en offentlig militæranalytiker at krigen for Russland ikke dreier seg om territorier, men å om ha innflytelse på Ukrainas politikk framover, det vil si at ukrainsk Nato-medlemskap ikke blir aktuelt.
Ove Bengt Berg
Kai Eide legger til grunn til det Angela Merkel skriver i boka si om sin motstand at Ukraina og Georgia skulle bli NATO-medlemmer under NATO-toppmøtet i 2008. «Det var president Bush, som presset hardt for å gi de to en såkalt «Membership Action Plan», et veikart til medlemskap. Sammen med USA sto blant annet de baltiske landene», skriver Eide og fortsetter:
Merkel advarte mot kraftige russiske reaksjoner. På denne tiden manglet det ikke på advarsler fra Moskva og fra fremtredende vestlige representanter. Som NATO-ambassadør 2002-2006 opplevde jeg flere av dem.
Men Bush presset sitt syn gjennom – om enn i form av et såkalt «kompromiss. I slutterklæringen het det at de to landene «vil bli medlemmer av NATO».
Russland bærer åpenbart ansvaret for krigen i Ukraina. Det er en folkerettsstridig krig. Men det fratar ikke NATO et medansvar for den situasjonen Ukraina og Europa befinner seg i. Under press fra president Bush, mannen som i strid med folkeretten – og på falsk grunnlag – invaderte Irak, ga europeiske stormakter etter. Det er et ubehagelig faktum, som mange i dag ikke vil se i øynene.
Senere har NATO fortsatt og forsterket kursen, med uttalelser om at «Ukraina har aldri vært så nært medlemskap» eller at veien til medlemskap nå er «irreversibel». Nå leter mange etter en vei ut av uføret – om medlemskap for ukrainsk-kontrollerte deler av landet, om en utsettelse av medlemskap til etter at en fredsløsning er forhandlet frem, etc. Det er «løsninger», som ikke vil føre frem.
Offeret for NATOs løftepolitikk er Ukraina, som har ventet 16 år på et medlemskap, som i beste fall fortsatt ligger langt frem i tid. Kan vi lære av en slik erfaring?
[Utheving av Politikus]
NATO-medlemskap for Ukraina
– det krigen dreier seg om
Anders Puck Nielsen fra Forsvarsakademiet i Danmark sier til Politiken 01.12.2024:
Fra et russisk perspektiv handler krigen mindre om territorier og mere om, at Ukraine ikke må blive medlem af Nato og den vestlige blok. Det handler om, at Rusland ønsker at have en betydelig innflydelse på Ukraines politikk fremover.
Politiken oppsummerer: «Han påpeger derfor, at spørgsmålet om et potentielt ukrainsk medlemskab er noget, mange lande vil syde til år ude i fremtiden.
En av kommentarene på Eides tråd, av en ikke alminnelig offentlig kjent person, skriver:
Jo da , jeg vet det er mye dunkelt og galt med Putin og Russland , men denne krigen har tydelig blitt provosert frem av krefter i USA , Nato og vesten , som åpenbart har hatt en agenda .
Jeg ser så å si ikke en eneste politiker i Norge som snakker om hvordan en kan bringe frem en realistisk fredsløsning. Det viser at propagandaen har virket. Mere farlige våpen er det en heier på, og fredsnasjonen Norge er det bare å glemme.
En har folk som sitter trygt og uttaler seg langt vekk ifra de lidende lemlestede soldater på fronten og de døde og deres familier på begge sider . Skremmende å se umenneskeligheten blomstre og medlidenheten for medmennesker forsvinne. Så mange tør ikke uttale seg fritt, fordi en er redde for å bli stemplet som en slags ond Putinist. De gjemmer seg bak en ekkel maske.
Lunkne folk gjør meg kvalm når de i stillhet går med på den trygge brede vei uten å si et pip. Og dette gjelder mange kjente tilknyttet arbeiderpartiet og ifra venstresiden. Mange burde skammes!
Dette bildet av noen sjeldne motstemmer i offentligheten blir avslutta med denne kommentaren fra Thorbjørn Jagland på Eides Facebook-tråd:
Stemmer helt overens med hva jeg skrev i min memoarbok «10 år for Europa». Og som jeg gjentok i en artikkel i Klassekampen: krigen i Ukraina kunne vært unngått med en klokere politikk.
Kan det norske Stortinget klare å hindre en våpenhvile for hjelpe Ukrainas ledere til å kjempe til siste ukrainer stuper, eventuelt enda flere?
Innlegget er hentet fra Politikus
