Norsk medias manglende dekning og latterliggjøring av lab leak-teorien

by Terje Pettersen · 24. april 2025

Norsk media har, i likhet med mange vestlige medier, i stor grad unnlatt å ta lab leak-teorien om opprinnelsen til COVID-19-pandemien på alvor. I stedet har de ofte latterliggjort eller marginalisert diskusjonen, og dermed bidratt til å undergrave en viktig debatt om en av de mest betydningsfulle globale hendelsene i nyere tid. Denne artikkelen tar sikte på å kritisere denne tilnærmingen, belyse innholdet i den amerikanske regjeringens nye nettside om lab leak-teorien (https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/), og informere det norske folk om hva denne teorien innebærer og hvorfor den fortjener seriøs oppmerksomhet.

Norsk medias ensidige dekning

Siden pandemien brøt ut i 2020, har norsk media i stor grad støttet seg på narrativet om at SARS-CoV-2, viruset som forårsaker COVID-19, oppstod naturlig, trolig gjennom en overføring fra dyr til mennesker på et marked i Wuhan, Kina. Denne teorien, ofte referert til som «zoonose-hypotesen,» har vært dominerende i internasjonale og nasjonale medier, inkludert i Norge. Samtidig har lab leak-teorien – hypotesen om at viruset kan ha unnsluppet fra et laboratorium, som Wuhan Institute of Virology (WIV) – blitt avfeid som en konspirasjonsteori eller noe som kun hører hjemme i ytterkantene av debatten.

Denne tilnærmingen har vært tydelig i toneangivende norske medier som NRK, Aftenposten, VG og Dagbladet. For eksempel har artikler og reportasjer ofte brukt nedsettende språk når de omtaler lab leak-teorien, som å kalle den «spekulativ» eller «konspiratorisk,» uten å gi rom for en balansert diskusjon. Når teorien har blitt nevnt, har det ofte vært i forbindelse med å tilbakevise den, uten å gå i dybden på de vitenskapelige eller etterretningsbaserte argumentene som støtter hypotesen. Dette står i sterk kontrast til hvordan zoonose-hypotesen har blitt presentert som nærmest ubestridt, til tross for at det fortsatt mangler definitive bevis for denne teorien.

Denne ensidige dekningen har flere konsekvenser. For det første har den bidratt til å polarisere debatten, der de som stiller spørsmål ved det dominerative narrativet blir marginalisert eller stemplet som konspirasjonsteoretikere. For det andre har den hindret en åpen og ærlig diskusjon om pandemiens opprinnelse, noe som er avgjørende for å lære av fortiden og forebygge fremtidige kriser. For det tredje har den svekket tilliten til mediene blant deler av befolkningen, som opplever at viktige spørsmål blir ignorert eller latterliggjort.

Hva sier den amerikanske regjeringens nettside?

Den amerikanske regjeringens nettside, lansert 18. april 2025, presenterer lab leak-teorien som den mest sannsynlige forklaringen på pandemiens opprinnelse. Nettsiden, som erstatter de tidligere COVID-19-informasjonssidene covid.gov og covidtests.gov, inneholder en rekke argumenter som støtter hypotesen om at viruset unnslapp fra et laboratorium i Wuhan. Her er en oversikt over hovedpunktene:

Unaturlige biologiske kjennetegn: Nettsiden hevder at SARS-CoV-2 har biologiske egenskaper som ikke finnes i naturen, som en furinspaltningsplass på spikeproteinet. Dette er et trekk som gjør viruset spesielt effektivt til å infisere mennesker, og som sjelden sees i naturlige koronavirus. Noen forskere har argumentert for at dette kan tyde på laboratoriebasert manipulering, selv om dette fortsatt er omdiskutert.
Enkel introduksjon til mennesker: Data viser at alle COVID-19-tilfeller stammer fra en enkelt introduksjon til mennesker, i motsetning til tidligere pandemier der flere overføringshendelser fra dyr til mennesker ofte ble observert. Dette kan støtte hypotesen om en enkelt hendelse, som et laboratorieutslipp.
Wuhans rolle som forskningssenter: Wuhan er hjemsted for Kinas fremste SARS-forskningslaboratorium, Wuhan Institute of Virology, som har en historie med å utføre såkalt «gain-of-function»-forskning. Dette innebærer å endre virus for å gjøre dem mer smittsomme eller dødelige, ofte for å studere potensielle trusler. Nettsiden påpeker at WIV opererte under utilstrekkelige biosikkerhetsnivåer, noe som øker risikoen for et uhell.
Sykdom blant forskere høsten 2019: Forskere ved WIV rapporterte COVID-lignende symptomer høsten 2019, måneder før viruset offisielt ble oppdaget på et marked i Wuhan. Dette styrker mistanken om at viruset kan ha unnsluppet fra laboratoriet.
Manglende bevis for naturlig opprinnelse: Til tross for omfattende undersøkelser har det ikke dukket opp definitive bevis for en naturlig opprinnelse, som et identifisert vertsdyr eller en klar overføringskjede fra dyr til mennesker. Nettsiden hevder at dersom slike bevis fantes, ville de allerede ha blitt funnet.
Anklager mot Fauci og andre aktører: Nettsiden kritiserer Dr. Anthony Fauci, tidligere direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), for å ha fremmet narrativet om en naturlig opprinnelse og for å ha motarbeidet lab leak-teorien. Den anklager også EcoHealth Alliance, en amerikansk organisasjon som finansierte forskning ved WIV, for å ha brukt amerikanske skattepenger til risikofylt gain-of-function-forskning.
Politiske og institusjonelle feil: Nettsiden retter også kritikk mot andre aspekter av pandemihåndteringen, som lockdowns, maskepåbud, og sensur av alternative synspunkter. Den anklager Biden-administrasjonen for å ha samarbeidet med sosiale medier for å undertrykke dissens om pandemiens opprinnelse og behandlingsmetoder.

Hvorfor fortjener dette seriøs oppmerksomhet?

Lab leak-teorien er ikke lenger en marginal hypotese. Den har fått økende støtte fra deler av det vitenskapelige miljøet og etterretningssamfunnet. For eksempel konkluderte CIA i januar 2025, med «lav tillit,» at en lab leak var den mest sannsynlige opprinnelsen til pandemien. Dette fulgte lignende vurderinger fra FBI og Energidepartementet i USA. Selv Verdens helseorganisasjon (WHO) har uttalt at alle hypoteser, inkludert lab leak, fortsatt må undersøkes.

Likevel har norsk media i liten grad rapportert om disse utviklingene. I stedet har de fortsatt å fremstille lab leak-teorien som en konspirasjonsteori, til tross for økende bevis og troverdighet. Dette er problematisk av flere grunner:

Vitenskapelig usikkerhet: Pandemiens opprinnelse er fortsatt et åpent spørsmål. Selv forskere som støtter zoonose-hypotesen innrømmer at det mangler definitive bevis. Å avfeie lab leak-teorien uten å engasjere seg med argumentene er uvitenskapelig og hindrer fremgang i forskningen.
Offentlig tillit: Når media ignorerer eller latterliggjør legitime spørsmål, undergraver de tilliten til både journalistikken og vitenskapelige institusjoner. Dette er spesielt skadelig i en tid der mange allerede er skeptiske til autoriteter.
Forebygging av fremtidige pandemier: Å forstå pandemiens opprinnelse er avgjørende for å forhindre lignende kriser i fremtiden. Dersom lab leak-teorien er korrekt, må det settes inn strengere reguleringer av høyrisikoforskning som gain-of-function. Å ignorere denne muligheten setter global sikkerhet i fare.

Kritikk av norsk medias rolle

Norsk medias tilnærming til lab leak-teorien kan kritiseres på flere punkter:

Selektiv rapportering: Media har i stor grad fokusert på zoonose-hypotesen og ignorert eller nedtonet bevis som støtter lab leak. For eksempel har rapporter fra amerikanske etterretningsbyråer og vitnesbyrd fra forskere som støtter lab leak fått minimal oppmerksomhet i Norge.
Manglende dybdeanalyse: Når lab leak-teorien har blitt omtalt, har det ofte vært overfladisk og uten å gå inn i de vitenskapelige eller politiske detaljene. Dette står i kontrast til den detaljerte dekningen av andre aspekter ved pandemien, som vaksiner og smitteverntiltak.
Polariserende språk: Bruken av termer som «konspirasjonsteori» har bidratt til å stigmatisere de som stiller spørsmål ved det dominerende narrativet. Dette skaper et fiendtlig debattklima der legitime spørsmål blir avfeid.
Manglende oppfølging: Etter hvert som ny informasjon har dukket opp, som CIAs vurdering i januar 2025, har norsk media i liten grad fulgt opp eller korrigert tidligere dekning. Dette gir inntrykk av at de er låst i et narrativ og uvillige til å revurdere sine standpunkter.

Hva kan det norske folk gjøre?

For å bli bedre informert om pandemiens opprinnelse og lab leak-teorien, oppfordres nordmenn til å søke informasjon utenfor mainstream media. Her er noen konkrete steg:

Les primærkilder: Gå direkte til kilder som den amerikanske regjeringens nettside (https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/) eller rapporter fra etterretningsbyråer for å forstå argumentene for lab leak-teorien.
Følg uavhengige forskere: Mange forskere og journalister, som ikke nødvendigvis er tilknyttet store mediehus, har dypdykket i pandemiens opprinnelse. Plattformer som X kan være nyttige for å finne slike stemmer, men vær kritisk til informasjonen.
Krev balansert dekning: Skriv til redaksjoner og be om mer balansert og grundig dekning av lab leak-teorien. Offentlig press kan tvinge mediene til å ta temaet på alvor.
Engasjer deg i debatten: Diskuter temaet med venner, familie og kolleger for å øke bevisstheten om pandemiens opprinnelse og viktigheten av åpen vitenskapelig diskusjon.

Konklusjon

Norsk medias ensidige og ofte nedlatende dekning av lab leak-teorien er en svikt i deres rolle som informasjonsformidlere. Ved å marginalisere en legitim hypotese, som nå støttes av betydelige aktører som CIA og deler av det vitenskapelige miljøet, har de hindret en viktig debatt om pandemiens opprinnelse. Den amerikanske regjeringens nettside om lab leak-teorien gir et detaljert innblikk i hvorfor denne hypotesen fortjener seriøs oppmerksomhet, og nordmenn bør være oppmerksomme på denne utviklingen.

For å sikre at vi lærer av pandemien og forebygger fremtidige kriser, må vi kreve en åpen og ærlig diskusjon om alle mulige opprinnelser til COVID-19. Det norske folk fortjener bedre enn latterliggjøring og ensidig rapportering – de fortjener sannheten, uansett hvor kompleks eller ubehagelig den måtte være.

Kilder: