Derimot: Brudd på grunnlovens §26?Er vedtaket om 12 USA-baser i Norge ulovlig? – Derimot
derimot.no:
Vi bringer denne henvendelsen til organisasjonen «Stopp NATO» videre til våre lesere. Som det fremgår av oberstløytnant Ødegård sin redegjørelse ønsker han hjelp til å finne ut om Stortingets vedtak om å endre den norske militære målsetting fra defensiv til offensiv virksomhet (avskrekking) ble ulovlig gjort i strid med grunnlovens §26.
Hvis noen av derimot.no sine lesere vet noe om dette vil informasjon vært til nytte for oberstløytnant Ødegård.
Knut Lindtner
Redaktør
Brudd på grunnlovens §26
Jeg er en tidligere oberstløytnant i Hæren som bor i utlandet med elendig økonomi som pensjonist, årsak flere sykdommer som krever dyre medisiner.
Jeg ber derfor om unntak fra de strenge reglene om medlemsskap.
For lenge siden har jeg forlatt NATO-troen, det gleder meg å lese hvor nøyaktig Stopp NATO tar for seg de forskjellige Stortings-beslutninger om suverenitetsavgivelse til angrepslandet USA.
Boken min på eget forlag i 2007, med tittel EN KONGE BOMBES Nybergsund 11. april 1940 har medført svartelisting i alle landets medier.
Svartelistingen innebærer at jeg ikke får inn en linje i noen avis eller periodisk magasin. Bare nettavisene derimot.no og steigan.no er åpne for hva jeg skriver.
Det er bra at Stopp NATO skriftlig angriper virksomheten, MEN, kjære venner, dere bommer kraftig på ballen! Den egentlige årsak til at USA nå får alt de vil av norsk jord til baser, er regjeringen Solbergs forandring av hensikten med Norges forsvar med virkning 1. januar 2018.
Til da lå Norge som et eget operasjonsområde innen NATO-alliansen, med Forsvarets hensikt som var å være en militær terskel mot angrep.
De beroligende tiltak var:
- – ingen utenlandske baser i Norge under fredsforhold
- – forbud mot å stasjonere kjernefysiske våpen under fredsforhold
- – forbud mot alliert øvingsvirksomhet øst for den 22. lengdegrad som går over Nordkapp
- – Forsvarets defensive karakter.
Alt dette ble strøket, og erstattet med avskrekking, engelsk deterrence. Tenk det Hedda, vesle Norge militære virksomhet skal avskrekke mektige Russland fra å angripe!
DETTE VEDTAKET AV REGJERINGEN SOLBERG ÅPNER FOR Å SLIPPE USA INN MED BASER.
Uttrykt med andre ord, uten dette vedtaket kan ingen utenlandske baser bli opprettet i Norge i fredstid. Jeg mener at NATO-motstanden må starte HER.
Nå arbeider jeg med et angrep på dette vedtaket, som etter hukommelsen ikke foregikk ved at et samlet Storting behandlet omstøtingen av det politiske mål med Norges forsvar fra defensivt til avskrekking.
Endringen MENER jeg skjedde ved at regjeringen Solberg la frem for den utvidede kontroll- og konstitusjonskomite, utenriks- og forsvarskomiteen forslaget om å endre langtidsplanens defensive politiske mål, til avskrekking innen NATO-alliansen. De utvidede komiteer ga sitt samtykke til forandringen.
Om forandringen og komiteenes samtykke ble iflg avisene Stortingsrepresentantene deretter orientert i et hemmelig, lukket møte. Og slik ble GRL§ 26 om Stortingsbehandling satt til side.
Jeg anmoder Stopp NATO om å nøyaktig prøve denne påstanden min: ER den riktig forstått, eller er den gal, slik at Stortinget behandlet saken og har vedtatt endringen i politikk????
Ber så pent om hjelp til dette gravearbeidet, noe som er nær sagt umulig for meg som varig emigrert og svakhelset, men hodet og viljen er sterke. Ved positivt eller negativt svar på spørsmålet om Stortingsbehandling eller ei, skal Stopp NATO bli omtalt som den hjelpende institusjon til å finne det konstitusjonelle grunnlag for endringen i norsk politikk fra fredelig til aggressivt.
Ærbødigst
Einar Magnus Ødegård. (pensjonert oberstløytnant).
Forsidebilde: iStock
Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst
