Derimot: Alt brukes til opptrapping. Lengselen etter en ny krig i Europa. – Derimot
derimot.no:
Det er nå over 80 år sia siste verdenskrig i Europa. EU fikk Nobels fredspris i 2012.
Men nå øker lengselen etter en ny krig, og under fredsprisfanen skjerpes nå krigsappetitten.
Det er økonomisk nedgang i Europa, statslederne har ikke folkets tillit og Vestens ledere har fjerna diplomatiet for å unngå at det kan hindre krigen. Mediene er igjen en lydig ensretta hær som er sammensveisa om et europeisk sensurorgan mot «uønska» meninger kalt desinformasjon; de tørster etter krig. Alt som kan brukes for å bygge opp til en ny krig, blir brukt dobbelt opp.
Av Ove Bengt Berg,
red. Politikus
Ett eksempel er nok til å bekrefte denne dystre innledninga: Det lander ubevæpna droner i Polen. Og hvem andre enn Russland kan sende dem som et varsel og en provokasjon mot ikke bare Polen, men mot hele Vesten? Det er like åpenbart som det er ønskelig: Russland. Er Vest-Europas unisone og bombastiske konklusjon.
Virkelig, hvorfor finnes det ingen andre muligheter enn et bevisst forsøk fra Russlands side på å varsle om at nå angriper vi dere snart med tredobbel «fullskala» krig? Russland som ellers påstås å være på vikende front og er i ferd med å tape krigen mot Ukraina, er plutselig i stand til å angripe alle land i Vest-Europa. Har de alle doktorgrad i logikk?
Hva om Vestens gud, Vladimir Zelenskyj, sendte dem i desperasjon for å mobilisere hele NATO i krig mot Russland for å unngå en katastrofal militær situasjon for Ukraina? Men det er jo utenkelig, for Ukraina er jo i ferd med å vinne, det er vedttatt i Vesten, så da er det bare å pøse på med alle dem som skal ofres.
Det hele er så dumt at det er utrolig at det kan framføres fra den mest framstående og best betalte av delen av den europeiske eliten. Der den norske oberstløyntanten Palle Ydstebø rager på høyde med Europas høyeste fjell (det høyeste i Russland!). Ikke bare for påstanden om at den eneste muligheten er at det er en bevisst russisk aggressjon å sende disse våpenløse dronene som et varsel om et kommende stort russisk slag med alt de har mot hele Vest-Europa. Sånne påstander gir avansement og økt lønn.
Det virker som om alle statslederne og deres undersåtter i mediene griper enhver mulighet for å skjerpe alle muligheter for å få i gang krigen og ikke gjør noe forsøk på å dempe ned og roe situasjonen med det mål å unngå situasjonen. Særlig for journalister er krig viktig, med krig blir det mer «æksjenn», det som er journalistenes gen.
Offisielt er alt diplomati lagt ned. For diplomati er umoralsk svik, er den rettskafne intellektuelle eliten sitt grunnleggende syn. For det er ikke deres klasse som ofres i skyttergravene, derfor er kompromiss og tilpassing uaktuelt for vår uproduktive intellektuelle elite.
Det kan likevel være et slags underhåndsdiplomati. Som prøver å dempe mulighetene for utløsing eller eskalering av krigen. Det får vi håpe. Men de som blir diplomater er i økende grad mer eller mindre avdanka politikere, og smidighet og kompromissvilje er kanskje ikke de nye avdanka politiker-diplomatenes fremste egenskap?
Journalistenes oppgave er likevel å mobilisere for krigen ideologisk med ubegrensa penger til opprusting og maksimalt tap av enhver verdighet av dem som utpekes som fiender. Og med personalisering av fiendens leder og sette likhetstegn mellom den personaliserte fienden, Putin, og stemple alle som er uenig med stortingsrepresentantene og journalistene som putinister. For å slippe debatt.
Er det noe politikere og journalister har lært som det viktigste politiske verktøyet, er det å stemple og utstøte meningsmotstandere, å frata dem, akkurat som utpekte internasjonale motstandere, enhver verdighet.
Hva mener D. Davis og J. J. Mearsheimer om dronene?
John J. Mearsheimer opplyser på sin Substack-post 12. september 2025 at han hadde en samtale med (pensjonert) oberstløytnant Danny Davis på hans podcast — «Deep Dive». Om det israelske angrepet på Doha og Ukrainas forverra situasjon på slagmarka. Men også mye om de (påståtte) russiske dronene som landet i Polen dagen før. Mearsheimer skreiv på følgeteksten på Substack at
«hvordan dronene endte opp med å havne i Polen er uklart, men vi var enige om at påstanden om at Russland med vilje angrep Polen med ubevæpnede droner ikke holder vann i en sunn fornuftstest.»
For øvrig i samtalen mellom Davis og Mearsheimer:
Vi diskuterte også Ukrainas problemer på slagmarken:
1) de er i undertall med 3:1 generelt og 6:1 på visse viktige steder, ifølge general Syrski;
2) ikke nok tropper til å dekke frontlinjene; og
3) kampbrigader bemannet med omtrent 50 % styrke.
Vi snakket også om det israelske angrepet på Qatar, som hadde som mål å drepe ikke bare Hamas-forhandlerne, men selve forhandlingene. Gitt at Trump-administrasjonen godkjente det israelske angrepet samtidig som de presset Hamas-forhandlerne til å møtes for å diskutere det amerikansk-israelske våpenhvileforslaget, er det vanskelig å se hvordan noe land eller internasjonal gruppe som Hamas kan stole på USA lenger. Selvfølgelig har ingen stolt på Israel på svært lang tid nå.
Innlegget er hentet fra Politikus
Forsidebilde: Skuddet i Sarajevo. En tilfeldig hending som utløste de kreftene som førte til 1. verdenaskrig.
En tegning av Achille Beltrame.
