Derimot: Jan Hårstad: Rødt, et parti av analfabeter?
derimot.no:
I den siste høringen i Kongressen snakket både forsvarsminister Austin og hærsjef Mark Milley utelukkende om forberedelser til de store krigene mot Kina og Russland. Helt siden Rand strategidokument fra 2019 har alle USAs strategiske og militære tenketanker ikke gjort noe annet enn å debattere hvordan disse krigene skal føres.
Så har man bygget opp et asiatisk Nato som kalles AUKUS som igjen skal bygge Nuclear submarines som skal være nøkkelvåpenet for å nedkjempe Kina. USA har også tenkt seg autonome baser i Sverige så vel som i Finland for å kunne angripe Russland-Kina nordfra. Alt dette jeg nå skisserer har vært hovedtema på deromot.no og på Steigan.no i minst fire år om ikke lenger.
Men når nå partiformann i Rødt, Moxnes, uttaler seg på Forsvarets Forum i dag 12 april glir han automatisk inn der som en en hvilken som helst frelst norsk Nato-offiser. Det er faktisk ingen forskjell på Moxnes og gjengen av USA frelste naivister der.
Her melder Moxnes håp om å «kunne doble den norske hæren innen 2030, framskynde luftvernanskaffelser og langtrekkende presisjonsartilleri. – Det er god sikkerhetspolitikk at DET NORSKE FORSVARET selv gjøres istand til å hevde suverenitet i nordområdene.»
Hvis Moxnes hadde lest forsvarets forum bedre ville han visst at sjefene for Nato i Belgia, som er amerikanske generaler, ukentlig ringer forsvarssjef Erik Kristoffersen for å tilrettelegge Norge og Norden for de planlagte krigene som meldt. Lenge.
Hele det offisielle Norge er fanatiske Nato-ianere og en kan si det slik at et korrekt navn på dagens Norge er NATOISTAN. Det finnes ikke andre synspunkter i norske hovedmedia og Rødt adskiller seg ikke på noe vis.
Da har vi da den situasjonen at Pål Steigan skriver at han er medlem av Rødt. Og samtidig blir han æresskjelt for at han ikke er Nato-norsk som den øvrige venstresida.
Og Steigan har jo nærmest som en folkeskolelærer måtte skrive om igjen og om igjen at det finnes ikke noe sånt som et «norsk forsvar». Absolutt alt som har med taktikk, strategi å gjøre er underlagt Nato. ALT.
Når NatoNorge bombet Libya i sin tid var det et lysende eksempel på hvor ekstremt lojal Norge er til USA og Nato. Hva i all verden hadde Libya truet Norge med? Selv ikke de hardeste kynikere innen norsk politisk debatt hadde forestilt seg at den samlede «venstresida» i Norge skulle bli aktivister for amerikanske okkupasjoner og planlagte kriger.
Hvordan skal man forklare dette?
Det er da et mulig svar. Det er karrierer, mediatekke, stortinget, penger, posisjon og berømmelse i Norge om du slutter å interessere deg for virkeligheten. Slutter å lese strategidokumenter og generalenes tenkning, kort:
Den raskeste veien til politisk karriere i Norge er å opptre som en Nato-analfabet. Det har allerede Moxnes skjønt.
