Derimot: Fra Ukrainakrigen: Et av de største problemene er desertering. – Derimot
derimot.no:
«Den ukrainske soldaten … er rett og slett ikke der.»
I løpet av den siste uken klarte russiske styrker å trenge inn i baksiden av den ukrainske forsvarslinjen:
I løpet av de siste tre dagene oppnådde russiske styrker et stort gjennombrudd. Etter det tunge bombardementet av ukrainske posisjoner med over 1 300 FAB-bomber, rykket russiske avdelinger nordover fra utspringet (grønt) de hadde bygd mellom de halvt omringede byene Pokrovsk og Konstantinivka.
De har nådd og brutt gjennom den godt utbygde andre Donbas-fortifikasjonslinjen (i gult), som hadde blitt gravd ut over det siste året.
Den ukrainske forsyningslinjen langs T-05-14-veien mellom Dobropilla og Kramatorsk er blitt kuttet. Bortenfor den linjen er åpent terreng.
Forberedte grøfter og andre stillinger er ikke lenger bemannet. Russiske tropper kan infiltrere gjennom de tynt bemannede linjene. Ukrainske droneenheter, som skal dekke hullene i frontlinjen, blir undertrykt av russisk bombing og anti-drone-styrker. Forvirring oppstår når russiske avledningsgrupper dukker opp i bakre linjer.
Den ukrainske hæren har beordret deler av sine «elite»-Azov-styrker fra Izium i nord mot Pokrovsk-området for å møte det russiske gjennombruddet. De vil være for få og for sent til å gjøre noen forskjell.
Minst seks brigader av ukrainske styrker ble trukket fra andre deler av fronten i et forsøk på å stanse det russiske bruddet på linjen. Noen ble utsatt for bakhold underveis, andre da de tok opp sine nye posisjoner. De som kom fram, klarte ikke å endre kartet.
Å trekke disse styrkene fra andre deler av frontlinjen vil etterlate hull der, som russiske styrker kan utnytte til nye angrep. Gjennombruddet vil dermed gjentas andre steder. Denne prosessen kan repeteres igjen og igjen til hele det ukrainske forsvaret bryter sammen og hæren trekker seg tilbake i panikk.
Bare noen få vestlige forsvarsanalytikere har sett dette komme. En av dem er Konrad Muzyka fra Rochan Consulting. Han har gode forbindelser med mange ukrainske offiserer og har jevnlig besøkt enheter ved fronten.
Nedenfor er utdrag fra et langt intervju med ham som ble publisert i går i Rzeczpospolita, Polens autoritative riksavis.
Redaksjonen, derimot.no
Ukraina mangler soldater, ikke utstyr.
Du kom nylig tilbake fra nok et besøk i Ukraina. Hva er den nåværende situasjonen ved fronten?
Russerne fortsetter å opprettholde det strategiske initiativet langs hele fronten. Bortsett fra svært lokale motoffensiver trekker ukrainerne seg tilbake. Den russiske føderasjonens styrker avanserer svært sterkt på flere akser, spesielt i områdene rundt slagene ved Chasiv Jar, Toretsk, Pokrovsk, landsbyen Novosilka, og nylig i Zaporizjzja, altså i det dype sør.
Det er bekymringsfullt at Russlands territoriale gevinster, spesielt i juli, var ganske betydelige og større enn i de foregående månedene. Russerne har avansert 10–12 km langs flere akser. Dette er noe vi ikke har sett før. Hvis det var territoriale erobringer tidligere, var de konsentrert rundt ett område. Nå har vi flere områder der fronten begynner å lekke.
Hva kan man forvente de kommende ukene?
Jeg antar at russerne i fremtiden gradvis vil «tappe» ukrainerne for å åpne fronten og ytterligere akselerere marsjen vestover og nordover mot Kramatorsk og Slavjansk. For øyeblikket er vårt hovedscenario at det de russiske troppene gjør nå, ikke vil endre seg.
Hvor mange russere er det nå?
Omtrent 650 000, hvorav rundt 40 000 har ankommet siden januar. Russerne er i stand til å erstatte tap svært raskt. Tilbaketrekking av en kompaniet eller bataljon som har lidd tap på flere titalls prosent, og gjenopprettelsen av personellet, tar maksimalt to uker.
Hva er hovedproblemene på ukrainsk side?
[…] når det gjelder den ukrainske soldaten, er det største problemet at han rett og slett … ikke er der. Og dette skyldes at omfanget av desertering og fravær uten tillatelse er svært høyt. Dette skaper en farlig situasjon: hvis man tar i betraktning tapene av soldater på frontlinjen, desertering og forlatelse av enheter uten samtykke, synker antallet soldater på ukrainsk side måned for måned. Selv om ukrainerne offisielt mobiliserer 20–30 000 mennesker hver måned, når de fleste av dem ikke frontlinjen.
Dette er et veldig stort strukturelt problem som har vært uløst i lang tid, og det er ingen indikasjoner på at det vil endre seg snart. Andre problemer inkluderer kvaliteten på ledelsen, det personlige utstyret soldatene får, karakteren til de ukrainske øverstkommanderende, og krigens fase.
I hvilken forstand?
Situasjonen er ganske annerledes for en hær som vinner og har større sjanse, eller i det minste håp, om at krigen snart tar slutt, enn for en hær hvis moral dag for dag renner ut, og som trekker seg tilbake hver dag eller uke under det russiske trykket. Dette kan sannsynligvis også oversettes til den andre siden. Russerne er mer tilbøyelige til å verve seg fordi de forventer at denne krigen til slutt vil ta slutt – fordi den russiske hæren vinner.
…
Hva annet er synlig ved fronten?
I løpet av det siste året har ukrainerne forsvart sine posisjoner ved hjelp av droner, artilleri og infanteri. Men nå er det så mange russiske droner at ukrainske enheter ofte nekter å bruke artilleri, siden ubemannede fartøy hele tiden sirkulerer i området der de settes inn. I områder av fronten der artilleri likevel åpner ild, kommer et svar i form av russisk motbatteri-ild innen ett til to minutter, og i løpet av de neste minuttene dukker svermer av ubemannede luftfartøy opp i området, som sporer og ødelegger de oppdagede kanonene.
I tillegg utfører russerne ekstremt effektive anti-drone-aksjoner, rettet mot både ukrainske etterretnings- og angrepsdroner. Siden mesteparten av den ukrainske logistikken nå er avhengig av droner, er deres systematiske eliminering et alvorlig problem. På bataljonsnivå går 70–80 % av logistikkinnsatsen til forsyning av UAV-enheter, og bare 20–30 % til støtte for infanteriet. Å bevare UAV-kapasitet har høyere prioritet for ukrainerne enn å sikre handlingene til linje-enheter.
Hvor vil denne krigen være om seks måneder?
Dette er selvfølgelig svært vanskelig å forutsi. Vårt grunnscenario antar at det tidligere handlingsmønsteret vil fortsette, men vi observerer at fronten begynner å gradvis «lekke». Russerne har påtvunget Ukraina en utmattelseskrig, og Kiev bestemte seg for å ta utfordringen, noe som på et tidspunkt kan føre til en skarp akselerasjon av hendelsene. Kanskje går vi nå inn i den første fasen. Det gjenstår et åpent spørsmål om kollapsen vil inntreffe, eller om ukrainerne vil bestemme seg for å flytte ytterligere strategiske reserver og spesialiserte droneenheter for å stanse den russiske flyten av ubemannede fartøy. Ukrainas kommando for ubemannede systemer ser ut til å studere russernes handlinger nøye, og i de kommende ukene og månedene vil de prioritere å ødelegge Rubicon-droneenheter og andre russiske ubemannede formasjoner.
[…]
Når det gjelder gjennomføringen av en strategisk operasjon, som skulle snu den negative trenden ukrainerne har befunnet seg i de siste to årene, er det for øyeblikket ingen sjanse. Ukrainerne mangler for mange tropper. Selv om, gitt karakteren og personligheten til general Sirsky, ville jeg ikke blitt overrasket om begrensede offensive operasjoner ble forsøkt.
Kunne mer hjelp fra Vesten gjort en forskjell her?
Etter min mening, nei. De grunnleggende problemene ukrainerne står overfor, er ukrainske problemer. Dette gjelder: kvaliteten på ledelsen, antallet soldater på frontlinjen, metodene for bruk av styrker, både mannskap og droner osv. […] Overføringen av hundrevis av flere ATACMS-missiler til ukrainerne ville ikke endret krigens natur. For å gjenerobre en by trenger man tross alt infanteri, støttet av droner og artilleri. Og ukrainerne mangler infanteri, artilleriet blir effektivt slått ut – vestlig utstyr er ikke et universalmiddel for alle Ukrainas problemer. De viktigste problemene Ukraina står overfor, må løses av regjeringen i Kiev, ikke av vestlige stater.
Ettersom de ukrainske styrkene mangler evnen til å lansere et meningsfylt motangrep, er deres beste sjanse for å forhindre ytterligere raskt tap av personell og kapasiteter å radikalt forkorte frontlinjen.
En tilbaketrekning på rundt 20 kilometer fra de nåværende linjene, med oppgivelse av de halvt omringede byene og flytting bak naturlige barrierer, kunne nesten halvert frontlinjens lengde. Det ville doblet tettheten i forsvaret.
Selv om en slik manøver neppe ville endret krigens langsiktige perspektiv, ville den gjort det mulig for Ukraina å holde ut lenger.
Innlegget er hentet fra Moon of Alabama
Forsidebilde: KI-generert
