Vestlig propaganda er grunnen til at de anti-russiske sanksjonene ble mislykket
Politikeren.com:
Propaganda ble så overbevisende hvitvasket som «sannhet» at vestlige beslutningstakere begynte å operere på dens falske premisser.
President Putins hovedtale på årets Saint Petersburg International Economic Forum (SPIEF) var full av dyp innsikt som ikke kan oppsummeres tilstrekkelig i en enkelt artikkel. Alt som kan gjøres er å trekke oppmerksomheten til visse punkter i hvert stykke, som er nøyaktig hva den nåværende har som mål å gjøre med hensyn til hva den russiske lederen sa om mislykket sanksjonsblitzkrieg mot landet hans. Følgende avsnitt gir skarp innsikt i hans syn på dette emnet:
“Selve strukturen i vestlige sanksjoner hviler på det falske premisset om at Russland økonomisk ikke er suverent og kritisk sårbart. De ble så revet med av å spre myten om Russlands tilbakestående og dets svake posisjoner i den globale økonomien og handelen at de tilsynelatende begynte å tro det selv. Mens de planla sin økonomiske blitzkrieg, la de ikke merke til det, de ignorerte bare de virkelige fakta om hvor mye landet hadde endret seg de siste årene. Disse endringene er et resultat av den planlagte innsats for å skape en bærekraftig makroøkonomisk struktur, sikre matsikkerhet, implementere importsubstitusjonsprogrammer og lage et eget betalingssystem, for å nevne noen.»
Sagt på en annen måte, president Putin sier ganske mye at Vesten trodde på sin egen propaganda om den russiske økonomien, og derfor trodde de oppriktig at sanksjonene raskt ville utløse stormaktens kollaps. Det skjedde selvfølgelig ikke, men sanksjonene er fortsatt i kraft, noe som viser at de ikke har lært denne leksjonen, og også det faktum at noen av deres ledere sannsynligvis er for sta til å oppheve disse økonomiske restriksjonene av frykt for å “tape ansikt “.
Ved å ekstrapolere på propagandaperspektivet, er det viktig å påpeke at Vestens anti-russiske informasjonsprodukter faktisk ser ut til å ha blitt resirkulert tilbake til det politiske økosystemet. For å forklare, deres etterretningsbyråer og de “medreisende” i media som allerede tenker som de gjør og dermed ikke trenger å bli fortalt hva de skal si, har først fremsatt noe åpenbart eller delvis usant om Russland, hvoretter det sprer seg gjennom arv og sosiale medier.
Derfra plukker andre-nivå av persepsjonsledere opp det nevnte produktet og utvider det, deler sine meninger og vrir ytterligere på den bevæpnede fortellingen. Disse sekundære informasjonsproduktene sprer seg også gjennom de nevnte mediene, og blir plukket opp av tertiære aktører som deretter gjentar den narrative hvitvaskingssyklusen på ubestemt tid. Problemet er imidlertid at noen ganger politikere kommer over disse første-, andre-, tredje-nivå-produktene og naivt tar dem for gitt.
Det bør antas at de noen ganger kan diskutere sine politiske forslag med oppfatningsforvalterne på første nivå, eller at sistnevnte til tider blir klar over at et forslag har blitt påvirket av informasjonsproduktene deres. På dette tidspunktet blir det riktignok fremsatt noen spekulasjoner om at man ikke kan vite sikkert om oppfatningssjefen på første nivå unnlot å fortelle beslutningstakeren at forslaget deres er basert på en usannhet enten helt eller delvis, eller om de oppriktig kom til å tro det.
I alle fall er det klart at ingen ansvarlige interessenter noen sted innenfor denne narrative hvitvaskingssyklusen grep inn for å forme den foreslåtte politikken nærmere virkeligheten, og i stedet lot den formuleres basert på et visst nivå av usannhet som nå er kjent etter president Putins innsikt og det faktum at sanksjonert blitzkrieg klarte utvilsomt ikke å utløse Russlands økonomiske kollaps. Med andre ord, propaganda ble så overbevisende hvitvasket som «sannhet» at vestlige beslutningstakere begynte å operere på dets falske premisser.
Det kan godt være at noen interessenter et sted i denne syklusen kjenner den objektive sannheten, men av en eller annen grunn ikke var i stand til å formidle den, eller deres bekymringer ble ignorert hvis de gjorde det. Alt dette viser bare hvor ideologisk utformingen av amerikansk politikk har blitt, og det er viktig å huske på at den mislykkede blitzkrigen med sanksjoner bare er ett eksempel på det som mest sannsynlig er mange, med Afghanistan-krigen, Irak-krigen og andre slike. konflikter som viser at narrativ hvitvasking bokstavelig talt kan være dødelig.
Uansett er det som det er, inntar USAs oppfatningsledere en så viktig posisjon i det vestlige samfunnet i dag at ingen kan kalle de ut for dette selv når det ikke er tvil om at deres forhåndsplanlagte blitzkrieg mot Russland mislyktes fullstendig. Elefanten i rommet kan ikke snakkes om siden å diskutere den bryter tabuet om å erkjenne sammenhengen mellom propaganda og politikk, for ikke å nevne at dette siste hybridkrigsangrepet ikke lyktes i det hele tatt.
Dessuten er den miskrediterte overlegenhetsideologien til “amerikansk eksepsjonalisme” basert på den avtagende unipolare hegemonens tro på dens antatte ufeilbarlighet, som er dogmatisk på dette tidspunktet. Av den grunn kan de ikke innrømme at sanksjonsblitzkrieg mislyktes, og heller ikke at den helt og holdent var basert på den samme propagandaen som dens oppfatningsledere på et tidspunkt la frem for å villede verden, men som til slutt endte opp med å villede sine egne beslutningstakere etter en tid.
Det president Putin nettopp gjorde var å avsløre innspillene til denne narrative hvitvaskingssyklusen, selv om det er nesten sikkert at de fleste vestlige aldri vil høre om dette siden ordene hans blir sensurert, selektivt redigert og vridd hver gang deres oppfatningssjefer rapporterer om dem. Likevel vil de som kommer over talen hans og reflekterer over innsikten som ble analysert i dette stykket komme klokere unna enn før fordi de endelig vil ha en idé om hvorfor USAs politikk mot Russland regelmessig mislykkes.
Hvis du er fornøyd med innholdet som politikere leverer så kan du bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.
https://www.paypal.me/politikeren
