Krig er aldri noen fornuftig måte å løse problemer på! Krigsangrepet mot Ukraina var meningsløst, barbarisk, uhensiktsmessig og fullstendig uakseptabelt . Vi har nå to muligheter:
A: Vi kan pøse inn mer våpen i en slik grad at Ukraina til slutt kanskje kan vinne. Russerne kan muligvis gi opp angrepet.
B: Vi kan stanse all våpenleveranse, hisse Zelenskiy ned og få han til å forhandle seriøst med motparten og gå med på å fristille Donbass-regionen .
Jeg tror vi kan være enige om å vurdere følgene av de to alternativene slik:
A: Å pøse inn mer våpen:
Da må vi regne med at følgende vil skje:
- Krigen vil utvilsomt vare mye lengre. Ødeleggelsene, drapene, lidelsene, hatet, på begge sider vil øke dramatisk, og mer enn på noen annen måte. Miljøet vil lide enormt, både ved selve kamphandlingene, forbruket av materiell, naturødeleggelser, matmangel og innsatsen til gjenoppbygging. Områdene blir satt langt tilbake!
-
Resultatet som kan oppnås kan bli at Ukraina kan beholde områdene i øst. Det vet vi er sterkt mot ønsket til beboerne der. Dermed må vi tro den ødeleggende borgerkrigen mellom øst og vest i landet vil fortsette. Den har så langt vart i 8 år og krevd 14000 liv. Borgerkrigen har også hindret viktig produksjon og utvikling og gjort landet fattigere. Å stanse borgerkrigen vil bli vanskelig. Jeg tviler på at der da finnes noen løsning.
-
Det vil ta vesentlig lengre tid før livet i landet kan bli normalt igjen og flyktningene kan vende hjem.
-
Russland vil fortsatt være misnøyde. Det vil bli vanskeligere for alle oss andre å fortsette handel, utvikling og gjensidig nedrustning. Gjensidige sanksjoner og mistro vil fortsette. Sjansene både for krig og atombombeangrep vil øke dramatisk. Noen er også engstelige for en ny verdenskrig.
Og langt mindre viktig: Det vil gå hardt ut over økonomien i bidragslandene. Du får mer mangelfulle tjenester og må betale mer skatt. -
Sivilisasjonen kan i ytterste fall bukke under. Jeg vet ikke om det betyr noe for deg?
Jeg kan ikke se noen fordeler ved dette, kan du? Det måtte i tilfelle være å kunne gi Putin en lærepenge, men den tror jeg han allerede har fått i rikelig monn, med halve verden mot seg! En mulig vinnerstolthet kan du vel ikke for alvor verdsette høyt i forhold til all denne elendigheten?
Er det virkelig dette du ønsker?
B. Å stanse krigsinnsatsen og akseptere seriøse forhandlinger med Russerne:
Det som sannsynligvis kan skje da er følgende:
- Kamphandlingene kan settes på vent/opphøre straks hvis seriøse forhandlinger pågår.
-
Det blir utvilsomt nødvendig å innrømme/tillate folkeavstemning i Luhansk og Donetsk, slik Putin har bedt om siden 2014. Det som da vil skje er nok at disse østområdene vil be om uavhengighet fra Ukraina, og knytte seg nærmere opp til Russland. Det er kanskje ikke rart når befolkningen stort sett er russere.
-
En må kanskje, siden krigshandlingene nå har gått så langt, også forvente at områdene rundt Mariupol, Melitopol og Kherson kan bli ønsket inn i det nye samfunnet. Tilgang til disse områdene kan lette kontakten med Krim og Azovhavet.
-
Får disse områdene full frihet, vil borgerkrigen opphøre. Det bør da kunne blir fornuftig samarbeid mellom dem, Russland og Ukraina, med handel og felles utviklingsprosjekter. Det kan bli bedre samarbeid enn det har vært i senere år når borgerkrigen har rast. En kan vente at disse områdene vil slå seg sammen til et felles demokrati.
-
Får vi til dette, kan det også utvikles et bedre samarbeid mellom Russland og Vesten. Sanksjoner og gjensidig propaganda kan opphøre og det blir grunn for avspenning. Verden kan igjen blomstre med tiltro, samarbeid, samhandel og nedrustning.
Et tankekors er det likevel, at Russland har en så ødeleggende adferd mot folk og eiendom i områdene de ønsker å redde. Det må bety at kampene må opphøre raskt! Folk og land som bygger godt forhold slåss ikke, de hjelper hverandre!
Så hva velger du, A eller B? Skal vi fortsette å sloss eller skal vi komme til fornuft og la verden igjen få begynne å blomstre?
Bjørn
