Økonomisk verdenskrig – hvem tjener på det og hvor mye tid er det igjen?
Politikeren.com:
Hvis du er en av de menneskene som antar at alle disse hendelsene bare er “tilfeldige og uheldige tilfeldigheter”, vil du forbli i mørket resten av livet – og vil aldri forstå hvorfor forferdelige ting skjer med deg som at verden faller fra hverandre.
Jeg har advart om en uunngåelig øst mot vest økonomisk krig i mange år nå. Spørsmålet var aldri et spørsmål om sannsynlighet, det var alltid bare et spørsmål om timing. Når ville den mest passende tiden være for tredje verdenskrig?
Spørsmålet om “bekvemmelighet” høres kanskje rart ut, men jeg vil at leserne skal huske én regel: Alle kriger er bankkriger.
Det er ingenting du til slutt ikke kan forstå når det gjelder geopolitikk, så lenge du aksepterer det faktum at internasjonale konflikter generelt er konstruert og alltid utformet for å være til fordel for en bestemt gruppe etablerte maktmeglere og finansielle eliter.
Hvis du er en av de menneskene som antar at alle disse hendelsene bare er “tilfeldige og uheldige tilfeldigheter”, vil du forbli i mørket resten av livet – og vil aldri forstå hvorfor forferdelige ting skjer med deg som at verden faller fra hverandre.
Du vil gå til en tidlig grav fordi du var uforberedt mens du fortsatt trodde du var den smarteste personen i rommet.
I min artikkel Order out of Chaos: How the Ukraine Conflict Is Designed to Benefit Globalists , skisserte jeg de mange faktorene som knytter Kreml til globalistiske institusjoner som World Economic Forum (WEF), Bank of International Settlements (BIS), the International Pengefondet (IMF), elitister som Henry Kissinger og internasjonale banker som Goldman Sachs.
Realiteten er at Russland lenge har vært knyttet til globalistiske interesser, og dette kommer ikke til å endre seg på grunn av krigen i Ukraina, akkurat som det ikke endret seg etter Russland annekterte Krim.
Kina er selvfølgelig enda verre når det gjelder samarbeid med globalistiske institusjoner. Nasjonen akkumulerte milliarder av dollar i gjeld fordi dette er en forutsetning for å bli med i IMFs Kurv med spesielle trekkrettigheter (SDR) av valutaer.
Ja, Kina gikk fra å være en nasjon med minimal gjeld til å være milliarder i minus bare fordi IMF krever “likviditet” for at en nasjons valuta skal anses som levedyktig for deres globale sentraliseringsinitiativ. Dette er ikke oppførselen til et land som er anti-globalistisk.
Jeg kommer ikke til å fortsette å gjenoppta fakta rundt østlige nasjoner og deres tilknytning til globalistene her. Jeg har allerede gjort det i godt over et tiår, og ærlig talt blir jeg lei av å måtte gjenoppta leksjonene som briljante forskere som Antony Sutton tok for seg før jeg ble født.
Hvis det er en stor krig, så er det globalister bak den som påvirker begge sider og søker å få mer makt. Hvis du ikke har funnet ut av dette nå, vil du aldri gjøre det.
Hvorfor bygge en krig? Enkelt – når du spiller begge sider av et sjakkparti, ender du alltid som vinneren. Utover det er kaos den ultimate oppskriften på å fremme drakoniske agendaer som publikum aldri ville tillate passere i fredstid.
Det jeg vil undersøke her i stedet er spørsmålet om timing og utvikling; hvordan kommer denne massive økonomiske krigen til å foregå og hvor lang tid vil det ta før det skjer? Når vi forstår stadiene, kan vi kanskje forberede oss på innvirkning og iverksette tiltak for å endre resultatet.
Det første trinnet er å erkjenne at ballen ligger hos østlige nasjoner og at deres handlinger vil diktere tempoet i hendelsene.
Ekte rikdom har ingenting å gjøre med penger eller gjeldsdannelse; sann rikdom kommer fra ressurser, produksjonsmidlene og arbeidskraft. Dette er noe marxistene faktisk fikk rett i sin filosofi; problemet er at marxister bare er interessert i måter å stjele arbeidskraft, ressurser og produksjon på, samtidig som det får publikum til å tro at slikt tyveri er en god ting.
Østlige nasjoner fortsetter å forstå hva ekte rikdom er. Du kan ha alle pengene i verden, men hvis du ikke har noen produksjonsbase eller ressursutvikling, har du ingenting.
Det er så enkelt.
Hvis en nasjon ikke har noen reell rikdom og ingen midler til å skape den, kommer ingen trykkpresse til å redde økonomien.
Vesten har forlatt mye av sine produksjonsmidler og har forkrøplet utforskningen av sine egne ressurser gjennom falske miljøhensyn som «karbonforurensning». Østen har ikke gjort dette, i hvert fall ikke på en måte som påvirker den langsiktige produktiviteten. Derfor er Østen i den sterkeste posisjonen til å overleve en global økonomisk konflikt.
Men den virkelige nøkkelen til utviklingen av en økonomisk verdenskrig er kombinasjonen av involverte land og deres handelsavtaler.
Russland og Kina, for eksempel, har utviklet bilateral handel ment å kutte ut amerikanske dollar i mange år nå. Russland er ressursrikt, og Kina har verdens største produksjons- og eksportbase. En allianse gir perfekt økonomisk mening. Og det er nettopp dette som har skjedd.
Bare uker før invasjonen av Ukraina signerte Russland en 30-årig olje- og gasskontrakt med Kina verdt hundrevis av milliarder av dollar. Denne avtalen faller sammen med byggingen av en større rørledning fra Russland til Kina som skal være ferdigstilt innen 2025.
India la også til rette for økte oljetransporter fra Russland og vil betale uten dollar (tidligere verdens eneste petrovaluta). Videre er løftet om lavere priser mens resten av oljeverdenen opplever rask inflasjon i energiprisene svært fristende for de som kjøper olje, naturgass eller kull fra Russland.
De andre nasjonene i BRICS-blokken (Brasil, India, Kina og Sør-Afrika) har alle vært svært aktive i handel med Russland til tross for vestlige sanksjoner og fjerning av russiske banker fra SWIFTs internasjonale betalingsnettverk. Dette er akkurat det jeg spådde ville skje for mange år siden.
Men hvordan påvirker denne handelsblokken tidsrammen for verdenskrigen?
Det har vært min tro at det virkelige målet for denne krigen ikke er Russland eller Kina, men den amerikanske dollaren og den amerikanske økonomien. Ja, det vil være vidtrekkende økonomiske konsekvenser utover USA, men økonomien vår er den eneste økonomien som er fullstendig avhengig av valutaens globale reservestatus.
En verdenskrig med økonomiske våpen og taktikker er den verste typen krig vi kan kjempe fordi det ikke er en krig vi kan vinne. Dollarens globale reservestatus er vår akilleshæl. Det er ikke en styrke, men en svakhet.
Mens alle øyne er rettet mot skuddkrigen i Ukraina på den andre siden av kloden, er det svært få som innser at den verste skaden kommer til å ramme oss akkurat her hjemme.
Sanksjonene mot Russland er bare en del av problemet, da dette skaper momentum mot en generell frikobling fra dollarhandelen. Det større problemet er BRICS-nasjonene (og deres eksport-/importpartnere) som vil nekte å godta sanksjoner fordi de er økonomisk avhengige av hverandre.
Et eksempel er den nylige kunngjøringen fra Ungarn om at de planlegger å nekte kutt i russisk olje- og gassimport. Hvorfor? Fordi dette ville forårsake en energikrise i landet deres, en de ikke kunne komme seg fra.
Mange andre nasjoner følger denne logikken rundt om i verden, og hvis NATO skal fortsette å presse på for økonomisk isolasjon av Russland, vil disse landene alltid slutte å bruke dollaren som reservevaluta.
Hvorfor «utilgjengelig» kan du spørre – hvorfor fører Russlands økonomiske isolasjon til slutten på dollarens globale reservestatus? Her er grunnen: da Biden-administrasjonen og EU sanksjonerte Russland, fryste de også Russlands amerikanske dollarkontoer og avsluttet Russlands forbindelse med den internasjonale betalingsplattformen.
Dette var en veldig tydelig tvangsmetode! Det er som om Biden ringte Putin og sa til ham: «Kom deg ut av Ukraina ellers. Det er en veldig fin økonomi du har der. Vær en skam hvis noe, ah, skjedde med det …”
Resten av verden så Vesten økonomisk avbryte Russland med en blanding av ærefrykt og gru. Denne handlingen med økonomisk krigføring avslørte en nesten utenkelig konklusjon: Hvis de gjorde det mot Russland, kunne de gjøre det mot oss også…
Som Credit Suisses globale leder for rentestrategi Zoltan Poszar fortalte Bloombergs “Odd Lots”-show:
“…kriger har en tendens til å bli store knutepunkter for globale valutaer, og med Russland som mister tilgangen til sine utenlandske valutareserver, har det blitt sendt en melding til alle land om at de ikke kan regne med at disse pengebeholderne faktisk er deres i tilfelle Spenninger. Som sådan kan det være mindre og mindre fornuftig for globale reserveforvaltere å holde dollar for sikkerhets skyld, gitt at de kan bli tatt bort akkurat når de er mest nødvendig.”
Dylan Gric fra Calderwood Capital sa dette i skarpere ordelag:
Etablissementselitene i USA og Europa skaper med andre ord forhold som kan ødelegge dollaren.
Dollarens status er helt avhengig av tro og tro på etterspørselen. Hvis etterspørselen etter dollar vakler på grunn av globale sanksjoner, vil alle disse trillioner av dollar som holdes i utenlandske banker strømme tilbake til USA, og skyve nasjonen dypere inn i en stagflasjonær krise.
Globalistene er fullstendig klar over at dette vil bli konsekvensen. Faktisk regner de med det.
Året 2030 nevnes konsekvent av FN, IMF, WEF og resten av kabalen av globalistiske institusjoner som den siste milepælen for deres Great Reset-agenda.
Hvis en global økonomisk krise er en katalysator slik den ser ut til å være, vil det ta flere år for å la kollapsen spille ut – sammen med innføringen av en «løsning» på problemet. Dette betyr at den økonomiske krigen må akselerere raskt inn i neste år.
I dag ser vi allerede 40-års høyder i inflasjon, sammen med betydelige forstyrrelser i forsyningskjeden. Flere globalistiske stiftelser “forutsier” matmangel rundt om i verden i løpet av de neste 3-6 månedene.
Jeg tror selve krigen vil utvide seg raskt innen et år til å omfatte Kina, og mesteparten av skaden vil være gjort innen utgangen av 2024. Alt dette vil avhenge av hvor raskt eksportører (hovedsakelig Kina) dumper dollaren; dollardumpen vil være den primære utløseren.
En betydelig del av WEFs Great Reset-agenda og IMFs globale digitale valutainitiativ for spesielle trekkrettigheter vil kreve slutten på dollaren som verdens reservevaluta. Dette er en prosess globalistene har snakket åpent om en stund.
Det er ikke “konspirasjonsteori”, det er konspirasjonsvirkelighet. IMF har ved mange anledninger hevdet at det globale valutarammeverket må «administreres» av en sentralisert enhet som kan hindre nasjonale myndigheter i å utnytte valutahandel for sine egne formål, og dette inkluderer digitale valutaer
En betydelig del av WEFs Great Reset-agenda og IMFs globale digitale valutainitiativ for spesielle trekkrettigheter vil kreve slutten på dollaren som verdens reservevaluta. Dette er en prosess globalistene har snakket åpent om en stund.
Scenen er allerede duket for denne fortellingen. USA vil bli malt som et eksempel på hvorfor nasjonalisme er en “vei til katastrofe” og hvorfor ingen enkelt nasjon bør stole på så mye makt i form av en verdensreservevaluta. Den typen makt frister ikke bare regjeringer til overdreven pengeskapingskraft gjeldsfinansierte pengebruk.
Ikke bare for å skrive ut nye penger for å betale for den gamle gjelden, og dermed forringe og forringe dollarens kjøpekraft over hele verden (også kjent som inflasjon). Men se på hva USA gjorde med Russland – frysing av bankkontoer og kansellering av kredittkort i verdens 10. største økonomi. Globalistene vil kalle dette maktmisbruk.
Gjennom historien har globale reservevalutaer steget og falt. Fra den greske drakmen på 500-tallet f.Kr. til det britiske pundet (1700-1931) har hver enkelt kollapset. Og den resulterende implosjonen av en reservevaluta sprer seg som en tsunami og ødelegger økonomier over hele verden.
Dermed er det bare “logisk” at en global sentral myndighet uten nasjonale lojaliteter blir satt i kontroll over en “internasjonal” reservevaluta, ikke sant? Kanskje et multi-valuta-basert kurvsystem, eller kanskje en enkelt verdensvaluta… For å forhindre at fremtidige tragedier og maktmisbruk noen gang skjer igjen. Ikke sant?
Ikke la deg lure.
Verdenskrig, enten økonomisk eller kinetisk, og dollarens død som den globale reservevalutaen er en perfekt unnskyldning for den “perfekt rasjonelle” innføringen av et internasjonalt finansoligarki.
Og, i motsetning til sine forgjengere, ville dette regjerende rådet operere rett ute i solen for alle å se, ikke i skyggene dypt inne i sentralbankkartellene. Deres autoritet ville være «offisiell», og deres kontroll etablert som nødvendig, til og med avgjørende for verdensfreden.
Dette er det samme som har skjedd etter hver storkrig eller verdenskrig; argumentet er at nasjonal suverenitet var årsaken og at nasjonalstater ikke burde eksistere fordi når folk blir overlatt til å organisere seg i grupper kan de danne ulike ideer om hvordan de skal leve, og ulike ideer forårsake konflikt.
Etter første verdenskrig introduserte de Folkeforbundet.
Etter andre verdenskrig etablerte de FN og IMF.
Og etter tredje verdenskrig vil de prøve å implementere et program med én verdensvaluta og global økonomisk styring (og dominans også).
Globalister hevder det er bedre at det ikke er suverenitet, ingen grupper og ingen forskjellige ideer. “Vi trenger ett homogent globalt kollektiv med ett enkelt hivesinn,” lyder argumentet, “slik at det aldri oppstår noen konflikt.”
Selvfølgelig får de ha sin egen gruppe, og den gruppen har til hensikt å høste alle fordelene av krisen og kraften som vil bli hentet fra panikken.
Jeg anbefaler på det sterkeste at du forbereder deg selv og familien din på slutten av den amerikanske dollarens globale reservestatus. Det betyr å sikre din økonomiske fremtid med det som har blitt kalt «money of last resort», med andre ord, fysisk gull og sølv.
Fysiske edle metaller er sikre mot hacking, immune mot sammenbruddet av det elektriske nettet og vil med stor sannsynlighet alltid være verdt noe, som er mer enn vi kan si for de aller fleste av de falne valutaene. De er et solid økonomisk grunnlag å bygge fremtiden din på, uansett hva fremtiden bringer.
Ta deg selv av dollarstandarden før globalistene gjør det for deg – for når de først kommer for dollarene dine, vil det være for sent.
Med den advarselen gir jeg deg et sitat fra globalisten og Council on Foreign Relations-medlem Richard Gardner, publisert i magasinet Foreign Affairs i 1974, som jeg tror fører til virkeligheten til menneskene vi har å gjøre med:
“Kort sagt, “verdensordenens hus” må bygges nedenfra og opp i stedet for ovenfra og ned. Det vil se ut som en stor “blomstrende, summende forvirring,” for å bruke William James’ berømte beskrivelse av virkeligheten, men en sluttrunde rundt nasjonal suverenitet, som eroderer den bit for bit, vil oppnå mye mer enn det gammeldagse frontalangrepet. ”
Brandon Smith har vært en alternativ økonomisk og geopolitisk analytiker siden 2006 og er grunnleggeren av Alt-Market.com.
