Noen andre synspunkter om Russland og Ukraina enn det msm formidler

olehartattordet.blogg.no

 

 

 

Folk flest som aldri har engasjert seg i andre folks lidelser i andre kriger og som påstår at Putin er en reinkarnasjon av Hitler og Stalin, er ikke et hår bedre selv. Svært mange av dem har en blodtørst og iboende sadisme i seg som mildt sagt er skremmende. De støtter opp om våpenforsendelser til Ukraina og økonomiske sanksjoner som vil forverre situasjonen ytterligere. De er ikke interessert i diplomatiske løsninger, det eneste de vil er å se hodet til Putin på en påle.

 
Og alle som ikke er enige med dem, øker deres raseri og blodtørst. At deres krigshissing øker faren for en atomkrig, som vil utslette siviliasjonen, drepe og langpine dem selv, deres famile og venner, det affiserer dem overhodet ikke. Her snakker vi om reint føleri der all logikk og fornuft har tatt ferie. Aldri før har vel “å skjære over greina man selv sitter på” vært mere relevant.
 
Folk flest vil altså ha et samfunn som man kan se i filmen The Road fra 2009 med Viggo Mortensen i hovedrollen, men de ser ikke ut til å forstå det selv. Myndighetene og pressa forteller dem hva de skal føle der de blir oppfordret til ikke å tenke, for gjør de det så vil de jo se at de nå marsjerer i takt utfor stupet.
 
Ikke en gang når man kommer rein sarkasme som jeg gjør under her, så forstår folk det, og det er virkelig skremmende.
 
Om det blir atomkrig så betyr ikke det så mye, det viktigste er at vi får tatt rotta på Putin. Personlig så dør jeg gjerne en smertefull langpinende død som følge av stråling fra slike våpen, og det regner jeg med at barna mine og resten av den norske befolkningen også gjør så lenge Putin får svi, for hvis ikke så er du garantert en russisk spion. Jeg er så stolt av at vi alle er superintelligente og skjønner at verden er svart og hvit og at nyanser av grått det eksisterer overhodet ikke. Hva om vi alle spiller russisk rullet med seks kuler i kammeret i et forsøk på å ta knekken på Putin?

 

 

All propaganda undergraver viktigheten av logikk. Dette er den grunnleggende egenskapen som skiller propaganda fra andre former for kommunikasjon. Avgjørelser bør tas gjennom nøye vurderinger. De bør tas etter å ha hørt alle argumenter og fakta fra alle sider i en debatt, der man veier opp det positive mot det negative. Propaganda oppfordrer oss til å omgå alle disse hensynene.

Evnen til å skille mellom budskap som kun sikter seg inn på det emosjonelle og reell argumentasjon og fakta gjør oss i stand til å ta informerte valg. Det er menneskelig å ha følelser, men å la dem ta kontrollen slik at de overstyrer fornuften kan være farlig, særlig når de manipuleres av utenforstående som ikke har våre beste interesser i tankene. https://olehartattordet.blogg.no/en-meget-god-beskrivelse-av-propaganda.html

 

Når det gjelder situasjonen i Ukraina, tar du til deg ensidig informasjon som kun ser på en side av saken eller tar du til deg informasjon som ser på saken i fra flere sider? Hvis du bare tar til deg ensidige opplysninger så er du IKKE informert, da lar du deg manipulere av propaganda, og i slike tilfeller kan man bli lurt til å tro at man står på det gode sin side mens man i realiteten har tatt overgriperens parti.
Det som dessverre er tilfelle er at de som vet lite eller ingenting om den verden vi lever i ser på seg selv som eksperter, og i følge dem selv så behøver de ikke å dokumentere at de har rett, de behøver bare å si at de som ikke er enige med dem, de er dumme eller konspirasjonsteoretikere, så har de alt på sitt tørre.

Kritisk tenking der man ser på en sak i fra så mange sider som mulig, innhenting av fakta og årevis med research kan i følge dem ikke måle seg med et to minutters TV innslag de har sett. Slike individer er kke interesser i  sannheten, de er kun interessert i å forsterke sin dogmatiske tro. Det er ikke dem denne bloggen retter seg mot, men mot deg som skjønner at ikke alt er svart/hvitt, og det krever at man leser mere enn overskrifter og ser på to minutters nyhetsinnslag. Se blant annet på dette særdeles gode eksemplet som viser hvordan man ser på en sak i fra mere enne en side:

«For eksempel er det ingen tvil om at Ukraina er angrepet av Russland og at Putin ikke anerkjenner Ukrainas rett til sjølstyre innafor dagens grenser. Og det bryter åpenbart med viktige prinsipper i folkeretten. Det er heller ingen tvil om at Putin har brukt samme strategi flere ganger for å bryte opp tidligere Sovjetrepublikker. Det er heller ingen tvil om at det er russiske styrker som nå går inn i Ukraina, ikke NATOs som går inn i Russland.»

 

«Men samtidig er det heller ingen tvil om at NATO i tida etter 1991 har innlemma 13 tidligere land fra Østblokka, og at Ukraina og Georgia er i en prosess for en gang å kunne bli medlemmer. Det er et faktum at det er NATO som omringer Russland militært, ikke omvendt. Det er også sant at USA aldri ville godtatt at Mexico eller Canada gikk inn i en russisk militærallianse. Videre stemmer det også at USA og NATO har ett svært lemfeldig forhold til folkeretten. Det er grovt sett kun nasjoner som støtter Vesten som har rett til å bryte ut og har rett på sjølstyre.»

 

Aslak Sira Myhre: – For den som vi ha fred handler det om å prøve å forstå

 

Svein Egil Omdal, redaktør i Stavanger Aftenblad forteller oss hvordan pressa kan manipulere oss big time. https://www.youtube.com/watch?v=10SDSIkTwUM

 

 

Ukraina i det store spelet

 

 

Facebook tillater ros av den nazistiske Azov-bataljonen

 

 

MDG-Trædal vil skjerme Ukrainas nazister for kritikk

 

En uttalelse som fordømmer forherligelse av nazisme, nynazisme og annen oppmuntring til rasisme og fremmedhat, ble fredag vedtatt med 115 mot tre stemmer i FN.

30 land, blant dem Russland, sto bak uttalelsen i generalforsamlingens komité for spørsmål om rasisme, fremmedhat og intoleranse.

De tre som gikk imot den var Canada, Ukraina og USA.

Blant de 55 landene som forholdt seg avholdende, var EU-landene og Norge ifølge den offisielle oversikten fra FN.  https://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/11/23/212392/norge-stemte-avholdende-ukraina-mot-nazi-resolusjon-i-fn?fbclid=IwAR3scRyUuw8CRCq7Lv3qDF_eqbMyjsjCdsimPekID10C9tKXWtSGVW6RRDA

 

 

“Human rights activists petition the court to cease Israeli arms exports to Ukraine since some of these weapons reach neo-Nazi elements in Ukraine’s security forces” https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727?fbclid=IwAR0owZyaKmUFdVcPjyv713I-3H3FCz5Hw_NF-6miVRL4DC5Cp45SFy3WwME

 

 

“There’s no easy way to eradicate the virulent far-right extremism that has been poisoning Ukrainian politics and public life, but without vigorous and immediate efforts to counteract it, it may soon endanger the state itself.” https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary-idUSKBN1GV2TY?fbclid=IwAR16i6NcW3QhDujmaKa_82aDzPSRDJUVRkcM-ZCV_kI2HWySDekGq9hNe7g

 

 

“Since the beginning of 2018, C14 and other far-right groups such as the Azov-affiliated National Militia, Right Sector, Karpatska Sich, and others have attacked Roma groups several times, as well as anti-fascist demonstrations, city council meetings, an event hosted by Amnesty International, art exhibitions, LGBT events, and environmental activists. On March 8, violent groups launched attacks against International Women’s Day marchers in cities across Ukraine. In only a few of these cases did police do anything to prevent the attacks, and in some they even arrested peaceful demonstrators rather than the actual perpetrators.

International human rights groups have sounded the alarm. After the March 8 attacks, Amnesty International warned that “Ukraine is sinking into a chaos of uncontrolled violence posed by radical groups and their total impunity. Practically no one in the country can feel safe under these conditions.” Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom House, and Front Line Defenders warned in a letter that radical groups acting under “a veneer of patriotism” and “traditional values” were allowed to operate under an “atmosphere of near total impunity that cannot but embolden these groups to commit more attacks.” https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-s-got-a-real-problem-with-far-right-violence-and-no-rt-didn-t-write-this-headline/?fbclid=IwAR0Zsk59pYeNasmqLD691enXyBtFSUz36og-Zi2j-vxfYapY4vaNrgTPOUc

 

 

“De vestlige nationer, med Den europæiske Union i spidsen, og Obama-regeringen støtter et åbenlyst neo-nazistisk kup for regimeskifte i Ukraine. Hvis denne bestræbelse lykkes, vil konsekvenserne række langt ud over Ukraines og dets nabostaters grænser.

For Rusland ville et sådant kup udgøre en casus belli (grund til krig), da det ses i sammenhæng med NATO’s udvidelse af missilforsvaret ind i Centraleuropa, og udviklingen af en amerikansk-NATOdoktrin med »Prompt Global Strike«, PGS, (Umiddelbart globalt angreb), som forudsætter, at USA kan lancere et forebyggende førsteangreb mod Rusland og Kina og overleve gengældelsen.

Begivenhederne i Ukraine udgør en potentiel udløsermekanisme for en global krig, som hastigt og meget let kunne eskalere til en termonuklear udslettelseskrig.” https://www.ft.dk/samling/20131/almdel/URU/bilag/107/1335628.pdf?fbclid=IwAR2eMXea-aoBkmBMMg3l6CvWZUF5cDvLRn_pCB5upmslb0ROBl0qIUfOoBc

 

 

Her er en innbygger i Donbass som forteller om sine tanker om det som skjer i Ukraina https://www.youtube.com/watch?v=c1qXdDVnx20

 

 

Ukraine on fire – dokumentar av Oliver Stone https://vimeo.com/252426896?fbclid=IwAR2CdNNXtNs_6VGJpGt7RsR3g0m0fPbUghn3LVD31uyQt4jubeMSiQfLD6k kan også sees her

 

 

Det norske forsvar er ikke et nøytralt avskrekkningsapparat som bare skal beskytte oss mot eventuelle fremtidige angrep. USA fører i dag krig på mange fronter. Norge er alliert i denne krigen både millitært og økonomisk. Norge spiller på NATO`s førstedivisjonslag. NATO må sees i sammenheng med hele den vestlige verdens kapitalistiske særinteresser. Økonomisk , millitært og ideologisk. Alle disse tre faktorene kobles sammen til et totalforsvar, til et gigantisk undertrykkings apparat. https://olehartattordet.blogg.no/1446157822_demokratiet_er_shangh.html

 

 

NATO sine krigsforbrytelser https://www.betterworld.info/conflict-regions/kosovo/nato-war-crimes

 

 

https://journalisten.no/aftenposten-dag-og-tid-kortnytt/10-ar-etter-libya-bombing-pa-tide-med-aerlige-refleksjoner/448562?fbclid=IwAR3YjVYTClvONzucyastFsLUVlMo1YEjGYtUAqqX71Smi_cJvZDyuVt4mEs

 

Ødeleggelsen av Libya – et samlet storting ansvarlig 
http://steigan.no/2013/09/06/odeleggelsen-av-libya-et-samlet-storting-ansvarlig/

Tok Libya-avgjørelsen på mobilen
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/agKEO/tok-libya-avgjoerelsen-paa-mobilen

Norsk delaktighet i krigsforbrytelser
http://www.kulturverk.com/2012/03/28/ikke-min-krig-norges-delaktighet-i-angrepskriger-og-det-tvilsomme-vi/

Regjering og storting bør granskes, skriver Terje Tvedt
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Den-politiske-eliten-ante-ikke-hva-de-gjorde-da-de-gikk-inn-for-a-sende-F-16-fly-til-Libya–Terje-Tvedt-8166038.html

De gode bombene
https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDUP11000513/12-03-2013

Stoltenberg ville bombe Libya for å trene
http://www.klassekampen.no/article/20141015/ARTICLE/141019974

Hvis ikke Stoltenberg stilles for retten, så har loven mistet sin verdi
https://steigan.no/2016/03/hvis-ikke-stoltenberg-stilles-for-retten-sa-har-loven-mistet-sin-verdi/

 

Å krenke et fredsparti
https://steigan.no/2018/03/a-krenke-et-fredsparti/

Hva bør vi forvente av Libya-utredningen?
https://steigan.no/2018/05/hva-bor-vi-forvente-av-libya-utredningen/

 

Petersenutvalget hvitvasker en skitten krig https://steigan.no/2018/09/petersenutvalget-hvitvasker-en-skitten-krig/

La lokk på krigens realiteter
https://steigan.no/2018/09/la-lokk-pa-krigens-realiteter/

 

Stoltenberg om Libya: – Vi visste mer enn nok
https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/stoltenberg-om-libya–vi-visste-mer-enn-nok/3423536637.html

Stoltenberg om Norges Libya-bombing: – Ville ha gjort det samme igjen
https://www.nrk.no/urix/stoltenberg-om-norges-libya-bombing_-_-ville-ha-gjort-det-samme-igjen-1.14207425

Har mistet troen på SV som fredsparti https://www.tv2.no/a/3814630?fbclid=IwAR339Muu_8NNiXevX1VKc1TyWzJWCToIFCQfL02i5GQCDyLr8wlHmBCdOE8

“Statuer veltes og det reises krav om å fjerne alle spor etter folk som på en eller annen måte har hatt noe å gjøre med slavehandelen i gamle dager. Dette regnes som en viktig kamp. Men hvis man er opptatt av kampen mot slaveri, og det bør man være, hvorfor protesterer man ikke mot dem som hjelper fram slaveriet i dag?
 
Norges og Natos bomber ryddet vei for slavehandelen i Libya
Da NATO med Norge og den rødgrønne regjeringa i spissen i 2011 bombet Libya sønder og sammen ødela de Afrikas mest velfungerende land. Tallet på ofre har man aldri forsøkt å finne ut av, for det er ikke slik at Black Lives Matter hvis det er Nato som tar dem.
 
Og man har heller aldri brydd seg om at bombinga og ødeleggelsen av Libya ryddet vei for jihadister og terrorister av verste sort, for de var jo våre allierte. Og man har altså heller ikke brydd seg om at nettopp ødeleggelsen av Libya har gjort det mulig for slavehandlere å operere fritt. Svarte slaver selges nå på slavemarkeder i landet, og dette er veldokumentert.” https://steigan.no/2020/06/hva-med-a-protestere-mot-dem-som-hjelperframslavehandelidag/fbclid=IwAR3dMnqmbqDb4Yi5N0k8BkMEUyHdRCUlTqDen9RPTL7q7xixuBVSaQdZnn8
“Politisk korrekte krever at statuen av Ludvig Holberg foran Nationaltheatret skal fjernes fordi han angivelig investerte i slavehandel. De samme menneskene har neppe tenkt så mye over at viktige komponenter i de smarttelefonene de bruker daglig er gravd ut av barneslaver i Kongo. Og de har neppe lest så mye om slavehandelens historie at det gjør noe. Så la oss snakke om slavehandel.
Hvite, svarte og brune tok slaver.
Slaveriet er en del av menneskehetens historie. Det har eksistert på alle kontinenter og alle oldtidskulturene var bygd på slaveri. Når hvite middelklassemennesker nå blir dressert til å knele for å vise sin skam over de hvites skyld, så skulle arabere eller egyptere eller kinesere med samme grunn ha knelt for sine forfedres misgjerninger.”

 

 

 

“Ved ukritisk å viderebringe tendensiøse påstander, uten å sjekke opphavet til disse, eller drøfte logiske brister, vil media bare fyre opp konfliktnivået ytterligere.

Hvis ikke media vil stille kritiske spørsmål, etterforske, grave, avdekke, etterprøve eller provosere, hvem skal da gjøre det? Når media begynner å opptre som samstemte påvirkningsagenter, mister denne institusjonen også sin tradisjonelle rolle som vaktbikkje i demokratiske samfunn. De blir i stedet en del av det maktapparatet de burde holdt øye med.
(Heldigvis finnes det i dag nettaviser som går mot strømmen, og som gjør selvstendige vurderinger og analyser, men disse er foreløpig små og marginaliserte, sammenliknet med MSM. Men de vokser, og fremtiden er utvilsomt deres.)
Hvorfor media har utviklet seg i feil retning, forstår jeg ikke. Men jeg registrerer at litt for mange “journalister” legger for dagen en sort-hvitt-tenkning, og at de kappes om å fremstille kompliserte politiske prosesser på en banal og ensidig måte.
I stedet for å advare oss mot faren for verdenskrig, forsøker de etter beste evne å forklare oss hvorfor en slik krig – i hvert fall på sikt – vil være til alles beste. Noen ganger må dessverre despoter bare ryddes av veien!
Og de sier det med triumf i øynene. Tilsynelatende uten redsel. De ønsker tydeligvis å fremstå som de fryktløse blant oss.
Men noen ganger kan det være en glidende overgang mellom triumf og frykt. I alle fall kan det oppleves slik når valget står mellom krig og fred.” https://www.nettavisen.no/meninger/fredheggen/er-det-bedre-med-krig/s/12-95-3423516607?fbclid=IwAR3YjVYTClvONzucyastFsLUVlMo1YEjGYtUAqqX71Smi_cJvZDyuVt4mEs

Fornuft og følelser hører hjemme på adskilte felt, men sofister og juksemakere har lenge brukt teknikker som slipper følelsene inn på fornuftens område. Straks følelsene piskes opp kan de komme travende, slik at fornuften ikke greier å holde dem utenfor. Da har man en hel serie av tankefeil til disposisjon, like mange tankefeil som det finnes følelser å utnytte.

Hemmeligheten ved å bruke disse tankefeilene er enkel. Undersøk først tilhørernes følelsesmessige tilstand og bruk et språk som kan forsterke denne tilstanden. Når du har bygget opp følelsene med billedlige beskrivelser, kan du etterhvert la følelsene bestemme hva som skal godtas som kjennsgjerninger.

Svært få forsamlinger er i stand til å skru av følelsene plutselig. De aller fleste vil la dem flyte over i et felt hvor fornuften normalt har resevert adgang. Om du appellerer til frykt, misunnelse, hat, stolthet eller overtro, spiller ingen rolle. Du kan bruke alt sammen etter tur. https://olehartattordet.blogg.no/nar-empatien-blir-brukt-mot-oss.html

Skrevet av tidligere redaktør i Bergens Tidende Einar Eriksen Januar 1992:

“Den misjonærende journalistikk har ensidighet som mål. Middelet brukes derfor bevisst for å forvirre og redusere lesernes muligheter til selv å skjelne mellom hva som er subjektive kommentarer og hva som er konkrete fakta. Utnyttet i politisk påvirkningshensikt er likheten med “propaganda journalistikk” tydelig. Misbrukt kontinuerlig for å dramatisere og vekke interesse, vil konsekvensene være desinformerende og destruktive. Aksepteres denne arbeidsmodell som kommunikasjonsprinsipp, kan det i verste fall føre til “informativ folkeforførelse” som går på sannheten løs.

Sannheten er at store deler av den journalistiske prioriteringsmodell bygger på jesuittiske hensiksmessighetsprinsipp om at middelet rettferdigjør veien til målet – til opplag og salg. Derfor anvendes fortsatt den personlige karakteriserings-journalistikken kombinert med faktaformidling langt inn i mediegiganter som NRK og enda til en kvalitetsavis som Aftenposten. Det er skummelt fordi det danner skole i “manipulerende journalistikk”. https://olehartattordet.blogg.no/1488845724_07032017.html?fbclid=IwAR2W0-iPOKuCGol10b6V8pa7r2Sc_uNhxoB7Xo1tsWl_0K2O2uflue2DSXk

Media vil ha oss til å tro at den sannheten de fremstiller er den eneste riktige, og man ser også i de fleste tilfeller at programlederen i debattprogrammer er forutinntatt. Det som ikke faller i programlederens smak, blir enten ignorert eller latterliggjort.
Hensikten med dette er å beskytte etablerte sannheter for enhver pris, og i den prosessen ofrer man alle andre alternativer som kan true det allerede etablerte. Og når dette gjøres så vil løgner i mange tilfelle promoteres i stedet for sannheten.
“Mediene besitter mye av den agendasettende makten i samfunnet. De er således sentrale aktører i det norske demokratiet. Et velfungerende demokrati forutsetter en oppegående befolkning. NRK er i en særstilling her og kan fungere som et flaggskip for både mer opplyst dialog og debatt.

Det fordrer at debattformatene tar mål av seg å overgå debattene som florerer på sosiale medier og tilbyr mer kontekst. Verden er mer uoversiktlig og komplisert enn på lenge, rikskringkastingen burde som ledd i sitt opplysningsarbeid i større grad formidle noen av disse komplekse sammenhengene. Folk er ikke så dumme som vi tror!”  https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/pa-tide-med-revisjon-av-debattformatene-1.1776960?fbclid=IwAR3pPUNzyS3Lq8WGmCADjPP16ufRc2SMTFpCQrAwTcpooUY_mcLLXmRo6bs

 

 

“Media går grundigere til verks når de lyver. Media er kjøpt og betalt av staten og får hvert år 1500 millioner for å vinkle statens offisielle politikk i statens favør. De bygger altså opp under politikernes løgner og de er heldigvis like lette å avsløre som politikerne. Problemet er at svært mange mennesker stoler på politikere og media – stoler på at disse to gruppene ikke lever av å lyve.

De sjekker derfor ikke om medias påstander er etterrettelige. Nå er det heldigvis noen som har påtatt seg jobben med å ferdigtygge medias løgner og vise dem for de som er interessert. Svært mange vil antagelig, selv om de VET at media lyver, fortsette å stole på media, bare fordi media sier det de ønsker å høre.
Antagelig samme grunn til at de fortsetter å stemme på politikere som lyver. De liker løgnene de får servert og er ideologisk enige med løgnerne, så da er det ikke så farlig for dem om politikere – og media – er simple løgnere.
I en verden uten mediestøtte ville markedet fortsatt etterspurt løgner, men andelen ville ha sunket drastisk, fordi mennesker ville ha hatt en stor arena der politikere ikke hadde mulighet til å hjernevaske dem – nemlig media. Staten når alle via barnehage, skole, høyere utdanning, 8-900 000 offentlige arbeidsplasser, ransbyttet sitt som de lar deg stemme over, osv OG … media.
Det er ikke ukjent at media i stor grad påvirker befolkningen, så hvis vi kunne få mennesker mer ut av politikernes klør ved å kutte mediestøtte, så ville debatten i mye større grad blitt basert på virkelighet fremfor ideologi.
De aviser, nettaviser, blogger, magasiner og radio- og TV-stasjoner som folk anså som troverdige ville i større grad faktisk ha vært troverdige og ikke bare fremstilt seg som troverdige – som feks NRK. NRK lever av tvang, ikke av etterspørsel. Få mennesker hadde frivillig betalt tusenvis av kroner for å la seg hjernevaske av NRK dersom NRK ikke hadde tvangsapparatet sitt i aktivitet.” https://www.verdidebatt.no/innlegg/436569?fbclid=IwAR2Sf09tIwMKzLeUUcI2KvejYqPu86sFkBfNm6SVgLfoxq7X5eEYT8uR2NQ

“Journalistikk dreier seg i liten grad om bare videreformidling av informasjon. Det dreier seg om selvstendig bearbeiding – fra det minste til det største. Seriøs journalistikk må altså være sannferdig. Det holder ikke at det trykte eller det talte ordet, bilder eller film bare virker troverdig. For det som virker troverdig behøver ikke å være sant. Her må journalistikken være kompromissløs.

Det finnes svært mange journalister som vil noe, som kan noe, og som ikke kommer til å gi seg uten videre. Men i det klimaet som finnes i dagens medieverden, har svært mange av dem problemer med å skaffe seg faste jobber. Dermed blir de forsiktige, mer orienterte mot å tilpasse seg, reddere for å si ifra, for å gå egne veier.

De vil virkelig noe, men jeg tror de aller fleste blir usikre og engstelige. “11-månederssyndromet” begynner å slite å gnage på dem. Disse forbannede engasjementene er en mare. De er bevisst gjort kortere enn et år. Dermed er ikke medieeierne forpliktet til å ansette journalistene fast. I en slik atmosfære blir det ikke enkelt å fungere kreativt for mange.”

Fra boken Journalistikkens uutholdelige letthet av Finn Sjue – 2013 https://www.adlibris.com/no/bok/journalistikkens-uutholdelige-letthet-9788202405724

 

“Jeg snakker om et etisk og moralsk forfall i journalistikken. Forfallet har utviklet seg lenge før det store paradigmeskiftet satte inn. Brutalt sagt, dette handler om mangel på elementær folkeskikk i journalistikken.”
Her er noen symptomer på denne mangelen på folkeskikk:
Elendig kildekritikk.
Vulgær dramaturgi, der skurk eller helt pumpes opp eller tappes ned etter subjektivt behov.
Smått blir gjort til enormt.
Alarmisme; når det ropes ulv, ulv i utide.
Demonisering; når småskurken blir til storskurk.
«Drevet»; der alle løper i fordummende flokk.
Manipulasjon; for å få en «god story» til «å passe».
Aversjon mot å dementere og beklage feil.
En negativ korpsånd som beskytter «lauget» mot innsyn utenfra.
PR-triks forkledd som journalistikk.
De store, blinde flekkene, de store sakene som aldri blir tatt opp.
Steiner servert som brød.
Fryktjournalistikk som spekulerer bevisst i angsten for uhelse og død.” https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/Qldxq/Hovmod-knekker-serios-journalistikk

 

“Massemediene er blitt systematiske produsenter av uvitenhet», fastslår den prisbelønnede britiske journalisten Nick Davis, og betegner med tungt hjerte sin egen profesjon som korrumpert.
Det begynner å bli lenge siden norske journalister primært var drevet av det mål å avsløre makthavernes dobbeltspill og fantestreker på vegne av de avmektige. Julian Assange og nettstedet Wikileaks utfører i praksis en verdifull del av det arbeidet som journalister i tiltagende grad avstår fra. Bekvemmelighet, karrièrehensyn og personlig vinning tilsier at man isteden serverer de etablerte samfunnslag underholdning, oppskrifter og vintips.
Med mulig unntak av tilslørte bondepiker, utgjør det tilslørte her i verden et vesentlig større problem enn det avslørte.” https://www.aftenposten.no/meninger/i/kR3yB/Det-lognapne-samfunn

 

“Journalister har et selvbilde som «går ut over folkeskikk, presisjonsnivå og ikke minst magemål».
«Det er vaktbikkja, gravingen, samfunnsoppdraget og jeg veit ikke hva.
Det er dette enorme spriket mellom å ikke kunne en dritt om et tema og
så sette seg til doms på svært kort tid,» sa Skjeseth.
Han påpeker at det er behov for kommentatorer med genuin kunnskap om det de skriver eller snakker om.”
http://www.ba.no/nyheter/article6646248.ece

“Dessverre har store deler av pressen forsømt sitt samfunnsoppdrag, og derfor må mange enkeltpersoner bruke sin tid til å gjøre jobben som pressen ikke gjør. Det skaper ikke akkurat velvilje eller betalingsvilje for pressens innhold, for å si det litt forsiktig.
Den som sover, synder ikke, sies det. Mulig det, men den som sover får heller ikke med seg at kildevernet forsvinner i dragsuget. Les Personvernnemndas vedtak og tenk litt på det.
Det er noen enkeltjournalister som gjør jobben sin, men de er få og de har ikke fått med seg resten av redaksjonen. Når vi møtes på Skup-konferansen neste år håper jeg å legge fram en lengre liste enn jeg har i dag.
Samfunnet vårt trenger pressen mer enn noen gang, men det vi trenger er en våken presse. Dere andre klarer vi oss fint uten. Nå nærmer det seg jul, og jeg har bare et julegaveønske. Gi alle journalister en vekkerklokke!” http://www.journalisten.no/story/63090

“PR-manipuleringen av kriger og konflikter fortsetter, som lederen for Dag Hammarskjöld-programmet på Voksenåsen, John Y. Jones, nylig skrev i Dagsavisen. Han pekte på skandinaviske politikere som Göran Persson, Rune Gerhardsen og Bjarne Haakon Hanssen som gikk i PR-byråers tjeneste etter at de ga opp sine politiske verv. Flere kunne nevnes fra andre partier. Når tusenlappene flagrer, mister tidligere politikere gangsynet.

Jones peker også på det enorme PR-spillet som omgir Verdens Økonomiske Forum i Davos, dit norske universitetsfolk og journalister mer enn gjerne reiser og rapporterer ukritisk fra. Det er få av dem som tar det forbehold The Observer gjorde for noen år siden da avisen skrev at Davos var «et tempel for læren om det frie markeds fortreffelighet, åndelighet, demokrati og menn og kvinner i dyre dresser.»

Til slutt må nevnes den PR- og lobbyvirksomhet som norske og internasjonale hjelporganisasjoner har drevet i mange år og stadig driver. Her gjelder det å fremstille den krig, hungersnød eller naturkatastrofe som den enkelte hjelpeorganisasjon samler inn penger til, som den mest alvorlige og hjerteskjærende. Da jeg var Fritt Ord-professor ved Institutt for Medier og Kommunikasjon ved universitetet i Oslo, lot jeg mine studenter undersøke disse forhold; det var avslørende hva de oppdaget.

Jeg tok opp dette i en tidligere Uriks-på-lørdag og skal her nøye meg med å påpeke at i USA må all slik virksomhet registreres. I Washington D.C. er det 30 000 registrerte lobbyister og utallige PR-byråer. I troskyldighetens Norge kreves det ingen slik registrering av lobbyister og PR-folk, til tross for at de med vekslende hell manipulerer politiker og medier.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/2010/02/13/104603/pr-byraer-krigens-viktigste-vapen

“Mitt ärende med denna bok är att problematisera dramatiseringen av nyhets- och samhällsjournalistiken, skriver författaren Ann-Marie Åsheden i förordet. Vi vet idag mycket lite om denna dramatisering både i stort och i enskilda fall, och därmed även om medielogiken. Vi vet inte när den styr journalisterna, inte hur den förfalskar verkligheten, inte vad den utesluter. Vad vi vet är att medielogiken gör det allt svårare för journalistiken att leva upp till sin systemkritiska roll i demokratin: att ge medborgarna så sann och relevant information att de kan bilda sig en välgrundade åsikter om förhållanden i samhället. Jag, skriver Ann-Marie Åsheden, är rädd att medielogiken håller på att destruera den mäktiga journalistiken inifrån. Därför är det hög tid att genomskåda den.” https://www.adlibris.com/no/e-bok/genomskada-medielogiken-9789198150636

“Å være nøytral vil si å ikke ta stilling. I praksis er det umulig som kommentator. En analyse vil alltid vektlegge noe fremfor noe annet, utdefinere noen fakta til fordel for andre og subjektivt vurdere aktørers handlinger.” – https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Kv4GvG/Den-noytrale-ekspert-ma-avlives–Andreas-Slettholm-ekspertekspert?fbclid=IwAR1LiHhDSWAbK2GrwnwkpmlvdCd-Uzu1yToxgctJU6_nHnfhkFt6aURe350

 

 

The 15 billionaires own americas news companies https://www.forbes.com/sites/katevinton/2016/06/01/these-15-billionaires-own-americas-news-media-companies/?fbclid=IwAR3lPu0DdWu1Q6d7TFmdkfFyxVXmcs5MyDVjsyY4C6qZdf-OBn6tW-rkOz8#4af1b891660a

 

Dette er vi alle utsatt for, og svært mange vet ikke at de blir det. Og når man ikke vet at man blir manipulert så blir man en forlenget arm av propaganda apparatet:
“Imagine the NLP trainer was NLP trained before he trained you. Who then trains you – the real person or an NLP reframed version?
 
Let us assume that some NLP can be used for beneficial purposes, and I would support that position, as I do hypnosis, with the acknowledgement and caveat of the associated and real risks. What happens when NLP techniques are used for immoral or deeply sinister purposes?
 
What happens when NLP is used by a government that wishes to impart its policies and values on a public whether they agree or not? What happens when a sociopathic government wants to impart its policies and values on children and young people – casting the present generation aside?”

 

University, College, Higher Education, Memorization, Propaganda, Indoctrination, Dogma https://www.youtube.com/watch?v=MQfDNWWEpDk

Propaganda buries facts & manipulates emotions https://www.youtube.com/watch?v=drQeF30PBgs

 

 

https://olehartattordet.blogg.no/1517089608_pentagonismen.html

https://olehartattordet.blogg.no/1472675549_nr_et_befal_forstr_at.html

https://olehartattordet.blogg.no/1459729925_medias_svik__etteretn.html

https://olehartattordet.blogg.no/1512931803_wag_the_dog_et_introduksjonskurs_i_propaganda.html

https://olehartattordet.blogg.no/1449348179_nr_journalisme_videre.html

https://olehartattordet.blogg.no/nar-rasisme-og-hykleri-gar-hand-i-hand.html

https://olehartattordet.blogg.no/1442410205_hvordan_stoppe_kjefte.html

https://olehartattordet.blogg.no/1453638957_usa_verdens_strste_pr.html

https://olehartattordet.blogg.no/1442164630_den_journalistiske_et.html

https://olehartattordet.blogg.no/1509362466_journalister_er_videreformidlere_av_propaganda_storfinansen_og_krigsindustriens_viktigste_verkty.html

https://olehartattordet.blogg.no/1415321092_ja_vi_vil_kneble_ytri.html

https://olehartattordet.blogg.no/nar-faktasjekkerne-ma-ty-til-hersketeknikker.html

 

 

Les artikkelen direkte fra kilden