En humanitær krise som den i Ukraina får oppmerksomhet kun i den grad det tjener en politisk agenda.
Av Are.
Trodde du kanskje at humanitære kriser gis oppmerksomhet basert på sin alvorlighetsgrad? Ja, det gjør du sikkert: «Jo flere berørte mennesker, og jo mer nødlidende disse menneskene er, jo større fokus vil krisen få i nyhetsbildet». Ikke sant? Vel, dette hadde kanskje vært tilfelle i en idéell verden, men det er ikke slik det har seg i praksis.
Sannheten er at en gitt humanitær krise, bare påstått å eksistere eller reell, får fokus i den grad det er mulig å slå politisk mynt på den. Hvis krisen kan brukes til å skape aksept for vestlig militær invasjon av et land, vil krisen få størst tenkelige oppmerksomhet i nyhetsbildet. Hvorfor? Jo, ingenting skaper større øknonomisk profitt enn nettopp krig. Kriger forer nemlig våpenindustriens lommer med mengder av dollar. Ødeleggelsene i kjølvannet av en krig vil kreve at de krigsrammede landene tar opp nasjonale lån for å bygge seg selv opp igjen, noe som gir bankene enorm profitt. I tillegg er «orden gjennom kaos» måten herskerne kontrollerer de store massene på.
Midt oppi dette plottet spiller mediehusene en svært viktig rolle. Når herskerpakket ønsker å rulle den vestlige krigsmaskinen inn i et land, vil nyhetsapporteringen fra de store mediehusene forsøke framstille krigen som både nødvendig og uungåelig. Det vil gjerne bli framstilt som «vestlig frigjøring». Sannhetsgehalten dropper til et minimum, og blank, krigsforherligende løgn er det som blir servert. Slik vil den bakenforliggende agendaen kunne bli realisert. Og det er nettopp dette vi er vitne til med den PÅSTÅTTE krisen i Ukraina. Vestlige media tyter om den skrekkelige Putin, som «bare er ute etter å legge beslag på Ukraina».
Apropos sannhetsgehalt: I de norske nyhetene får nå høre om hvordan heltene i det ukrainske militæret rundjuler russiske styrker, og aller siste nytt er at ukrainerne nå har tatt 1000 krigsfanger. Man skal være ganske nedsnødd for å ta opplysninger som dette for god fisk. Hvis Russland virkelig hadde til hensikt ta herredømmet over Ukraina, ville slaget vært over på 2-3 timer. Og hvis man tror at russerne kan ha gjort seg skyldig i et militiært-strategisk mageplask, slik at 1000 russiske soldater nå har blitt tatt som krigsfanger, ja da er man temmelig godtroende.
Her er det irske EU-parlamentsmedlemmet Clare Daly i en agitert tale, hvor hun spør om hvorfor Ukraina-krisen kan stjele hele nyhetsbildet, tatt i betraktning at det eksisterer andre og langt, langt større humanitære kriser enn dette. Hvorfor nevnes ikke f.eks. situasjonen i Afghanistan på nyhetene…?
PS! Meld dere inn i Facebook-gruppa vår her og Mewe-gruppa vår her.
Se også min forrige artikkel om Ukraina-krigen her.
Vi trenger støtte fra dere lesere!
Kiri og jeg skriver for å opplyse og berike dere alle. Det er dette vi bruker mesteparten av tiden vår på, og vi gjør det med glede. Dersom dere setter pris på arbeidet vårt, vurder å støtte oss via
– nettbank, DNB-konto 05350624327 (Are Erlend Hegrand), eller
– vipps til tlf. 98 23 03 77, eller
– Paypal ved å klikke HER.
Hjertelig takk! 