Derimot: USA ut av Paris-avtalen, enda en gang. Hva med oss i Europa, når skal vi slutte med selvpiningen? – Derimot

derimot.no:

Av Erik Bye

Her er en artikkel på forskning.no:
«Klimaeksperter: Mindre klima­engasjement fra USA kan smitte til Europa»
Ingressen lyder:

«At USA trekker seg fra Parisavtalen, kan bety mindre innsats for å kutte i utslipp, noe som kan smitte til europeiske land, tror to klimaeksperter.»

Erik Bye: En alternativ tanke er at endelig er det et statsoverhode som reagerer på pengesløseriet, galskapen i det grønne skiftet og ideer til å bringe klimasaken på rett kjøl. Behovet for utslippskutt, fremført av FN og IPCC er et rent bedrageri. Klimahypotesen mangler vitenskapelig dokumentasjon. Gassen CO2 er viktig for alt liv på jorda, og har ingen effekt på klimaet.

Temperaturen endrer seg før CO2-nivået, da kan ikke CO2 være årsaken: The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature.

IPCC og de klimaforskere som støtter IPCCs budskap har krampaktig argumentert med såkalt «konsensus», noe som ikke hører hjemme i vitenskapen og bare er tåkeprat: Manufacturing Consensus on Climate Change.

Derfor er det ingen grunn til å bekymre seg over USAs utgang av Paris-avtalen (enda en gang), det burde tas i mot med et stort «takk og pris», endelig.

Denne artikkelen på forskning.no er som alle tidligere klima-alarmist-artikler, det er total og grunnleggende kunnskapsløshet, og disse «spesialistene» treffer ikke ikke blink en eneste gang. Fullstendig skivebom!

For å illustrere dette, kan jeg hente ut disse sitatene fra artikkelen:

«– Parisavtalen ble jo såpass vellykket fordi man fikk til et bilateralt samarbeid mellom Kina og USA, de to landene med høyest utslipp i verden. Mye hviler på dette. Så når én av de nå faller av, er det klart at det er problematisk, sier Endre Tvinnereim til NTB.

Han er professor ved Universitet i Bergen og underviser blant annet i klimapolitikk.

– Dette er et stort tilbakeslag for internasjonalt klimasamarbeid.»

Erik Bye: Her skriver de om et problem som ikke finnes. Når CO2 ikke har noen effekt på temperaturen er det meningsløst å redusere utslipp av fossilt CO2.

Artikkelen fortsetter:
«USAs klima-exit
Da Donald Trump hadde sin første dag på jobben mandag, lovet han å trekke USA fra Parisavtalen, som danner grunnlaget for den internasjonale innsatsen for å kutte klimagassutslipp.

I samme åndedrag erklærte han nasjonal energikrise og åpnet for mer boring etter olje og gass. I tillegg opphevet Trump en presidentordre om overgang til elektriske biler.

Med andre ord: Klima står ikke langt oppe på Trumps prioriteringsliste når han de neste fire årene er sjef for verdens største økonomi.»

Erik Bye: Her gikk Trump grundig til verks, for å få slutt på det destruktive «grønne skiftet» – et pengesluk uten noe tilsvarende internasjonalt. De økonomiske forpliktelsene ble sanert, størrelsesorden er 3 trillioners dollar!

El-bilene blir behandlet som gammeldagse petrobiler, og olje og gass gjeninnføres som den energi og det materialet som leverandøren vet det er, slik det var.

Resten av den vestlige verden gremmes, og fortsetter med den grønne galskapen og den selvpålagte selvpiningen.

Dette betyr at USA vil få det enklere med å hjelpe de som trodde på FNs bærekraftsmål nr. 1 og 2: Å bli kvitt all sult og fattigdom.

Og her er det en detalj det er verdt å legge merke til, med tanke på gass- og oljeproduksjon. Dette er den samme argumentasjonen som fremføres av Øystein Sjølie, i Olje-boka si. De fossile energibærerne er de eneste som kan redde verden fra sult, fattigdom og energiunderskudd. Eneste forskjellen er antakeligvis tankegangen. Trump feier hele klimasaken bort, Sjølie satser på at farene er overdrevet.

Avslutningsvis
Klimaministeren vår som stemmer i bekymringene og forsikrer at Norge skal føre denne saken videre, med eller uten USA.

Artikkelen fortsetter:
«Beklagelig
Signalene fra Trump er dårlig nytt for det internasjonale klimasamarbeidet, mener klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap).

– Vi lever i en verden som trenger mer samarbeid, ikke mindre. Ikke minst om globale utfordringer som klima. Da er det beklagelig at USA trekker seg fra Parisavtalen, sier han.

Miljøpartiet De Grønnes leder, Arild Hermstad, mener den norske regjeringen må være enda tydeligere i sin klimapolitikk og ber om at Norges klimasamarbeid med EU forlenges.

– Og ikke minst starte opp debatten igjen om norsk EU-medlemskap. Så håper jeg at Bjelland Eriksen ser at når USA gjør mindre, så må vi gjøre mer, sier han.»

Erik Bye: Så i stedet for å feie for egen dør og lide på grunn av den selvpåførte galskapen, skal vi nok en gang ta på oss større frakk og sko, og være i «ledelsen».

Det er ikke grenser for de forpliktelser våre politikere vil at lille Norge skal påta seg, for å sikre undergangen. Sett med deres øyne kunne vi jo ha tatt ansvar for vårt eget utslipp, ca. 1/1000 av det globale. Men nei da, vi vil ikke være en liten idiot, vi vil være en stor, verdensledende og dominerende idiot.

Sånn er det å ha penger på bok!


Forsidefoto: President Trump undertegnet orderen om å ta USA ut av Paris-avtalen, for andre gang. Første gang var i 2017.

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...

Legg igjen en kommentar