Derimot: USA startet Irak-krigen med en blank løgn. Forberedes en lignende aksjon mot Iran? – Derimot
derimot.no:
Lyspunktet i den mørke krigsskyen over Iran
Av Larry Johnson
Israels ubegrunnede og uprovoserte angrep på Iran tidlig fredag morgen markerer den reelle starten på en krig som trolig vil forandre regionens ansikt. Jeg legger ikke noe imellom … dette er krig. Men det finnes et slags lyspunkt – ettersom Israel nå må bruke sine flyskvadroner til gjentatte angrep på Iran og sende jagerfly på vingene for å forsøke å stoppe iranske droner og missiler, vil palestinerne i Gaza få et pusterom fra de daglige bombeangrepene.
Så, hva skjer egentlig? Israels første angrep inkluderte bruk av trailer-droner – samme taktikk som «Ukraina» brukte 1. juni mot Russlands strategiske luftressurser. Israel ser ut til å ha hatt større suksess enn ukrainerne, fordi de sionistiske dronene klarte å gjennomføre noen vellykkede attentat mot høytstående iranske militærledere og fremtredende atomforskere. Hvis du tror Israel kom opp med denne ideen på egen hånd, lurer du deg selv.
Vi har ennå ikke et klart bilde av hvor mye skade de israelske bombene og luftavfyrte missilene påførte Iran, men angrepet var betydelig både i omfang og presisjon. Når det er sagt, klarte det ikke å lamme Irans evne til å slå tilbake – noe Iran gjorde fredag kveld og lørdag morgen, Jerusalemtid. Iran påførte også betydelig skade på Israel, og det rapporteres at de traff det israelske militærhovedkvarteret i Tel Aviv og lykkes med å angripe tre israelske militærflyplasser.
I det såkalte internasjonale regelbaserte systemet er det Israel som har gjennomført et uprovosert angrep, mens Iran – i henhold til Kapittel VII, Artikkel 51 i FN-pakten – svarer i selvforsvar. Likevel fordømmer Vesten Iran og lurer offentligheten ved å påstå at dette var israelsk selvforsvar. Tullprat!
Jeg mener Israels angrep var del av en planlagt etterretnings- og militæroperasjon med støtte fra USA, Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Vi fikk det første tegnet 31. mai, da et FN-organ offentliggjorde to rapporter som skulle danne grunnlaget for en fortelling om at Iran er en kjernefysisk røverstasjon:
En rapport fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), sendt til medlemsland lørdag, sier at Irans lager av uran anriket til 60 prosent har økt med rundt 50 prosent, til 408,6 kg.
Det er nok uran, dersom det anrikes til 90 prosent, til ni kjernefysiske våpen, ifølge IAEA.
Den andre rapporten hevder at Iran for flere tiår siden gjennomførte hemmelige kjernefysiske aktiviteter på tre steder, med materiale som ikke ble oppgitt til IAEA.
Ifølge Reuters «baner funnene i IAEA-rapporten vei for et press fra USA, Storbritannia, Frankrike og Tyskland for at styret skal erklære Iran i brudd med sine forpliktelser etter ikke-spredningsavtalen (NPT)».
Disse funnene skal brukes til å få IAEA til å erklære Iran som «ikke-kompatibel» med NPT på neste møte i juni, sier diplomater til nyhetsbyrået.
Denne taktikken ble brukt i 2002–2003 for å skape en unnskyldning for å angripe Irak, som USA hevdet hadde masseødeleggelsesvåpen. Vi vet nå at det var løgn, men propagandakampanjen var effektiv i å sikre støtte i USA og Europa for invasjonen. Nå ser vi samme type operasjon i dag – men denne gangen er det Iran som feilaktig anklages for å anrike uran til bruk i atomvåpen. Løgnen om Iraks WMD er identisk i funksjon med dagens falske påstand mot Iran: den skal rettferdiggjøre militær aksjon for å oppnå regimeskifte.
Akkurat som med Ukrainas mislykkede angrep på russiske luftressurser 1. juni, ble Israels første angrep på Iran ledsaget av AI-genererte videoer og bilder, sammen med pustløse nyhetsrapporter om massiv og «game changing» ødeleggelse. Det er sant at Israel traff mange mål i Iran, men angrepet klarte ikke å slå ut Irans evne til å slå tilbake – noe Iran altså gjorde, og vil fortsette å gjøre i tiden fremover.
Jeg mener Iran har en fordel over Israel når det gjelder langvarige militære operasjoner med luft- og missilvåpen. Iran har flere droner og flere missiler enn Israel. Israel, i hvert fall for øyeblikket, baserer seg på å angripe Iran med sine F-35- og F-16-jagerfly. Her er problemet: Israels luftkapasitet vil gradvis svekkes fordi jagerflyene får tekniske problemer ved langvarig bruk og krever omfattende vedlikehold.
Per 2024–2025 krever F-35 Lightning II omtrent 10–14 timer med vedlikehold for hver time i lufta, avhengig av modell og forhold. Til sammenligning krever F-16 vanligvis 5–6 timer vedlikehold per flytime. Flytiden fra Israel til Irans grense og tilbake er litt over tre timer. Regn ut selv … hver F-35 brukt mot Iran vil trenge minst 30 timer med vedlikehold etterpå. Jeg tviler på at Israel klarer å opprettholde dagens operasjonstempo i mer enn én uke.
Iran, derimot, har en klar fordel med sine ballistiske missiler og droner. En mulig taktikk Iran kan bruke, er å sende eldre missiler og droner i første og andre bølge for å tømme Israels luftvernsystemer, og så følge opp med hypersoniske missiler. Hvis Russland, Kina eller Nord-Korea bestemmer seg for å gjenopprette Irans forsyninger, vil Israels evne til å forsvare seg forverres kraftig.
Ifølge BORZZIKMAN har Russland utstedt en streng advarsel til Trump-administrasjonen. Detaljene finnes i følgende video:
Sionistene er i en militær knipe fordi deres forsvarsressurser allerede er strukket til bristepunktet. Israel mangler den strategiske dybden som trengs for å opprettholde kraftfulle operasjoner i Gaza, på Vestbredden, i Sør-Libanon og Syria – samtidig som de forsøker å fortsette med luftangrep mot Iran.
Jeg diskuterte krigen mot Iran med Nima, dommer Napolitano og Jyotsihman i tre separate intervjuer i dag:
https://sonar21.com/the-silver-lining-in-the-dark-war-cloud-over-iran/
Forsidebilde er KI-generert
