Derimot: Såkalt klimakutt: Neste år eller de neste seks årene? – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
Tittelen indikerer at det ikke er så lett å holde orden på CO2-kuttene som Regjeringen har satt seg som mål.
Litt rot med perioden
I finansdebatten i Stortinget nylig så kom visstnok Jonas Gahr Støre til å skryte på seg noen millioner tonn i kutt. Han sa de ville kutte 5-6 millioner tonn neste år, altså i 2025. Men så viser det seg at det kuttet gjaldt for perioden 2025-2030, dvs. i seks år.
Kutt i perspektiv
For å sette dette litt i perspektiv, så er utslippet til Norge ca. 50 megatonn, mer enn i 1990. Fra 1990 til 2023 hadde vi redusert utslippet med kun 5%! Vi skal ned 55% sammenliknet med 1990. så innen 2030 må vi halvere utslippet.
I 2022 reduserte vi med 0.5%, da så det ikke lyst ut. Men i 2023 har reduksjonen økt til 9.1%. Regner vi litt snillt, har vi redusert med 15%, og har igjen 40%.
Redusert aktivitet
Nå var det redusert aktivitet i Norge i 2023, slik at reduksjonen er litt ubehagelig. Mindre ammedyr og noe redusert industridrift pga. pandemien, bidro til de «positive» tallene. Er vi optimister og tror på 10% i 2024, sitter vi igjen 30% reduksjon. Sier vi 5% ned i 2024, har vi igjen 35% ved utgangen av 2030, da vi skulle vært i mål.
Nå tar vel Regjeringen sikte på målpassering i 2040, hvilket betyr ned ca. 3% pr år. I øyeblikket er det selvfølgelig ingen som vet om dette kan nås. Ingen indikasjoner foreligger for inneværende år, men det er jo tvilsomt om vi når rundt 10%, når alle heier på høy sysselsetting, alle mann i arbeid og stå opp om morran!
CO2 har ingen effekt
Paradokset i alt dette er at CO2 ikke har noen effekt på temperaturen eller klimaet i det hele tatt. Så, derfor er det bare tull å holde på med å fjerne CO2 fra atmosfæren.
Hvis FN hadde holdt seg til temperaturmålet i 2030, under 1.5˚C, hadde vi klart dette globalt helt fint. I 2019 meldte IPCC at den globale temperaturen hadde steget 1.07˚C siden før-industriell tid. I øyeblikket har vi en global temperaturtrend på 0.15˚C pr. 10-år, i følge Dr. Roy Spencer (UAH). Vi ender på 1.22˚C i 2030, med god margin til målsettingen. Men, som sagt – CO2 har ikke noe med dette å gjøre.
Hvorfor nekter FN, IPCC, 190 medlemsland og mengder av klimaforskere rundt omkring å godta denne muligheten?
Ingen merkbar effekt
En ting er at CO2 ikke har noen effekt på temperaturen. Men, forskerne Robert Lindzen, William Happer og William A van Wijngaarden har regnet ut hvor mye temperaturen ville gå ned, dersom alle utslipp globalt ble fjernet. For perioden frem til 2050, ville nedgangen ha vært 0.07˚C! Ikke det helt store! De to forutsatte at effekten var slik klimafølsomheten forutsier. Dette er beskrevet i detalj på WUWT: Math Confirms Foolishness of Climate Alarmism
Men det er ikke sikkert at forutsetningen er riktig. Er klimafølsomheten null, så betyr det ingenting ikke hva slags CO2-mengder vi har i atmosfæren.
Noen betimelige spørsmål
Hvorfor er det ingen i FN-systemet som gjør slike anslag?
Hvorfor er det ingen i FN-systemet som følger med på det som skjer rundt omkring?
Hva er det hovedforfatterne av IPCC-rapportene holder på med?
Forsidefoto: Sahara-ørkenen har blitt grønnere de siste ti-årene. Mye takket være økte CO2-mengder i atmosfæren. CO2 er en fordelaktig og livgivende gass, noe vi ikke burde prøve å redusere mengden av i atmosfæren.
