Derimot: Pandemihåndteringen i Canada som i Norge: Skremsel, sensur og lovbrudd. – Derimot
derimot.no:
Alberta, Canada: slakt av pandemi-politikken i offentlig evaluering – del 2
7. mars 2025, av Terje Hansen
I del 1 viste jeg litt fra evalueringsrapporten som helsemyndighetene i provinsen Alberta i Canada bestilte, en rapport som konkluderte med en ganske ramsalt slakt av myndighetenes C19-politikk. Den canadiske statistikeren Regina Watteel har omtalt rapporten. Hun kommer også med noe kritikk av rapporten som dreier seg om enkelte mangler ved rapporten. Her trekker faktisk Dr. Watteel frem en rekke svært viktige elementer som jeg skal vise det følgende.
Hun påpeker blant annet at:
Rapporten tar ikke opp det mest presserende spørsmålet angående Canadas opp-ned pandemirespons: hvordan kunne myndighetene klare å kaste til side veletablerte protokoller for å implementere drakoniske tiltak?
Og det aller viktigste spørsmålet angående implikasjonen av manglende oppvask av det som skjedde reiser Dr. Watteel helt presist:
Som beskrevet i rapporten manglet pandemiresponsen for det meste enhver vitenskapelig begrunnelse. Likevel var de føderale og provinsielle myndighetene i stand til å omgå planverket og innføre ekstreme restriksjoner på borgerrettigheter. Så, mens rapporten gir anbefalinger for å styrke beslutningsprosesser, hva er det som hindrer myndighetene i å bare kaste dem til side neste gang? (min utheving)
Det hun påpeker her er viktig; at det i stor grad er konsekvensfritt å gjøre slike forbrytelser. Dette er samme konsekvensfrihet jeg omtalte kort i artikkelen om Dag-Inge Ulstein, en konsekvensfrihet Norge faktisk er verdensledende på.
Dr. Watteel er igjen på ballen da hun beskriver den såkalte pandemien som fenomen:
Det har blitt klart at pandemiresponsen hadde lite å gjøre med helse og velvære og handlet om politikk og makt. Tre pilarer i Canadas COVID-19-skandale var:
- «Stol på vitenskapen»-konseptet: som var et system av villedning med statistisk som bør legges frem for offentligheten,
- Kommunikasjonsstrategien: Bruk av sensur, propaganda og ondartede atferdspsykologi-teknikker (psykologisk krigføring – min kommentar),
- Det kuppede rettsvesenet: som vendte det blinde øyet til massive brudd på lovverket mens de nektet å se bevis som gikk imot deres personlige og politiske ideologi.
Dr. Watteel peker på det hun mener er kanskje den største tekniske mangelen ved Alberta-rapporten:
Dessverre bommet modelleringskapittelet i Alberta COVID-19-rapporten fullstendig – det klarte ikke å anerkjenne den enorme rollen manipulert statistikk og falsk modellering spilte i «stol på vitenskapen»-svindelen. For det formål tjente statistikk tre hovedfunksjoner under pandemien:
- propaganda,
- for å rettferdiggjøre grunnlovsstridige tiltak, og,
- en måte for myndighetene å unndra seg ansvar på.
Også dette har vi i Lov og Helse påpekt for Norges del i flere artikler som viser hvordan norske myndigheter har gjort akkurat det samme med sin statistikk-operasjon, for eks. i denne, denne og denne.
Dr. Watteel påpeker ytterligere mangler i Alberta-rapporten:
- Forurensningsproblemet og kvalitetskontroll-problemene i produksjonsprosessen (av vaksinene) må løses, for det første.
- For det andre, selv om rapporten nevner Covid-19-testing, diskuterer den ikke hvordan testing kan manipuleres for å øke eller redusere antallet rapporterte tilfeller.
- Den diskuterer heller ikke upåliteligheten til Covid-19-statistikken.
Til slutt i sin gjennomgang tar Dr. Watteel for seg noen helt essensielle problemstillinger, hvor denne prinsipielle og nærmest filosofiske betraktningen løftes frem:
Selv om en vaksine er bevist trygg og effektiv, og selv om det dukker opp et patogen som utgjør den typen trussel media hadde gjort COVID-19 til å være, ville det være akseptabelt for staten å stenge inne friske individer eller pålegge at et friskt individ tar et legemiddel for å utføre et normalt dagligliv? Hvordan kan det noen gang være akseptabelt i et fritt og demokratisk samfunn?
Og til slutt påpeker hun den mest sentrale bærebjelken i metoden brukt i krigføringen mot befolkningen som den såkalte pandemien representerer:
Det må erkjennes at «stol-på-vitenskapen»-operasjonen bare ble muliggjort gjennom innføring av ekstrem sensur. Medienes rolle var medvirkende til å spre usannheter og drive frykt, hat og splittelse. Massive offentlige utgifter gikk til å studere og implementere atferdsvitenskapelige teknikker for å blidgjøre publikum mens de stjal deres borgerrettigheter. Regjeringsfinansierte desinformasjons-tsarer, som Timothy Caulfield, fungerte som politiske talerør, kvelte vitenskapelig debatt og lammet (gaslighting) offentligheten. Deres finansiering og innflytelse krever større gransking. (min uthevinger)
Også det hun sier om medienes rolle har vi skrevet om tidligere. Videre, her blir altså det kanskje viktigste temaet av alle omtalt av Dr. Watteel – nemlig sensur. Det enorme vestlige sensur-komplekset hvor den såkalte “faktasjekker”-bransjen er en sentral bærebjelke, var helt avgjørende for pandemiens forløp. Det er naturligvis også grunnen til at norske myndigheters får nærmest allergisk reaksjon når Meta/Facebook plutselig indikerer at de skal avvikle (litt) av denne sensuren.
Sånn sett koker nesten alt i denne saken, samt nærmest alle andre sub-problemstillinger ned til ned til ett eneste punkt: viktigheten av å kjempe mot vestlige og norske myndigheters mer og mer frenetiske forsøk på å få full informasjonskontroll ala 1984 og ytterligere innføring av sensur.
Innlegget er hentet fra Foreningen lov og helse
Forsidebilde: KI-generert
