Derimot: Mindre branner globalt. Men medieomtalen øker sterkt. – Derimot

derimot.no:

Mindre skog brenner,
omtalen i mediene øker!

Det brenner mindre i verden, trass i hva mediene sier. Mediene overdriver bevisst. The New York Times satte 40 medarbeidere i gang for å dokumentere alle branner. Alt sjølsagt for å å bruke det som bevis for behovet for å fange en usynlig gass, CO2. Men sjøl om det hadde brent mer, er det uansett ingen begrunnelse for virkninga av CO2. Et sammenfall av forskjellige forhold sier ikke noe om at det er en årsakssammenheng mellom dem.

Av Ove Bengt Berg,
redaktør Politikus

Bjørn Lomborg. Foto: OBB/Politikus

Klimaarmageddon
Bjørn Lomborg har i en artikkel fra 31.07.2023 gjengitt i Wall Street Journal og New York Post, og som han også har lagt ut på X. Han skreiv om satelittfotograferte data fra hele verden som viser at stadig mindre skogsareal brenner. Mens vi alle får inntrykk av at det brenner mer, er ikke virkeligheten som påstått av alarmistene.

Tross alarmene viser undersøkelser over tid heldigvis at

«velgere flest ikke er villige til å støtte den svært kostbare klimapolitikken som aktivister og grønne politikere har foreslått. Overoppheta overskrifter om klima-armageddon er et forsøk på å skremme oss til å støtte dem likevel, på bekostning av fornuftig diskusjon og debatt», skriver Lomborg, og fortsetter:

I stedet opptrer mediene som om verden står i brann. I slutten av 2021 satte New York Times inn over 40 medarbeidere i et prosjekt kalt «Postcards from a World on Fire», med en fotorealistisk animasjon av en verden i flammer i spissen. Det eksplisitte målet var å overbevise leserne om klimakrisens umiddelbare betydning gjennom en rekke historier om klimaendringsrelaterte ødeleggelser over hele verden, inkludert skogbrannene i Australia i 2019-20.

Henta fra Bjørn Lomborgs Facebook-side, basert på NASA-kilder. Sammensatt av foto til venstre av pixundfertig, pixabay og tabell fra NASA/Lomborg.

Data for brannene er oppgitt til og med 2024. Lomborg opplyser om at tall fra Global Wildlife Information System per 31. juli 2023 viser at det har

«brent mer land i Amerika enn vanlig. Men i store deler av resten av verden har det brent mindre – i Afrika og spesielt i Europa. Globalt viser GWIS at det brente arealet ligger litt under gjennomsnittet for perioden 2012-2022, en periode som allerede har vært blant de laveste i verden», skriver Lomborg.

Og han fortsetter:  «Over hele verden har færre områder som brenner hvert år, ført til generelt lavere røyknivåer, noe som i dag sannsynligvis forhindrer nesten 100 000 spedbarnsdødsfall årlig, ifølge en fersk studie utført av forskere ved Stanford og Stockholms universitet.»

Det finnes ingen sammenheng mellom CO2 i atmosfæren og utviklingen av skogbranner i USA, heller ingen andre steder i verden.

Figuren over som viser statistikk over brent skog i USA de siste 85 år viser at det ikke finnes noen sammenheng mellom CO2 i atmosfæren og mengden areal brent skog i USA eller i noen andre steder i verden.

På sin Facebook-side 29.12.2024 skreiv Bjørn Lomborg på sin Facebook-side:

New York Times forteller deg at «verden står i brann» [«kloden koker»] https://nytimes.com/…/climate-change-effects-countries…NASA-satellitter viser at det årlige globale brente området har gått ned rundt 28 prosent fra 2001-24(fra 3,1 prosent av verdens landareal brent hvert år til 2,25 prosent i 2024)

«Apocalypse Now» og «Australia Burns»
Lomborg nevner i innlegget mange eksempler på at det har brent mindre, dvs at NASAs data stemmer, og at skadene har blitt mindre:

Sjøl om Australias skogbranner i 2019-20 fikk medieoverskrifter som «Apocalypse Now» og «Australia Burns», viser satellittdataene at dette var en selektiv fortelling. Brannene var ekstraordinære i to delstater, men usedvanlig små i resten av landet. Siden begynnelsen av 2000-tallet, da 8 % av Australia brant, har arealet av landet som brenner hvert år gått ned. Brannene i 2019-20 svidde 4 % av Australias landareal, og i år vil det brente arealet sannsynligvis bli enda mindre.

Lomborg trekker fram skaperen av den falske hockeykølle-illustrasjonen, Michael Mann, som hevder at «klimapolitikk er den «eneste måten» å redusere branner på».  Men tiltak som bedre skogs- og arealdrift er «mer effektive og billigere løsninger enn klimapolitikk. Modeller fra Environmental Protection Agency viser at selv med en drastisk reduksjon i utslippene vil det ta 50 til 80 år før vi vil se en liten effekt på det brente arealet i USA», skriver Lomborg. Noe som blir bekrefta av brannen i California i år der det ikke fantes skogskjøtsel, av «grønne hensyn», noe som økte brannfaren og ville gjøre brannene større om det først brant. Noe som også viste seg. Samtidig var brannvernet bygd ned med alle ressurser uten tilgang på vann til slokking.

Og, det blir ikke mindre skogsareal!
Noen vil nok være raskt ute med å prøve å tilbakevise fakta om nedgangen i antall skogsareal brent, med at det bare skyldes at skogsarealet i verden har blitt mindre. Men det stemmer ikke! Skogsarealet i verden har økt, se øverste kurven i denne oversikten:

Falsk alarm — igjen
Flere isbjørner enn noen gang

Heldigvis viser alle spådommer om katastrofe, rød kode og liknende  å være feil. Det så og si alle mediene forteller om, at antallet skogbranner øker, det stemmer overhodet ikke. Lomborg skreiv:

Når du leser overskrifter om branner, bør du huske på de andre klimaskremslene som viste seg å være feilslåtte. Isbjørnene var en gang plakatungene for klimatiltak, men nå anslås de å være mer tallrike enn noen gang i løpet av det siste halve århundret. Vi ble fortalt at klimaendringene ville føre til flere orkaner, men satellittdata viser at antallet orkaner globalt har hatt en svakt nedadgående tendens siden 1980.
…Den fornuftige løsninga vil være å erkjenne at både klimaendringer og karbonkutt medfører kostnader, og deretter forhandle seg fram til en balanse som setter de mest effektive tiltakene først.

Lomborg er leder for Copenhagen Consensus, gjesteforsker ved Hoover Institution ved Stanford University og forfatter av boka Falsk alarm. Politikus har tidligere skrivi to innlegg basert på Lomborgs synspunkter; Uviktige klimatiltak: Svært kostbare, uten betydning for temperaturen i år 2100, politisk umulig å gjennomføre  og Dagens klimapolitikk har ingen effekt og koster altfor mye. 

Dette er en oppdatert versjon av et innlegg på Politikus 26.08.2023.

Innlegget er hentet fra Politikus.

Forsidebildet er KI-generert

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...

Legg igjen en kommentar