Derimot: Mannen som tok 217 covidvaksiner uten bivirkninger.Desperate medieforsøk på å reinvaske covid-vaksineringen. – Derimot
derimot.no:
Kjetil Tveit om mannen som tok 217 covid-«vaksinar» utan å få biverknader: Siste desperate krampetrekningar frå helseetablissementet
Saksyndig har i likskap med folk flest fått med seg nyheita om den tyske mannen som tok heile 217 covid-19-«vaksinar» utan å få nokon biverknader. Dette samsvarer mildt sagt ikkje med alle dei dokumenterte historiene om folk som tok éin eller to injeksjonar og vart varig uføre eller døydde. Det luktar desperasjon lang veg, spesielt sidan alle formidlarar i hovudstraumsmedia sleppte denne nyheita på same tidspunkt. Stadig fleire jobbar for å få stilt dei ansvarlege for «Sirkus Korona» strafferettsleg ansvarlege, og då grip denne gjengen gjerne til slike anekdotar for å overtyde folk om at «vaksinane» so absolutt ikkje er farlege.
Innlegget er hentet fra Saksyndig
Kjetil Tveit har i den anledning skrive eit innlegg på Facebook om saka, som Saksyndig her presenterer i sin heilskap. Linkane ligg i Tveit sitt originalinnlegg:
«DESPERASJONEN MÅ VÆRE VELDIG STOR NÅ
Social engineering må aldri forveksles med journalistikk.
I dag gikk nyheten synkront i hele Vesten om den tyske mannen som tok koronavaksinen 217 ganger uten bivirkninger.
Nyheten var den samme i CNN, BBC, Washington Post, NRK, Dagbladet, Sykepleien, TV2, Bergens Tidene, ABC-nyheter, bare for å nevne noen få.
Det subtile budskapet er ikke så imponerende subtilt: «mRNA-vaksinen er trygg».
Dette budskapet var det som i dag ble aktivert fra «kontrollrommet for social engineering», eller fra propagandaaparatet om du vil.
HVORDAN VILLE JOURNALISTIKK SETT UT?
Hvis den vestlige verdens massemedier heller hadde bedrevet journalistikk og ikke propaganda ville nyhetene sett annerledes ut.
Vi ville hatt mer forskjellige nyheter som vitnet om mangfold, integritet og autonome journalister.
En langt sikrere vei til kunnskap om mRNA-«vaksinen» er trygg, ville naturligvis vært hvis journalistene presset helse-myndighetene til å oppgi vaksinestatus i alt sykefraværet, økningen i diverse sykdommer, og i overdødeligheten vi fikk i tidsrelasjon til utrullingen av vaksinen.
Hvis det gikk like ille for den uvaksinerte gruppen (selvsagt justert for alders- og risikogruppe), som for de vaksinerte, hadde vi hatt et helt annet nivå av kunnskap.
Publikum skriker nå etter denne kunnskapen, mens massemediene framstår som samlet i å aldri stille det enkle spørsmålet om hvorfor tallene holdes hemmelig.
Anekdoter appellerer mer til patos, og passer sånn sett inn i propagandaen. Det er også den laveste graden av kunnskap.
Man må spørre seg hvorfor en enkelt anekdote fra Tyskland gikk ut i alle verdens store medier i dag, på nøyaktig samme tidspunkt, som forteller at mRNA-vaksinen er trygg.
Presset har økt den siste tiden, og flere engelske parlamentarikere og vitenskapsfolk er i disse dager i ferd med å henvende seg til det engelske politiet for å anmelde helse-etablissementet for «manslaughter» (1).
Hvis denne gjengen hadde brukt anekdoter mer enn vitenskap hadde de neppe blitt tatt på alvor. Men de gjør ikke det. De bruker vitenskapelige argumenter.
Dagens virale nyhet om mannen som tok 217 vaksiner og er frisk som en fisk, må nok tolkes som noen siste desperate krampetrekninger, siden folket er i ferd med å avsløre kanskje verdenshistoriens største og verste medisinske eksperiment.»
Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst.
Forsidebilde: Manfrotto Imagine More
