Derimot: Luftmissil-systemene til USA vil mislykkes i Ukraina. De russiske er fullstendig overlegne.

derimot.no:

Denne kommentaren er fra Andrei Martyanovs hjemmeside. 

Andrei Martyanov er ekspert på russiske militære og marinespørsmål. Han ble født i Baku, USSR i 1963, ble uteksaminert fra Kirov Naval Red Banner Academy og tjenestegjorde som offiser på skipene og stabsstillingen til den sovjetiske kystvakten gjennom 1990. 

På midten av 1990-tallet flyttet han til USA hvor han for tiden jobber som laboratoriedirektør i en kommersiell romfartsgruppe i California. Han er en hyppig blogger på US Naval Institute Blog. Han er forfatter av tre bøker om det militære  styrkeforholdet i verden: Losing Military Supremacy, Disintegration og The (Real) Revolution In Military Affairs.

For de som ønsker å følge med på krigen i Ukraina, ikke minst med tanke på mer militærtekniske spørsmål, vil jeg anbefale Martyanovs hjemmeside. Han vurderer krigen med russiske briller. Men for min egen del vil jeg si at hans varsler om den militære katastrofen som er i ferd med å skje for Nato kommer ikke overraskende etter lesing av hans tre bøker. Dette er noe han har varslet lenge og det fremgår altså av de tre bøkene han har skrevet.

Han har en ironisk form og for folk som ikke har ironibriller vil en lett kunne misforstå noe av det han skriver. F.eks. kaller han Ukraina for 404 (som egentlig er melding om data-feil på nettet) som i hans vokabular betyr en mislykket stat.

I denne artikkelen under som jeg har oversatt, har jeg fjernet noen av de mest militærtekniske uttrykkene og argumentene hans for å gjøre lesingen lettere. For de som vil lese alt henger jeg linken til hjemmesiden hans på under artikkelen. Den er publisert 1. november.

Det er jo litt spesielt at det våpensystemet han omtaler er utviklet av Kongsberg-gruppen.

Knut Lindtner
Redaktør

Det kommer ikke til å gjøre noen forskjell.

Mens fagfolk arbeider med benkeplatene mine på kjøkkenet, snublet jeg over dette:

USA vil sende de to første NASAMS luftforsvarssystemene til Ukraina «i nær fremtid», sa en tjenestemann i Pentagon mandag. Med Russland rettet mot ukrainsk kraftinfrastruktur med missiler og droner, har Kiev drevet lobbyvirksomhet i Vesten for bedre luftforsvarsvåpen. 

I en orientering til journalister sa forsvarsoffiseren at USA har «forpliktet seg til åtte NASAMS og tilhørende ammunisjon, og to av dem vil være i Ukraina i nær fremtid». Tjenestemannen sa også at Washington ville sende reservedeler til Ukrainas luftforsvarssystemer fra sovjettiden, samt ulike motbemannede luftsystemer. National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS) er produsert av den amerikanske forsvarsentreprenøren Raytheon Technologies, og skyter AIM-120 eller AMRAAM missiler på korte avstander for å få ned droner, missiler og fly. 

USA kunngjorde i september at de ville levere disse systemene til Ukraina, med det nasjonale sikkerhetsrådets talsmann John Kirby som i forrige måned uttalte at leveransene vil bli fremskyndet etter at Russland startet landsomfattende drone- og missilangrep mot ukrainske militær- og infrastrukturmål.

Jeg skal ikke utdype det faktum at de to (eller til og med åtte) NASAMS er like effektive i 404 (Ukraina) som plaster på en død kropp av en person som nettopp har blitt sprengt av et 155 mm granat. 

Men Amerikanske våpenprodusenter kan fortsatt ikke lære seg et enkelt prinsipp om EKTE markedsføring, som er den fullstendige informasjonen av systemets erklærte kampevner ved å vise til dets faktiske kampytelse. Amerikansk militærindustriell kompleks er veldig god på førstnevnte (påståtte kampevne), men fortsetter på en eller annen måte å mislykkes i sistnevnte (faktiske kampevne i en kampsituasjon). 

USA og generelt vestlige luftforsvarssystemer er ikke på nivå med russiske, ikke engang i samme nærhet av Russlands nasjonale luft- og antimissilsystem. I dette tilfellet er det helt klart at den eneste grunnen til at Pentagon prøver å «forsyne» 404 med sine systemer, er å bare for se dem opptre i ekte krig.

Men her dreier det seg om hvorfor ALLE, uten unntak, amerikanske bakkebaserte AD-systemer egentlig ikke er klare for ekte krig. Sammenligne:

Dette er NASAMS organiske Ghost Eye-radar.

Her er radaren til en ærverdig S-300V som ble operativt i 1983 (40 år gammel) og i motsetning til NASAMS er 1970-tallsteknologi. Ja, S-300V er et «tyngre» kompleks, men det er hele ideen.

Ser du denne teleskopiske «tingen» til S-300V? Denne tingen kan strekke seg til en høyde på 30+ meter og sørger for at lavtflygende mål blir oppdaget og sporet. Ok, du sier det er urettferdig. Her er Patriot PAC3 sin siste radar:

Trenger du at jeg nå skal forklare deg hvorfor selv beryktede og superpoopere Patriot PAC3-er ikke kunne takle dette mot ganske mye hjemmelagde trege Houthi-droner? (her viser han til droneangrepet på en Saudi-Arabisk oljeinstallasjon f.eks. 25 mars i år (2022).

Problemet er åpenbart med grunnleggende fysikk og radiohorisonten og «blinde» soner i luftforsvarskomplekser. Men tydeligvis er dette ikke problemer som plager designere og ingeniører av de amerikanske luftforsvarskompleksene av en myriade av ulike årsaker. Tross alt vet vi alle at kombinert West produserer de beste våpensystemene som … noensinne. (Ironi, red.)

I dette spesielle tilfellet betyr ideen om at NASAMS er «utplassert» svært lite hvis den ikke har integrerte systemer som kan gi tidlig oppdagelse av lavtflygende mål. Jada, man kan tro at noen E-3 Sentry AWACS kan få dem og gi målrettingsdata, men i ekte krig er det ikke slik det fungerer. 

Du MÅ ha fullt integrert og fullt distribuert og sensor-fusjonert (inkludert en multi-band radar) nettverk som USA ikke har for seg selv, enn si for 404 (Ukraina). Du MÅ ha ting som Nebo-M eller Container blant mange andre for å kunne engasjere seg fullt ut på den moderne slagmarken. 

Og så er det denne andre «tingen» – NASAMS bruker AIM-120 AMRAAM-missil. Dette er ikke å si at praksisen med å tilpasse forskjellige typer missiler for forskjellige systemer er unik, men det må forstås at det ikke er en løsning mot moderne EW og her er Russland en av lederne, om ikke lederen, i denne sammenhengen.

Så, hva skal det bli? Enkelt – NASAMS vil bli «utplassert» i «bakhold»-modus, fordi når deres plassering er kjent – det tar bare å slå på radaren – vil de bli tilintetgjort, og så er det slutt på det. Generelt sett fungerer NATO og USA-lagde våpen i 404 dystert, og når en viss realitet om at det går mot slutten på Kiev-regimet begynner å demre i D.C., da blir det stadig tydeligere at med den militærpolitiske seieren (Til Russland, red.) kommer det også en teknologisk en. 

Og det må gjøre vondt, både moralsk og, viktigst av alt, økonomisk. Men ikke fortell meg at jeg ikke advarte om det.

http://smoothiex12.blogspot.com/

Post Views: 1

Les artikkelen direkte på derimot.no