Derimot: Det er ikke russiske atomtrusler som er problemet, men dette:Hva gjør Nato når de taper i Ukraina
derimot.no:
Først konstruerer de (Nato/EU) en atomtrussel fra russisk side som de besvarer som om den er levert. Deretter kommer egne trusler. Saken er i korthet at Nato har førstebruk av atomvåpen som del av sin egen militærstrategi – Russland har sagt at de ikke vil bruke atomvåpen før motstanderen gjør det.
Deretter truer EU-ledere og Nato-lederen Russland som om de har truet med dette. Det er det som gjør dette alvorlig. For det åpner opp for Nato-bruk av slike våpen basert på en konstruert trussel.
Bortsett fra at det her er «musa som truer elefanten». Det er patetisk å høre EU-lederen si noe slikt fordi EU ikke har noe egen hær å true med. Dette dreier seg om Nato og Natos krig mot Russland slik det lenge har vært åpenbart hvis en ikke har stengt øynene for realiteter.
Ukraina ville tapt militært i løpet av våren var det ikke for våpen, penger, logistikk og etterretning fra Nato-land, først og fremst USA.
Hvis Nato-lederne trodde de kunne flytte sine grenser 50 mil fra Moskva, gjøre Ukraina til medlemsland og sette opp sine raketter der uten at Russland reagerte, da har vi svært farlige folk som leder Nato.
Problemstillingen i dag er motsatt av den som fremstilles i våre medier. Hva gjør USA/Nato når det går mot militært nederlag i Ukraina? Vil Nato bruke atomvåpen? Vil USA/Nato klare to nederlag, Afghanistan og Ukraina, på kort tid?
Knut Lindtner
Redaktør
EU advarer Vesten vil «utslette» den russiske hæren hvis Moskva bruker atomvåpen
NATOs atomplanleggingsgruppe holdt et lukket møte torsdag
av Dave DeCamp
EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell ga en trussel mot Russland torsdag, og advarte om at vestlige makter vil «utslette» den russiske hæren hvis Moskva bruker atomvåpen i Ukraina.
«Putin sier at han ikke bløffer. Vel, han har ikke råd til å bløffe, og det må være klart at folket som støtter Ukraina og EU og medlemslandene, og USA og NATO ikke bløffer heller, sa Borrel på et arrangement i European Diplomatic Academy i Brugge. Belgia.
«Ethvert atomangrep mot Ukraina vil skape et svar, ikke et atomsvar, men et så kraftig svar fra militær side at den russiske hæren vil bli tilintetgjort,» la han til.
Advarselen fra Borrel kom da NATOs forsvarsministre holdt den andre dagen med samtaler i Brussel, som inkluderte et lukket møte med alliansens atomplanleggingsgruppe, organet som fastsetter og vurderer NATOs atompolitikk.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg advarte også Russland mot å bruke atomvåpen, og sa at det ville få «alvorlige konsekvenser». Men han sa at sjansene for at NATO bruker et atomvåpen er «ekstremt fjerntliggende».
Da Russlands president Vladimir Putin kunngjorde en delvis mobilisering i forrige måned, advarte Russland om at Russland kunne bruke alle våpnene de har til rådighet for å forsvare sin «territoriale integritet».
Russiske tjenestemenn insisterer på at Putins kommentarer ikke var noe nytt og falt innenfor Russlands lenge etablerte militærdoktrine, som sier at atomvåpen kan brukes hvis landet står overfor en «eksistensiell trussel». Men advarselen var betydelig siden Russland har utvidet sitt territorium ved å annektere områder i Ukraina under dets kontroll, og andre russiske tjenestemenn har eksplisitt sagt at de kan forsvare de nye territoriene med atomvåpen.
Lenker i originalartikkelen
Forsidebilde: iStock
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 ganger.
Post Views: 17
