Derimot: Kraftlobbyistene har fått en politisk seier. Fikk fjernet en brysom LO-lederkandidat. – Derimot
derimot.no:
Eggum, Skarvøy og Solvang
Jan Christensen
Få dager før første mai ledet både TV2 og NRK et korstog mot Jørn Eggum, Fellesforbundets leder som til uka skulle velges til LO-leder.
I TV2 het journalisten Lars Joakim Skarvøy. Han var den samme som stod bak storoppslag om Trond Giskes «kvinnehistorier». Det endte med at Skarvøy fikk sparken fra VG, mens Giske mistet nestlederjobb og tillit i Arbeiderpartiet.
I NRKs Debatten hadde Fredrik Solvang regien i det som overhodet ikke var noe debatt, men et ensidig og uimotsagt partsinnlegg fra ei fordums og forsmådd elskerinne. Solvang har nært vennskap med milliardærene Stein Erik Hagen og Christian Ringnes. For noen år siden var han på hemmelig luksuscruise. I ettertid kom det fram at han ble påspandert av den sistnevnte eiendomsinvestoren, og at NRK ikke var informert.
Dyneløfting appellerer til folks moral og dobbeltmoral. Når mannen framstilles som horebukk og dama som utnyttet, kommer stormen. Sympatien ligger hos den svake.
Men denne historien handlet om noe mer. Derfor kom skittenvasken nå, og ikke for flere år siden.
Eggum handlet uklokt, og er enig.
Når styret i Fellesforbundet etter gjentagne klager måtte ta affære og avsette den aktuelle tillitsvalgte/»hemmelige» elskerinne, skulle Eggum meldt seg inhabil. Og holdt seg vekk fra diskusjonen om eventuell kompensasjon, betalt av medlemmenes kontingentpenger.
Hans «snillhet» og dårlige dømmekraft ble hans bane: Ingen første mai tale. Ikke lenger LO-lederkandidat. Sjukmeldt.
Hvordan den fordums elskerinna takler etterdønningene, kjenner jeg ikke til.
På sine offentlige Facebooksider har hun – i likhet med mange andre – gjentagne ganger oppdatert eget profilbilde.
Hvorfor beskyttet ikke media henne mot seg selv?
Er hun troverdig, eller mest opptatt av hevn?
Som godt voksen turde hun angivelig ikke å si nei til sex, men finner det nå riktig å stå offentlig fram med sine gamle intimhistorier.
Hvorfor fortier og juger hun, blant annet om hvorfor hun omsider ble avsatt som tillitsvalgt?
Hvorfor brukte hun ikke fagbevegelsens eget varslingssystem om hun følte seg seksuelt misbrukt, ikke fagbevegelsens fiender?
Følg pengene! Hvem tjener på det som skjer?
Etter mitt syn er det nettopp her svaret ligger. At Eggum ble tvunget til å trekke seg som kommende LO-leder er del av et større spill. På samme måte som da Gerd-Liv Valla som LO-leder truet Stoltenbergs posisjon, og da Giske seilte opp som rival til Støre.
Mange har mye å vinne på mest mulig markedsøkonomi og mest mulig EU. Innflytelsesrike folk som tenker motsatt, må nøytraliseres.
Grav i deres privatliv, finn svakheter og overdramatiser!
Hvorfor var Eggum truende?
Som mangeårig leder av Fellesforbundet har Eggum markert seg stadig sterkere i norsk kraftpolitikk. Han får mye av æren – eller skylda – for strømstøtta. Bedre – eller verre – han vil ut av ACER, ha politisk styring av krafta, strømpriser som folk kan leve med og reforhande kraftkabel-avtalene med utlandet.
Dette er musikk i ørene for oss som er i mot dagens markedsbaserte strømsystem. ACER og kraftkabler gir oss europeiske strømpriser. Et nei kan tvinge fram viktige endringer.
Med Eggum som LO-leder, ville denne nasjonale kraftkampen fått fornyet styrke. Forholdet mellom vår politiske elite og EU kunne blitt mer anstrengt.
Ville en Støre, Stoltenberg, Erna Solberg – eller den velbeslåtte Europabevegelsen – følt seg vel med en sånn LO-leder? Neppe. Og hva med alle våre kraftlobbyister og strømselskaper som nå – på vanlige folks bekostning – har gode tider og større milliardoverskudd enn noen gang? Og hva med den norske «dypstaten», hemmelige nettverk av topper innafor næringsliv, forsvar og samfunn og som mange mener er de som virkelig bestemmer over norsk politikk?
Skarvøy, Solvang og den nå så berømte kvinnelige eks-tillitsvalgte, tjener disse kreftene. Hvilken uttelling vil de få? Fordummende likerklikk, nye posisjoner, materielle goder? Langt mer enn den millionen Eggum ville kompensere ei som også falt for eget grep?
Når får vi vite sannheten?
Vi har alle våre feil og mangler.
- Eggums svekkede dømmekraft strir mot sunn fornuft. Det gjør også mange av de siste års politikerskandaler. Blind tillit og for mye makt konsentrert på få hender, svekker folkestyret. Hvor mange av de som moraliserer mest, sitter selv i glasshus?
- Å bli tillitsvalgt kan være en ensom jobb. Ofte velges den som er minst flink til å si nei, eller den som er mest opptatt av personlig karrierebygging. Sånt åpner for maktarroganse og overdreven tro på egne vurderinger, samt manglende kontroll og feedback fra medlemmene. Hvordan kan makt forvaltes til beste for de som har gitt tillit?
Tidligere hadde fagbevegelsen LO-skolen på Sørmarka og Arbeidernes Opplysningsforbund, AOF. De er begge historie. Nå høstes bitre frukter av manglende tillitsvalgt-skolering. - Til mindre og tettere samfunn, til større er faren for kameraderi og inhabilitet. Folk får posisjoner og fordeler ut fra bekjentskaper. Å spille på sex og sjarm er ikke uvanlig. De færreste maktforhold er likeverdige. Hvem som utnytter hvem, er ofte uklart.
LOs valgkomite må nå finne en ny lederkandidat. Kanskje blir det Frode Alfheim? Han som aldri har gått gradene i fagbevegelsen, som alltid har vært lojal mot Ap-ledelsen og – som er tilhenger av ACER.
Et godt valg for de som frykter en utfordrende LO-leder.
Med Alfheim på LO-toppen blir det underordnet om han glad i damer eller munk.
Skarvøy, Solvang og deres bakmenn vil kjenne sin besøkelsestid.
KI-generert forsidebilde.
