Derimot: Jan Hårstad: Marxisme, sosialisme og venstreside. Er det identiske størrelser?
derimot.no:
Marxismen/historie
Av Jan Hårstad
Flere kommentatorer skriver så mye rart om kommunisme og om meg som «gammelkommunist» at jeg må ta meg på tak og orientere folk litt om denne saken. Det kan fortone seg som om mange er like kunnskapsløse som Document er på temaet.
Den revolusjonære epoken utgått fra Oktoberrevolusjonen 1917 varte bare fram til mars 1923 da vi fikk et feilslått oppstand i Tyskland. Ideen om verdensrevolusjonen ble gravlagt og Rapallo 1922 innebar et våpensamarbeid mellom Tyskland og Sovjetunionen.
I 1928 kom omlegget fra Verdensrevolusjon til «Sosialisme i ett land» og Komintern ble brukt som et utenrikspolitisk redskap for Sovjetstaten.
Dette innebar at den inntil da tilsynelatende homogene kommunistiske bevegelsen ble splittet i tre uforsonlige retninger: Stalinisme/Moskvatro, Trotskisme og Venstrekommunisme.
Maoismen, også i sin norske variant, støttet opp om det stalinistiske narrativet. Riktignok var jeg noen år medlem av AKP, men ble ekskludert for kjetteri. Men jeg har aldri noen gang tilhørt det mao-stalinistiske verdensbildet. Kom med bevis.
Av Klassekampen kan du se at jeg havnet i klammeri med maoist Jan Myrdal på dette Historietemaet.
Nå i 2023 kan vi si at alt som har med stalinisme å gjøre er totalbegravet selv om det skulle finnes små grupper som fremdeles bedriver mytologi i saken.
Gammelmaoister i hele verden har blitt Natokrigere og derved har også disse lyktes med å begrave seg selv. De har alliert seg med det globalistiske prosjektet som også mater dem rikelig med pressestøtte, 40 millioner.
Nå for tiden har vi da to retninger som rivaliserer om hegemoniet innen marxistisk type tenkning. Det er trotskister på wsws.com og det er venstrekommunister på International Communist Current.
Begge disse retningene gir analyser av Ukrainakrigen og faren for atomkrig som i kvalitet og innsikt står milevis over hva den stupide «venstresida» i Europa ellers står for. Begge retninger kaller denne for «pseudovenstre» eller Lissomvenstre, noe det også er i sin Wokeform.
Folk som er sannhetssugne leter opp webber som har samme egenskapen.Når de to nevnte hos meg produserer skarpsindige analyser beror det ene og alene på at de holder seg til dem METODEN for analyse som Marx banet vei for. Konkret materialistisk og dialektisk.
Nå må karene som gjerne vil begrave marxismen for godt, melde om en eller flere metoder for analyse som overgår den marxistiske. Og fant de den skulle jeg med aller største glede slutte meg til den, men enn så lenge ser jeg den ikke noen steder.
Ja. Kallenavn og karakterdrap fordummer debatten som en skrev. La oss debattere uten å gå i den fella. Hårstad roper ikke på noen ny Stalin. Det er dumt det.
Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst
Forsidebilde: Alison Pang
