Derimot: Hvorfor skjules dette for befolkningen? Vaksinene er noe annet enn vaksiner. Det er genterapi. – Derimot
derimot.no:
mRNA-vaksinasjoner
Hvorfor blir hundrevis av millioner mennesker uten sin viten utsatt for genterapi?
De såkalte mRNA-vaksinene er etter den medisinske definisjonen av begrepet en genterapi – det har også BionTech gjort uttrykkelig klart i sin årsrapport for 2019. Hvorfor gir man mennesker genterapi uten å informere dem om dette?
Av Thomas Röper (Anti-Spiegel)
Oversatt av Rune G.
I midten av desember viste jeg i en detaljert artikkel at de såkalte mRNA-vaksinene – når vi legger den medisinske definisjonen av dette begrepet til grunn – er en genterapi. Men juridisk betraktet gjelder ikke dette lenger da det (i noen tilfeller så sent som under pandemien) har blitt skrevet inn i lovverket at en genterapi juridisk sett ikke er å regne som en genterapi når den gis i form av en vaksine. Det var et juridisk triks, som imidlertid ikke endrer de medisinske realitetene. Mer detaljert informasjon om dette finner du her.
At mRNA-vaksinene er en genterapi, er noe som også ekspertene er helt åpne om i interne diskusjoner. I artikkelen som jeg skrev i midten av desember, lenket jeg for eksempel til åpningstalen til Stefan Oelrich, styremedlem i Bayer AG og leder av Division Pharmaceuticals, som han holdt i Berlin den 24.oktober under den årlige World Health Summit. Der sa han (i videoen fra 1.37.40):
«mRNA-vaksinasjonene er et eksempel på en celle- og genterapi. Hvis vi for 2 år siden hadde gjennomført en offentlig undersøkelse og spurt hvem som er villig til å ta en gen- eller celleterapi og å få denne injisert i kroppen, da ville sannsynligvis 95% av de spurte ha stilt seg avvisende til dette. Denne pandemien har åpnet mange menneskers øyne for innovasjoner på en måte som tidligere ikke var mulig.»
Det galt stilte spørsmålet
At mRNA- vaksinene er en genterapi, vil jeg straks vise ved enda et eksempel, i tilfelle du ikke tror på uttalelsene til Herr Oelrich. Først vil jeg imidlertid påpeke at han stiller spørsmålet på en feil måte. Han sier at «pandemien har åpnet mange menneskers øyne for innovasjoner på en måte som tidligere ikke var mulig».
Denne uttalelsen er rett og slett gal, for menneskenes øyne har ikke blitt åpnet. Det blir rett og slett holdt skjult for dem at de blir injisert med en genterapi når de tror de blir vaksinert mot Covid-19. Du kan jo selv sjekke dette ved å spørre venner og bekjente om de er klar over at de ble injisert med en genterapi da de ble vaksinert med vaksinene fra firmaene BionTech/Pfizer eller Moderna. Jeg vedder på at de vil benekte det, for de blir jo ikke informert om det, og selvutnevnte faktasjekkere bestrider det til og med, for disse «vaksinasjonene» er jo i henhold til loven ikke (lenger) noen genterapi. At det ble foretatt en egen lovendring for å gjøre dette mulig, er jo noe som da selvsagt ikke nevnes.
Spørsmålet er: Hvorfor blir for tiden milliarder av mennesker behandlet med en genterapi?
Før vi går nærmere inn på dette spørsmålet, vil jeg først vise at BionTech er helt åpne om at mRNA-metoden må betraktes som en genterapi. Det er ikke noe som jeg har kommet på, og Herr Oelrich tok heller ikke feil.
Det gigantiske menneskeforsøket med en eksperimentell genteknologi
Når et selskap er notert på børsen, må det offentliggjøre omfattende rapporter som gir potensielle investorer informasjon om mulige risikoer. Der må selskapene skrive sannheten, for hvis de lyger eller utelater noe, og det så inntreffer, kan investorene holde dem ansvarlig for dette.
Årsrapporten for 2019, som BionTech leverte inn til NASDAQ etter at firmaet ble børsnotert i USA, er datert den 31. mars 2020. På det tidspunktet var pandemien allerede erklært, og den første nedstengningen var allerede kunngjort i Vesten. Det BionTech i denne rapporten skriver om mRNA-terapiene, som de har forsket på i lang tid, avslører en hel del.
Det første interessante poenget, som jeg stadig vekk må minne om, er at mRNA-vaksinasjonene er et stort menneskeforsøk da denne terapien riktignok ble oppdaget allerede i 1990, men at det siden da, til tross for alle anstrengelser fra den farmasøytiske industriens side, ikke har lyktes den å få godkjent ett eneste medikament (eller en vaksine) på basis av mRNA-teknologien. Det er nemlig ikke mulig å beregne eller å få en oversikt over mulige risikoer og bivirkninger. Det betyr at det ikke er noen som har full oversikt over hvordan denne mRNA-terapien (som i dag kalles «vaksinasjon») virker på lang sikt. Det er noe som nå – under dekke av vaksinasjoner mot Covid-19 – prøves ut på milliarder av mennesker i et gigantisk menneskeforsøk, og derfor vil jeg betegne mRNA-vaksinene som en «eksperimentell prosedyre» – det er per definisjon et menneskeforsøk.
BionTechs årsrapport
Mine kritikere hevder ofte at det ikke stemmer. Men de klarer aldri å påvise hva som er galt med min tese eller for eksempel å nevne ett mRNA-medikament som har blitt godkjent på regulær måte før pandemien. At de ikke prøver å bevise at jeg tar feil, skyldes at de ikke er i stand til det, da min påstand er riktig. Og det er nettopp det BionTech bekrefter i årsrapporten til NASDAQ. På side 14 i den mer enn 400 sider lange rapporten skriver BionTech:
«Etter det vi kjenner til, finnes det for tiden ingen presedens for en mRNA-basert immunterapi som den som vi utvikler, og som har blitt tillatt for salg av FDA, Europakommisjonen eller et annet tilsynsorgan noe sted i verden. Selv om vi planlegger å søke om lisenser for et biologisk produkt for vår mRNA-baserte produktkandidat i USA, og mRNA-terapier ble klassifisert som genterapeutiske legemidler i EU, vil andre jurisdiksjoner kunne betrakte vår mRNA-baserte produktkandidat som et nytt legemiddel, og ikke som et biologisk medisinsk produkt eller et genterapeutisk legemiddel og be om andre godkjenningssøknader.»
BionTech skriver altså åpent at mRNA-prosessen er en form for genterapi, men at de håper at det vil kunne være mulig juridisk sett å klassifisere den på en annen måte. Så da har jo lovgiverne i Vesten vært svært imøtekommende idet de har etterkommet dette ønsket og riktignok definerer mRNA-medikamentene som genterapier, men gjør et unntak når de gis i form av «vaksinasjoner».
BionTech går i sin rapport over flere sider inn på risikoene ved mRNA-teknologien og når høydepunktet på side 15 med disse setningene som er skrevet i fet skrift:
«Ingen mRNA-immunterapi har så langt blitt godkjent, og muligens vil det heller aldri komme til å skje. Utviklingen av mRNA- legemidler er forbundet med betydelige kliniske utviklings- og regulatoriske risikoer da denne kategorien av terapeutiske midler er av en ny type som det ikke finnes tidligere kjente eksempler av.»
Det skrev BionTech i sin årsrapport for 2019, som er datert den 31. mars 2020. Mindre enn 9 måneder senere var alt dette glemt og mRNA-vaksinen utviklet og gitt en nødgodkjenning for bruk på mennesker. Hadde det skjedd noen forandringer med hensyn til de farene som er forbundet med mRNA-teknologien i løpet av disse 9 månedene? Nei. Skjedde det i løpet av disse 9 månedene et avgjørende vitenskapelig gjennombrudd? Nei. Det eneste som forandret seg, var at Verdens helseorganisasjon hadde erklært en pandemi. Denne pandemien var årsaken til at tilsynsmyndighetene ikke var så nøye på det når de skulle gi en godkjenning til disse «vaksinene».
Bill Gates, den suksessrike investoren
Pandemien var det beste som kunne skje mRNA-produsentene (og spesielt deres aksjonærer), for den har forvandlet en eksperimentell genterapi til en Covid-19-vaksinasjon og dermed gitt dem en lisens til pengetrykking. Da jeg i min bok «Inside Corona» hevder at pandemien har blitt planlagt i lang tid, er det naturlig å stille spørsmålet om dette lar seg bevise. Svaret er ja, og jeg vil her vise det ved et eksempel.
I begynnelsen av september 2019 investerte Gates Foundation i BionTech, denne stiftelsen ble altså aksjonær i selskapet. En måned senere, i begynnelsen av oktober 2019, ble BionTech børsnotert i USA. Bill Gates har en fin nese for investeringer, for aksjekursen til BionTech steg som en rakett fra 13 dollar i oktober 2019 til nesten 400 dollar da den var på det høyeste. Bill Gates fikk i løpet av denne tiden de bortimot 100 millioner dollar som han investerte i BioNTech til å vokse til 3 milliarder, eller altså 3000 millioner dollar.
«Blow the system»
I slutten av oktober ble det ved det amerikanske Milken Institute gjennomført en paneldiskusjon, hvor blant andre Dr.Fauci deltok. Det som er spesielt interessant, er at også en viss Margaret Hamburg deltok i diskusjonen. Etter det jeg har kommet fram til i de undersøkelsene som jeg har foretatt i arbeidet med min nye bok «Inside Corona», har hun vært en av de viktigste nøkkelfigurene i forberedelsen og implementeringen av pandemien. Margaret Hamburg blir betalt av Bill Gates og stiftelser, som, etter det vi har funnet ut, forberedte pandemien. Bill Gates alene betaler henne gjennom 3 kanaler, for hun sitter i styret til GAVI og CEPI (begge stiftelser grunnlagt, finansiert og kontrollert av Gates), og hun sitter også i en komite i Bill and Melinda Gates Foundation.
Margaret Hamburg deltok altså i slutten av oktober i 2019 sammen med Dr.Fauci, den amerikanske regjeringens viktigste rådgiver under pandemien, i et arrangement som ble kalt «Universal flu vaccine» (altså «universell influensavaksine») og som ble gjennomført i regi av Milken Institute. Der snakket representanter for den amerikanske regjeringen, blant dem Anthony Fauci, om nødvendigheten av «å sprenge systemet» («to blow the system») for å omgå den regulatoriske kontrollen av mRNA-vaksinene. På møtet ble det også nevnt at det kunne være nødvendig å nå en «hyperproduksjon» av mRNA-vaksiner, som hun og andre deltakere på møtet mente var de tradisjonelle vaksinene overlegne.
Det var den 29. oktober 2019, bare 2 måneder før de første tilfellene av Covid-19 ble oppdaget i Kina. Og man kan knapt tro det man hører: Regjeringsrepresentanter som er ansvarlig for regulatorisk kontroll av medikamenter og vaksiner, snakker om hvordan de kan omgå denne kontrollen for å muliggjøre bruk av mRNA-vaksiner, samtidig som BionTech sier at risikoen som er forbundet med denne teknologien, er så umulig å få en oversikt over eller å beregne at mRNA-vaksinene kanskje aldri vil få en regulær godkjenning. Når man har slike kontrollører, har den farmasøytiske industrien all grunn til å være fornøyd. Og den betaler da også disse folkene gjennom sine NGO-er og stiftelser, som jeg har påvist i detalj og med konkrete beløp i min bok «Inside Corona».
Hva er hensikten med alt dette?
Spørsmålet er hvorfor pandemiens organisatorer satser så sterkt på et gjennombrudd for den eksperimentelle mRNA-teknologien – altså at en genterapi, som ingen kjenner de langsiktige konsekvensene av, skal bli tatt i bruk på mennesker over hele verden.
Dette er et spørsmål som min informant Mr.X og jeg ikke kan gi et endelig svar på i boken «Inside Corona», men det er interessant å konstatere at pandemiens organisatorer investerer massivt i genteknologien, og at Margaret Hamburg er involvert i nesten alle de genteknologiske prosjektene som disse personene finansierer, og driver et omfattende lobbyarbeid for dem.
I boken viser vi hvilke mål disse organisatorene har, og hvordan pandemien har gjort det mulig for dem å gjøre store fremskritt når det gjelder å nå disse langsiktige målene. mRNA-teknologiens gjennombrudd, som de åpenbart har arbeidet for, er bare ett av dem. Det var jo nøyaktig det som skjedde, som ble krevd i paneldiskusjonen i oktober 2019, for pandemien har faktisk sprengt de regulatoriske organenes system og muliggjort en «hyperproduksjon» av mRNA-vaksiner. Uten pandemien ville ikke noen ha gitt denne teknologien en nødgodkjenning. For disse personene var pandemien en gave fra himmelen – eller et prosjekt som hadde vært planlagt i lang tid, og som gjorde det mulig for dem å nå sine mål.
Vi vet ikke nøyaktig hva de planlegger, og hvorfor de på død og liv vil injisere hele menneskeheten med en genterapi. I «Inside Corona» lister vi opp målene til pandemiens organisatorer, som de også finansierer med mange milliarder, og forklarer også hva som skjuler seg bak dem. Men nøyaktig hva det betyr, og akkurat hva de planlegger, kan vi bare spekulere over.
Men det er én ting som gjør oss bekymret: Hvis alt var så sikkert, og det bare lå gode hensikter bak, hvorfor blir det da holdt skjult for folk at de blir injisert med en genterapi? Hvis det var slik at alt var trygt og bare til vårt beste, da kunne man vel helt åpent fortelle oss det, eller hva?
Men det skjer ikke. Tvert imot.
Tidligere publisert på derimot.no
Derimot sin redaksjon har lagt til bilder m/tekst
Forsidebilde: National Cancer Institute
