Derimot: Geopolitikk driver endringene under Trump. Russland må rives fra Kina. – Derimot
derimot.no:
Billig russisk gass til Europa, styrker Russland og USA. Europa vil ikke at dette skjer.
Halvor Fjermeros siterer nettstedet POLITICO i en artikkel på sin blogg at Russlands utenriksminister Lavrov til en russisk statskontrollert tv-kanal skal ha sagt at Russland diskuterer med USA om en gjenåpning av de sprengte gassrørledningene. I diskusjonen om vilkåra for en fredsavtale i Ukraina.
At russisk gass til Europa kan bli en del av fredsavtalen, innebærer en fullstendig snuvending fra Trumps side. Det er tegn på en endra geopolitisk kurs fra USA at forhandlingene om krigsavslutning brukes til sånne spørsmål. Og ikke til spørsmål om god moral.
Europa, dvs Vest-Europa/EU, ønsker et svekka Russland underlagt Kina. Ikke et sjølstendig Russland som USA ser som fordel for sin rivalisering med Kina.
Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus
Det var magasinet Politico som onsdag brakte videre nyheten fra et intervju i en russiske statskontrollert tv-kanal med utenriksminister Sergej Lavrov. Der bekrefter han at det har vært samtaler om den uvirksomme Nord Stream-ledningen etter sabotasjen som satte den ut av spill i september 2022.
«Det vil sannsynligvis bli interessant hvis amerikanerne bruker sin innflytelse overfor Europa og presser dem til ikke å nekte å bruke russiske gass», skal Lavrov ha uttalt til tv-kanalen. Dette tolkes som forberedelser til en mulig gjenåpning av den omstridte gassrørledningen.
Hittil: USA vil ha monopol på olje/gass-leveranser til Europa
Å monopolisere gass- og olje-leveranser til Europa fra USA, har vært USAs politikk helt fra da Russland gjorde verdens kanskje beste oljefelt i Sibir drivverdig. Det har ført til en del attentater gjennom de siste 60-70 år fra USA, inkludert sanksjoner. Dette kommer fram i Alf R. Jacobsens bok «Den usynlig energikrigen. Fra Kennedy-attentatet til Nord Stream-sabotasjen.» Kampen for USA fossile leveranser inkludert svekking av Sovjets oljeressurser, var en politikk president Kennedy avviste overfor oljelobbyen i USA og kan ha vært en viktigere årsak til drapet på Kennedy enn at han sa nei til atomvåpen til Israel.
Det virker da rart at USA ikke lenger vil hindre en oljekonkurrent å vokse? Men andre hensyn er viktigere.
Biden: Vi kan sprenge Nord Stream
Det var på en pressekonferanse i Det hvite hus 07.02.2022 at Biden fortalte til forbundskansler Scholz på besøk at de hadde blitt enige om at Tyskland ikke skulle godkjenne rørledningen som klar til bruk. Biden sa:
Hvis Russland invaderer, det vil si sender stridsvogner og tropper over grensen til Ukraina, vil Nord Stream 2 opphøre å eksistere. Vi vil gjøre slutt på rørledningen.
Men hvordan kunne USA hindre rørledningen når det var tysk eiendom, fikk Biden spørsmål om på pressekonferansen. Da svarte Biden, dokumentert via bl. a. You Tube:
Jeg lover deg: Vi vil være i stand til å gjøre det.»
26.09.2022 blei rørledningen ødelagt.
Trumps nye strategi: USA tjent med et sterkt Russland Kina er tjent med et svakt Russland
Det var Trump som i sin forrige periode var offensiv mot Nord Stream- rørene. Da Biden sa at vi kan stanse rørene, hadde han dekning i Trumps politikk. Trump var da heller ikke spesielt negativ til USAs krigsoppbygging i Ukraina.
Men nå har Trump åpenbart endra holdning til hvordan USA skal klare kampen mot sin hovedfiende; Kina. Og det er i stedet for å svekke Russland i sin veg mot Kina, er det å styrke Russland. Et svakt Russland må søke støtte hos Kina, og der med måtte gi alle sine råvareressurser billig til Kina. Et Russland uavhengig av Kina gjør Kina svakere, og dermed styrkes USA i sin kamp mot Kina.
Dette bekrefta utenriksminister Marco Rubio 28.02.2025 da han til Breitbart sa at siktemålet til Trump-regjeringa er å
«bryte Russland løs fra Kina, slik president Nixon i sin tid brøt Kina løs fra Sovjetunionen».
Torbjørn L. Knutsen skriver i Dag og Tid i dag at
Sidan det er Kina, og ikkje Russland, som er den største langsiktige utfordringa for USA, er det uklokt å føre ein politikk som skaper frykt i Moskva, for det driv Russland inn i armane på Kina.
I Trumps nye geopolitiske strategi er støtte til at Russland kan få levere gass til Europa og tjene masse penger på det, sannsynlig. Samtidig som Europa får en fordel med energi kan brukes etter behov, ikke variabel og upålitelig som skifter med sol, dagslys, vind og batterier. Det skulle en tro vil føre til glede at hele Europa får tilgang til billig og ikke minst — pålitelig energi. Men Europa ønsker et svekka Russland underlagt Kina. Ikke et sjølstendig Russland som USA ser som fordel for sin rivalisering med Kina.
Det er viktigere enn et næringsliv og en befolkning som trenger pålitelig energi?
Innlegget er hentet fra Politikus
Forsidebildet er KI-generert
