Derimot: Fredrik Hauge manglet argumenter. Løsningen var utskjelling av motdebattant: «Putinist»! – Derimot
derimot.no:
Bøllete og usaklig opptreden fra Frederic Hauge i Debatten
Av red. PS

De som fortsatt husker Frederic Hauge som en opprørsk aktivist i islender som talte de mektige kapitalinteressene midt imot fikk en kraftig virkelighetsorientering under NRK Debatten. I mangel av saklige argumenter overfor Eivind Salen fra Motvind Norge gikk han til et bøllete og usaklig personangrep på Salen. Programleder Fredrik Solvang viste seg ikke situasjonen voksen, og i stedet for å stoppe sjikanen fra Hauge lot han den pågå.
Frederic Hauge er så inhabil som det går an i diskusjonen om «det grønne skiftet». Han er nå investor og profitør. Nå er det han som bruker maktarroganse mot grasrotaktivister.
Motvind Norge reagere kraftig på det som skjedde og skriver i en pressemelding:
Tirsdag 28. januar deltok Motvind Norges rådgiver Eivind Salen i Debatten på NRK1 for å diskutere EUs ren energi-pakke og norsk energipolitikk. I stedet for en saklig debatt, ble han utsatt for grove og udokumenterte beskyldninger fra Bellona-leder Frederic Hauge, som anklaget ham for å spre pro-russisk propaganda.
Dette er en kjent strategi fra Bellona-lederen, som tidligere har gått hardt ut mot kritikere av hvordan det grønne skiftet gjennomføres. Men det som ikke kom frem på Debatten, er Hauges egne økonomiske interesser i batteribransjen – en industri som akkurat nå er under sterkt press.
Bellona og Hauge med store økonomiske interesser.
Bellona har i flere år vært en pådriver for batterisatsingen i Norge, blant annet gjennom selskapet Morrow Batteries, der Hauge selv har vært en av initiativtakerne. Ifølge VG har Bellona en aksjeportefølje knyttet til batterisatsingen verdt 39 millioner kroner, mens Hauge personlig har tjent 6,8 millioner kroner på sin investering.Morrow har mottatt statlige lån på 1,5 milliarder kroner, men selskapet har hatt store økonomiske utfordringer og måtte nylig si opp 50–60 ansatte. Med slike summer i spill er det verdt å spørre om Bellona ved Frederic Hauge fremmer “miljøpolitikk” ut fra idealisme eller egen økonomisk vinning.
Motvind Norge er en grasrotbevegelse og frivillig organisasjon uten økonomiske bindinger. Dette skiller organisasjonen fra Bellona, som ledes av Frederic Hauge. Bellona har store økonomiske interesser i batteriindustrien, og Hauge selv har personlig tjent minst 6,8 millioner kroner på Morrow Batteries. Når Bellona angriper Motvind Norge med usanne påstander, mener Eivind Salen det er viktig å stille spørsmål ved motivene bak.
Hauge valgte i Debatten å angripe Eivind Salen med usanne påstander, i stedet for å diskutere sak. Dette er ikke bare en avsporing, men et forsøk på å kneble meningsmotstandere gjennom skitne triks.
Se klippet og døm sjøl:
Fredrik Solvang beklager:
Dagbladet har vært i kontakt med Fredrik Solvang, som beklager seansen.
– Jeg beklager overfor Eivind Salen at dette skjedde og forstår at han syns det var ubehagelig. Det var en vanskelig avveining i studio på direkten om jeg skulle avbryte Hauge, og det er også en vanskelig vurdering der og da å vurdere hva som er legitim kritikk og uakseptable personangrep, skriver Solvang i en SMS til Dagbladet.
Han skriver at han er åpen for at han og redaksjonen fortjener kritikk.
– Vi har vært i kontakt med Salen etter sending og invitert ham tilbake ved en seinere anledning.
Vi tror strengt tatt at Frederic Hauge med dette utspillet rekrutterte mange nye medlemmer til Motvind Norge.
Innlegget er hentet fra Steigan.no
Forsidebilde: iStock