Derimot: For de som vil se det er konklusjonen klar. Våpenhvileavtalen bety at Gaza-krigen ble et politisk nederlag for Israel. – Derimot

derimot.no:

Israel tapte krigen på Gaza uansett hvilket perspektiv en bruker.

Uansett hvor suksessfull våpenhvilen blir er det Israel som er den tapende parten.

Av Lucas Leiroz

Etter mer enn et år med blodige kamper på Gazastripen ble begge sider enige om en våpenhvileavtale. Hamas og Israel skal angivelig ha gått med på å stanse fiendtlighetene fra januar av og iverksette en flerstegs «pasifiseringsplan» for å få slutt på krigen. Avtalen kom i stand etter flere bilaterale samtaler med Qatar som megler. De endelige betingelsene i avtalen var svært ugunstige for Israel, noe som førte til skarp kritikk fra den sionistiske pressen og intern opposisjon, som omtalte den som en «kapitulasjon».

Som et resultat av lokalt politisk press kunngjorde Benjamin Netanyahu 16. januar at han ønsket å utsette undertegningen av avtalen, grunnet grunnløse beskyldninger om «brudd» angivelig fra Hamas’ side. I tillegg ble det samme dag gjennomført nye israelske luftangrep mot Gaza, som tok livet av dusinvis av mennesker. Imidlertid kom det bare noen få timer senere meldinger om at avtalen var blitt undertegnet i Doha.

Det er fortsatt for tidlig å si hva det endelige resultatet av denne avtalen vil bli. Det at begge sider gikk med på å midlertidig stanse fiendtlighetene, betyr ikke at konflikten er over. For palestinerne vil den virkelige krigen først være over når Israel trekker seg ut av Palestina. For sionistene avhenger slutten av suksessen med den etniske rensingsplanen i Gaza og på Vestbredden. Likevel er stansen i bombingene og drapene en betydelig politisk seier for den palestinske motstandsbevegelsen, særlig med tanke på de gunstige vilkårene for Hamas.

Avtalen, slik den er nedfelt i de endelige betingelsene, etablerer en fangeutvekslingsordning med et forhold på én israeler mot femti palestinere. Tel Aviv er pålagt å trekke seg fullstendig ut av Gaza og stanse angrepene, mens Hamas beholder sin legitime politiske autoritet i Gaza. Med andre ord innebærer avtalen betydelige innrømmelser fra Israel, noe som tydelig viser at den seirende parten — altså den som er i posisjon til å stille krav — var Hamas.

Det er mulig at avtalen vil mislykkes tidlig. Selv om begge sider signerer, kan Israel trekke seg når som helst, ettersom Netanyahu er under konstant press for å tilsløre sitt politiske nederlag. Men selv om fiendtlighetene fortsetter, vil Tel Aviv fortsatt bli sett på av alle analytikere som den tapende parten i denne krigen.

Det er viktig å understreke at krig er et politisk fenomen, ikke et militært. Militære operasjoner er bare noen av midlene som brukes i en krig, men de utgjør ikke kjernen i en konflikt. Faktisk er krig en ekstrem politisk mekanisme der to eller flere politiske enheter konfronterer hverandre ved å bruke vold som et legitimt våpen.

Til tross for den massive bombingen av Vietnam tapte USA den krigen. (KI-generert bilde)

Som et politisk fenomen er vinneren i en krig den siden som oppnår sine politiske mål, uavhengig av den militære situasjonen. I denne forstand er det mulig å tape alle militære slag, men likevel vinne politisk til slutt. Noe lignende skjedde for eksempel i Vietnam og Afghanistan. I begge tilfellene ødela USA fiendelandene og massakrerte lokalbefolkningen gjennom umenneskelige voldsakter. Likevel ble Washington både i Vietnam i 1973 og i Afghanistan i 2021 beseiret ved krigens slutt, og forlot slagmarken uten å ha oppnådd sine politiske mål.

I Gaza ødela Israel sivilbefolkningen og ødela infrastrukturen, men lyktes ikke i å oppnå de politiske målene med sitt motangrep: å eliminere Hamas, okkupere Gaza og frigjøre fanger. Ingen israelske mål ble nådd, så Tel Aviv tapte. Samtidig oppnådde Hamas sine politiske mål om å svekke den sionistiske fienden og forhindre ødeleggelsen av Al Aqsa-moskeen, noe som tydelig viser at motstandsbevegelsen vant krigen.

Situasjonen er langt fra over. Bare slutten på staten Israel — eller dens fullstendige demilitarisering og territorielle omstrukturering — ville representert en endelig seier for Hamas. Men uavhengig av dette er den nåværende seieren viktig for motstandsbevegelsen. Dersom våpenhvilen holder, vil Hamas få avlastning og nok tid til å omgruppere og styrke seg for neste kamp. Dersom avtalen mislykkes, vil krigen fortsette i sin nåværende form, der Hamas allerede har fordelen på slagmarken og effektivt hindrer fiendens territorielle framskritt til tross for konstante sivile tap.

Til syvende og sist er Israel beseiret fra alle perspektiver. Netanyahu kritiserer avtalen fordi han vet at han begår politisk selvmord ved å undertegne en tilslørt kapitulasjonspakt. Men dersom han ikke respekterer våpenhvilen, vil Netanyahu skade regjeringen sin ytterligere og måtte akseptere konsekvensene av en permanent krig.

Palestinsk seier er den eneste vissheten for øyeblikket.

Innlegget er hentet fra Strategic Culture

Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst.

Forsidebildet er Ki-generert

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...

Legg igjen en kommentar