Derimot.no

Derimot: Først sier VG at dypstaten er en konspirasjonsteori. Nå skal dypstaten holde Trump i Ørene, ifølge VG. – Derimot

by Auto Feeder · 15. november 2024

derimot.no:

Kjetil Tveit om den høgst reelle djupstaten

Onsdag 13.november 2024 publiserte Kjetil Tveit eit innlegg på Facebook der han skriv:

SELVSAGT ER DYPSTATEN REELL

I 1975 ble Church-komiteen utnevnt for å rydde opp i den såkalte Operation Mockingbird som hadde surret i bakgrunnen i USA i rundt 30 år. (1)

Etterretningsorganisasjonen CIA hadde i hele perioden infiltrert mediene i USA og andre land med agenter og informanter, plantet falske nyheter og mye mer. Mange journalister og redaktører i de store mediene stod direkte på CIA´s lønningsliste.

Også FBI og NSA var involvert i ulovlige påvirkningskampanjer.

DISSE METODENE BRUKTE DE

Betaling av journalister:

CIA ansatte journalister direkte, enten som agenter på lønningslisten eller som «frilansere» som mottok betaling for å skrive artikler eller dekke saker på en måte som tjente CIAs interesser.

Planting av artikler:

CIA skrev eller dikterte artikler som skulle trykkes i aviser og magasiner, både i USA og utlandet. Journalister og redaktører samarbeidet om å plassere historier som fremmet amerikansk propaganda eller desinformasjon om fiender.

Manipulasjon av nyhetsbyråer:

CIA infiltrerte store nyhetsbyråer, som Associated Press (AP) og United Press International (UPI), for å sikre at deres dekning av saker var i tråd med CIAs mål. Nyhetsbyråene leverte informasjon til mange aviser, noe som ga CIA en bred distribusjon av sitt budskap.

Redaksjonell kontroll:

Noen redaktører og eiere av mediebedrifter samarbeidet med CIA og lot byrået ha innflytelse over hvilken type dekning og hvilke vinklinger som skulle publiseres, særlig i sikkerhets- og utenrikspolitiske spørsmål.

Diskreditering av fiender:

CIA brukte media til å sverte og diskreditere personer og grupper som de anså som trusler eller uønskede elementer, spesielt politiske motstandere og aktivister. Dette omfattet spredning av rykter og negative framstillinger. For eksempel væpnet CIA på 60-tallet begrepet «konspirasjonsteoretiker», for å diskreditere folk som visste for mye.

Desinformasjon og psykologisk krigføring:

CIA spredte bevisst feilinformasjon i media for å manipulere offentlig oppfatning og skape forvirring. Dette kunne inkludere falske nyheter, iscenesatte hendelser, og propaganda.

Trening av journalister:

CIA trente enkelte journalister i teknikker for å presentere informasjon på en måte som støttet CIAs interesser, samt i å bruke deres posisjon til å samle informasjon.

Internasjonal propaganda:

CIA opprettet eller støttet medieorganisasjoner i andre land, ofte gjennom mellomledd og frontorganisasjoner.

Bruk av kulturmagasiner og akademiske publikasjoner:

CIA finansierte kultur- og akademiske tidsskrifter som Encounter og Partisan Review for å fremme en pro-amerikansk, antikommunistisk ideologi i intellektuelle kretser.

Bruk av falske identiteter og dekkeorganisasjoner:

Noen journalister opererte under falske identiteter eller jobbet for medier som ble finansiert av CIA uten offentlig kjennskap. Dette gjorde det mulig for CIA-agenter å jobbe som journalister uten å avsløre sin tilknytning.

Finansiering av medieorganisasjoner:

CIA støttet enkelte mediehus økonomisk, enten direkte eller gjennom frontorganisasjoner, for å sikre at disse organene var økonomisk avhengige av CIA og tilbøyelige til å følge deres ønsker.

Støtte til bokutgivelser og filmproduksjon:

CIA finansierte også bøker og filmer som kunne påvirke opinionen. Disse ble brukt til å fremme en narrativ som tjente amerikanske interesser, for eksempel antikommunistisk propaganda.

Overvåking og svartelisting av kritiske journalister:

CIA overvåket og samlet informasjon om journalister som var kritiske til amerikansk utenrikspolitikk eller CIA. Noen ganger ble disse journalistene svartelistet eller utsatt for press og trakassering.

Samarbeid med akademia:

I tillegg til mediene, samarbeidet CIA med akademikere og forskere for å produsere studier og artikler som støttet CIAs narrativ, noe som igjen påvirket nyhetsdekningen og den offentlige debatten.

ER DET SANNSYNLIG AT DEN ULOVLIGE VIRKSOMHETEN TIL DYPSTATEN FORTSATTE ETTER AVSLØRINGENE?

Ja selvsagt.

Blant annet falt det i dårlig jord for USA at den irakiske presidenten Saddam Hussein — i likhet med Libyas Muammar Gaddafi — ville handle olje i egen valuta, noe som kunne lage en kjedereaksjon av andre oljeproduserende land, og var en alvorlig trussel mot petrodollaren og dermed dollarhegemoniet. Ikke mindre er de nå begge likvidert og landene ligger i grus.

For å få i stand krigen mot Hussein og Irak i 1990 vitnet en 15 år gammel jente foran kongressen. Hun hevdet at hun hadde sett irakiske soldater ta spedbarn ut av kuvøser på et kuwaitisk sykehus, stjele kuvøsene og etterlate babyene til å dø på det kalde gulvet. Dette vitnesbyrdet ble bredt publisert og brukt som et argument for amerikansk militær intervensjon mot Irak. (2) I tillegg plantet man falske nyheter om at han hadde masseødeleggelsesvåpen.

Senere ble det avslørt at Nayirah var datteren til Kuwaits ambassadør til USA, Saud Nasir Al-Sabah, og vitnesbyrdet var en nøye regissert PR-kampanje som gikk ukritisk hjem til norske medier og til hver lille krok i verden.

Vi snakker altså om en røverbande, en «sump», eller en dypstat, med nesten ubegrenset med makt, som ligger og lurer i bakgrunnen og fjernstyrer mediene og de folkevalgte politikerne.

Så hvis du lurer på hvorfor politikerne sier en ting, og gjør noe annet, er det fordi de lar seg fjernstyre som de reneste landssvikere av «Sumpen»; Dypstaten. Og annen kommersiell lobby selvsagt.

Etter koronanarrativet som startet i 2020 fikk vi Twitterfiles, som Elon Musk avslørte da han overtok Twitter i oktober 2022.

Det viste seg at FBI hadde betalt og presset Twitter til å stemple sann informasjon som desinformasjon, og å blant annet favorisere store farmasøytiske selskap som produserte koronavaksine.

Når dypstaten favoriserer seriedømte, kriminelle farmasøytiske selskap samt de store matprodusentene, sier det seg selv at folkehelsen er på retur. Nå blir nevøen til han som ble skutt da han ville avsløre dypstanten, Robert Kennedy helseminister, og vi får håpe at han klarer å gjøre noe med den amerikanske folkehelsen.

At informasjonen blir manipulert av etterretningsvirksomhet også i Norge så vi for eksempel da ansvarlig redaktør og administrerende direktør i Faktisk. no, Kristoffer Egeberg , gikk over til Politiets sikkerhetstjeneste (PST) i juni 2023. Faktisk .no har samrøre med internasjonale sosiale medier, som igjen har samrøre med den amerikanske dypstaten osv.

Det norske folk er forvirret av mye motstridende informasjon, og forvirringen er sponset av CIA, PST, Faktisk, bare for å nevne noen. Det enkleste er å si Dypstaten, eller «The Swamp» som påtroppende president Donald Trump kaller den. Han sier han skal «Drain the swamp». Eller Sumpen.

DONALD TRUMP

Som nevnt har CIA væpnet begrepet «konspirasjonsteoretiker» for å diskreditere de som vet for mye. I det mange ville kalt «konspirasjonsland» heter det at Trump er en fredspresident fordi han liker ikke når dypstaten vil ha han til å gå til krig mot andre land. Dette fikk vi bekreftet i forrige presidentperiode.

At han er en fredspresident kan også Statsminister Jonas Gahr Støre kvitere på, og 6. desember sa han dette i Dagsnytt 18 (NRK) i dag:

«Altså Trump har jo vist seg som en politiker som, for å si det på en litt sånn hverdagslig, ikke liker krigssituasjoner. Han syns de er uoversiktlige. Det er vanskeligere å være i en forhandlingssituasjon, de er langvarige, de er kostbare.» (3)

Støre som var utenriksminister da Stoltenberg bombet Libya glemte å si at krig er lidelse og tar menneskeliv, men Sumpen tenker ikke i de baner.

HVORDAN FOREGÅR DET I NORGE?

Hva ville du gjort med denne villstyringen Trump som vil tømme Sumpen, og som ikke vil krige og lemleste… hvis du selv var Sumpen?

Jo du ville antageligvis brukt Sump-medarbeiderne dine i Norske medier og stemplet alle som vil tømme Sumpen som konspirasjonsteoretikere.

Du kunne ringt til Magnus Newth i VG og spurt om han kunne skrive en artikkel som får det til å virke som om Dypstaten egentlig ikke eksisterer. Dette vil stille Trump i et dårlig lys, kunne man sagt. Bare få det til å virke som om det er en konspirasjonsteori som han tror på. Så kan du kontakte en som er spesialist på konspirasjonsteoretikere og framstille dem som klienter som ikke vet bedre. Du kan godt nevne i forbifarten, nederst i artikkelen, at dypstaten finnes. Da har du alt på det rene, og det er ikke slike paranteser folk biter seg merke i.

Som sagt så gjort. I 2018 skrev Magnus Newth en slik artikkel (4), som bare er et eksempel blant tusener etter nøyaktig samme mal:

Overskrift:

«Den dype staten»: Dette er konspirasjonen Trump tror skal ta ham

Kommentar:

Her får man Trump til å framstå som paranoid for at noen vesener som ikke finnes, skal komme å ta ham, og at han tror på useriøse konspirasjonsteorier som «Dypstaten». For en latterlig type tenker folk samtykkende.

Ingress:

«Et flertall i USA tror det eksisterer en mektig sammensvergelse dypt i den amerikanske staten, helt utenfor demokratisk kontroll. Konspirasjonsteoriens fremste tilhenger, og selverklært største offer, er Donald Trump selv.»

Kommentar

«…en mektig sammensvergelse dypt i den amerikanske staten…» dramatiserer Dypstaten til et nivå som gjør at folk blir mer og mer sikre på at noe sånt finnes ikke. Uten å tenke over at det i alle historiske tider har vært mektige sammensvergelser.

Rett etter dramatisering og personlig harselas tar man slik brodden fra følgende utsagn «..utenfor demokratisk kontroll..». Selvsagt er Sumpen utenfor demokratisk kontroll. De er jo ikke valgt gjennom noen demokratisk prosess av folket, men ved å lure dette faktum inn i den subtile mobbingen, oppfatter publikum feilaktig at dette er usant.

Visste du at slik blir du hjernevasket daglig av utspekulerte agenter fra Sumpen i de norske massemediene? Mye av det er hel eller halvfabrikat fra utlandet som norske mediehus lydig distribuerer.

Videre har Newth plantet ordet «konspi…» hele 12 ganger i artikkelen. Psykologisk forskning viser at gjentagelse virker, og man begynner til slutt å tro på det man skriver, i dette tilfellet at Dypstaten ikke finnes, og at de som tror dette, feiler noe i hodet sitt.

Inni artikkelen kan man lenke videre til «Det voksende hatet: Slik dyrkes Trump av høyreekstreme».

Å øremerke samfunnskritikere som vil ha tilbake mer demokratisk kontroll som «hatere», er like barnslig som det høres ut, men tro det eller ei, det virker. Det samme gjelder bruken av «ekstreme» i hytt og pine.

Dette er kunnskap CIA bruker, og det er slik man bedriver psykologisk krigføring mot et folk og mot eget folk. Når samfunnet er splittet i fillebiter og polene står steile mot hverandre, er folket en mindre trussel mot Sumpen.

Magnus Newth skal ha kred for å definerer dypstaten riktig:

«Skjult i staten, i det anonyme embetsverket og byråkratiet, i rettsvesenet og i forsvar og etterretning, eksisterer det parallelle og permanente maktstrukturer på siden av dem som er demokratisk valgte.»

Deretter skriver Newth om noen oppsiktsvekkende påstander som en annen person har kommet med, som ikke er Donald Trump, etterfulgt av kommentaren:

«At en amerikansk president åpent sprer konspirasjonsteorier er ganske uhørt, men for Trump er det ikke noe nytt.»

Med andre ord en subtil måte å knytte Trump til påstander han ikke har uttalt. Slik fungerer Sumpens djevelske «mind control».

Så kommer pasient-trikset. Man omtaler — igjen subtilt — fienden som en kognitivt ganske skrøpelig gruppe, ved at man blir studert av en spesialist, John Færseth. I dette tilfellet en medieviter som har studert konspirasjonsteoretikere.

Av de 37 % av amerikanere som vet hva Dypstaten betyr, svarte ifølge Færseth 47 prosent at en slik sammensvergelse sannsynligvis eksisterer. 27 prosent svarer at den definitivt eksisterer.

Spørsmålet de svarte på var:

«Deep State refererer til den mulige eksistensen av en gruppe ikke demokratisk valgte tjenestepersoner i myndighetene og forsvaret, som i hemmelighet manipulerer eller styrer nasjonal politikk.»

Å mene at nevnte sitat er tilfelle, mente Færseth åpenbart var drøyt og sykelig, og kommenterer:

«– Konspirasjonstenkning er ikke lenger bare «sprøtt» i USA. Det er langt på vei mainstream i en ganske stor del av amerikansk høyreside.»

NY TID — NYE NARRATIV

Er nå utsagnet så sykt som VG ville ha det til i 2018?

For to dager siden kunne vi lese dette medieoppslaget i VG:

«Norske Hans var på innsiden: –⁠ Den dype staten vil holde Trump under kontroll

Han jobbet på innsiden av Kongressen for en republikansk politiker, og tror Donald Trumps presidentskap vil bli preget av konflikt med den politiske eliten i Washington D.C.»

Dette forteller oss:

1. Dypstaten finnes.

2. Dypstaten vil overkjøre den folkevalgte nye presidenten Donald Trump, og er dermed en udemokratisk makt bak makten.

3. Donald Trump var ikke paranoid likevel, for trusselen var reell.

4. De manipulerer og styrer nasjonal politikk, og selvsagt i hemmelighet.

Altså annulerer VG i 2024 alt, og absolutt alt, de skrev i 2018.

Slapp av folkens, Dypstaten kommer til å forsøke å stikke kjepper i hjulene for Donald Trump. Det er det de sier.

Slik lyver de norske massemediene for befolkningen 24 timer i døgnet, 7 dager i uken, 365 dager i året. De lyver på inn- og utpust, og de skjemmes når de snakker sant, for da kan de bli kansellert fra det gode selskap, Sumpen, eller pølsefesten, eller hva du vil kalle det.

Sumpen er reell i USA og i Norge. Den vrir hjernen til ellers oppegående skolerte mennesker til en klump som ikke klarer å dra fornuftige slutninger om den prøver.

Det er episk at også Robert Kennedy Jr. nå skal bli med i regjeringen som helseminister og jobbe mot Sumpens medisinsk-industrielle kompleks og gjøre USAs befolking sunne og friske igjen. Det er episk fordi både hans far og hans onkel ble skutt da de skulle tømme sumpen.

Norske medier ser åpenbart trusselen og sier at Kennedys hjerne er delvis oppspist av mark (Dagbladet, Aftenposten). Hvis du fortsetter å tro at de snakker sant, blir du sånn. Og vil du det?

Ditt nye nyttårsforsett kan være storrengjøring i hjernen din. Det er bare å begynne å vaske ut alt den dritten Faktisk. no, PST, og resten av sumpen har plantet i hodet ditt.

Det er vondt å innse at de du har stolt på bruker tankekontroll ment til krig på deg og dine barn, som splitter og polariserer venner, familie og kolleger til pinneved, og gjør deg kognitivt dysfunksjonell. Men det er godt på samme tid å bli frisk og funksjonell og å søke sannhet i stedet for stadige bekreftelser på narrativet fra helvete.

Nå forstår du sikkert hvorfor det ikke er forskjell på Arbeiderpartiet og Høyre, og egentlig ikke de andre partiene på Stortinget heller. De er fjernstyrte ser du… fra Sumpen.

I August kunne vi lese at «VG og NRK går sammen i kampen mot falske nyheter»…

Det betyr bare at Sumpen strammer grepet, og skal ta kvelertak på deg. Ikke la dem gjøre det. Du bestemmer.

Linkar:

Innlegget er hentet fra Saksyndig

Les artikkelen direkte på derimot.no