Derimot: 9/11-sak for faktisk.no. Var det en Boeing 737 eller en 767 som traff det andre tårnet?
derimot.no:
Innlegget er hentet fra hvamenerpartiene
En flymekaniker påsto at motoren fra et av flyene i New York tilhørte en Boeing 737, ikke en 767. Faktisk.no vil ikke faktasjekke denne påstanden.
Det dreier seg om det andre flyet som traff New York den 11. september 2001. En motor løsnet i treffet, raste tvers igjennom tårnet ut gjennom veggen på motsatt side og landet midt i et gatekryss 4 kvartaler unna. Der ble den fotografert fra alle vinkler.
En flymekaniker på Boeing skal ha sett bildene og uttalt anonymt at dette ikke er bilde av motor til en Boeing 767 men til den mye mindre Boeing 737. Hvis han har rett, faller hele den offisielle versjonen om 9/11 til jorden med et brak.
Motoren til en 767 er ikke bare mye større enn til en 737, det er en helt annen generasjon flymotor og en flymekaniker vil se forskjellen like lett som en bilmekaniker vil se forskjell på motor mellom en Volvo Amason og en Volvo V70. Maks takeoff vekt til en Boeing 767-200ER er 179 tonn, til en Boeing 737-200 58 tonn. En motor til en 737 vil ikke klare å få en 767 i luften.
For flere år siden tok jeg kontakt med flymekanikere på Gardermoen. Men da de så bildene, ble døren lukket med et brak, med klar beskjed at de ikke ville uttale seg. Det ble fort klart at hvis du ikke heter NRK eller Aftenposten eller faktisk.no, kan du bare glemme å finne ut av dette.
Jeg tenkte det ville være enkelt for faktisk.no å få avvist en konspirasjonsteori her, og sendte dem bilder av motoren i New York og forslag til faktasjekk. De kunne bare finne en flymekaniker på Boeing som var villig til å uttale seg, og saken ville være løst.
Hva skjedde? Ingenting. De takket høflig for henvendelsen, siden har ingen hørt noe.
Det var da jeg begynte å bli bekymret. Er det mulig at faktisk.no IKKE ville sjekke saken nettopp fordi det VAR en motor fra en 737? Tanken er paranoid og oser av konspirasjoner. Konsekvensen hvis faktisk.no skulle dekke over en slik sak ville vært fullstendig i strid med alt det faktisk.no var ment å stå for – i hvert fall offisielt.
Derfor vil jeg nok en gang utfordre faktisk.no i full offentlighet til å faktasjekke denne lille og enkle saken og publisere resultatet dokumentert med de meget gode bildene som foreligger fra gatekrysset i New York. Vedlagte video fra Youtube gir mer enn nok materiale til identifikasjon av motoren.
Om flytypen fra WTC: Boeing 767-200ER
Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst.
Det er sikkert lesere av derimot.no som kan bidra med en avklaring her. Hvis dette (bildet over) er en 737-motor lyger altså USAs myndigheter. Det er saken i et nøtteskall.
Redaksjonen
Forsidebilde: iStock
8 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 8 ganger.
Post Views: 20
