Alternativ Media: Ervin Kohn beskyldt for å være rasistsvin, nazist og islamofob etter innlegg på X | Alternativ Media®
alternativ-media.com:
Tidligere forstander i Det Mosaiske trossamfunn og tidligere nestleder for Antirasistisk senter, Ervin Kohn, postet i går søndag et innlegg på X (tidligere Twitter) som overrasker mange, og som har fått mange i den antirasistiske leiren – deriblant flere av hans tilhengere – til å reagere med et slikt sinne som en normalt opplever at folk på det såkalte ytre høyre blir utsatt for.
Innlegget som ble postet søndag 20. november er en reposting av et meme som poengterer at skeive, altså homofile som støtter Palestina kan sammenlignes med kyllinger som støtter den verdensomfattende restaurantkjeden KFC. KFC har spesialisert seg på frityrstekte og grillede kyllingprodukter.
Dette memet har tidligere blitt postet mye og oftest av personer som blir definert som noen som befinner seg på det såkalte ytre høyre.
Ervin Kohn postet dette med tilføyd egen tekst: – En tankevekker? Og litt morsom? Dette er bemerkelsesverdig på flere måter.
Selv om han og hans antirasistiske og marxistiske likesinnede har omtalt nettopp denne type ytringer som islamofobiske, homofobiske og med egenskap av å sette marginaliserte grupper opp imot hverandre, så er det en faktuell sannhet at muslimer, i dette tilfellet palestinere, og homofile har absolutt ingenting til felles utover å angivelig føre en felles kamp mot en befolkningsgruppe jeg kommer tilbake til.
Etter kommentarene å dømme, som er hundrevis og nesten utelukkende negative, møtte Ervin seg selv og egen retorikk i døren.
X-brukeren Håkon J. Sannes repostet innlegget sammen et bilde som kan tolkes som en oppfordring til Ervin Kohn om å begå selvmord fordi han ytret seg som han gjorde.
Dette er forøvrig en type voldsforherligende, truende og primitivt type motsvar fra ytre venstre som jeg selv er godt vant med å bli møtt med.
Jeg har politianmeldt trussler som er verre enn dette, bare for å oppnå henleggelse. Kanskje Kohn kan anmelde dette og som priviligert minoritet håpe på bedre resultat?
Hans Heggums Mao-anekdote mener Ervins innelgg er islamofobisk:
Rebekka Lossius menner dette er rasisme:
Noen mener Ervin har rasert sitt rykte fullstendig:
Fantepakk, et brukernavn som mange mener er rasisitsk i seg selv, antyder at Kohn har nazistiske holdninger:
Bunga mener Ervin Kohn er et svin. Dette begrepet indikerer at han har terget på seg ytre venstre også, et segment som tradisjonelt støtter Ervins tankegods:
Left4bread som sitter trygt i sin anonyme hule mener at Ervvin er et rasistsvin:
OlavRH sammenligner innlegget med nazistisk propaganda:
Supportive Marxist antyder også at Kohn er nazist:
Dette er bare noen av kommentarene som kan betegnes som massivt raseri i kommentarfeltet under hans innlegg.
Det lite sannsynlig at Ervins budskap var ment hatefullt ovenfor hverken muslimer eller homofile. Hans historikk etter flere år som medstrømsmedias gullunge gir heller et inntrykk av det motsatte.
I det marxistiske maskineriet som har kvernet på hvite heteroseksuelle middelaldrende menn som roten til absolutt alt ondt i verden, har han fremstått som et mer enn ivrig tannhjul for å på holde dampen oppe.
I den fiksjonelle kampen er det skapt en illusjon om at alle grupper og personer som ikke er hvite heteroseksuelle middelaldrende menn, er undertrykte i et patriarki styrt av den demoniserte gruppen. Og at alle hvite heteroseksuelle middelaldrende menn er medskyldig i denne undertrykkelsen. Alle hvite heteroseksuelle middelaldrende menn er skyldige undertrykkere – alle unntatt de av dem som underkaster seg konspirasjonsteorien om at de er med i et globalt komplott for å undertrykke alle andre.
Dette er selvfølgelig et sprøtt og farlig tankegods. Ervin Kohn og hans likesinnede burde hvite hva som skjer når man konstant demoniserer en befolkingsgruppe og ilegger dem skylden for alt som går galt i hele verden.
Raseriet mot han nå skyldes mye at det er akkurat han som har postet dette. Marxismen som ved sitt vesen er avhengig av at majoriteten samles for å demonisere og styrte en eller annen fiktiv eller ekte undertrykkende gruppe blir skadet hvis ikke alle som tilhører de alle andre gruppene står sammen om hatet mot den undertrykkende minoriteten.
I Norge og vesten, som er sterkt marxistisk infiltrert, går det ikke an å definere de hvite nordmenn som en undertrykkende minoritet. Dette fordi nordmenn er en majoritet i Norge. Derfor må de hvite nordmenn fraksjoneres. Når kun hvite heteroseksuelle middelaldrende menn blinkes ut som untermensch, fjerner man kvinner, homofile og ungdommer fra den totale gruppen nordmenn, og dermed står hvite heteroseksuelle menn igjen som den fiktive undertrykkende minoriteten. Resten av befolkningen kvinner, homoseksuelle, ungdommer, innvandrere, handikappede og så videre drives fremover som kveg av propaganda for å «gjenvinne» makten som de påståtte undertrykkerne angivelig har tatt i fra dem.
Ryggmargsrefleksen til de bevisste eller ubevisste tilhengerne av dette farlige tankegodset føler nå at Ervin svikter og skader dette narrativet, et narrativ han selv har vært en sterk pådriver for.
Hvorfor gjorde han dette?
Det er selvsagt spekulasjoner fra min side, men palestiner- jødekonflikten og dens brutaliteter fra begge sider har skapt stort engasjement i Norge, uungåelig også blant de som kaller seg antirasister. Selv om jeg og flere andre har valgt å ikke ta side i denne fremmede konflikten, så later det til at de fleste har det. Det er forståelig at følelsene blir satt i sving når man ser palestinere grave ut sine uskyldige barn fra ruinene på Gaza, og jødene gråte over sine uskyldige voldtatte og halshugde i Israel.
Jeg har undret på hvordan stemningen i Antirasistisk Senter og hos andre som har fremdyrket muslimer og jøder som vandrende ofre har vært. Det er uungåelig at f.eks Sofia Rana som muslim tar palestinernes side, og Ervin Kohn jødenes.
Jeg har med nysgjerrighet vært inne og observert Ervins aktivitet på X etter krigen som startet den 7. oktober. Det er vanskelig å gi noen konkret tidslinje nå, da tidslinjen på X ikke fremstår som kronologisk med tid og dato. Men jeg husker det var bom stille lenge etter krigen startet. Veldig lenge i dager og kanskje uker. Kanskje drev han i bakgrunnen med taktiske formaninger blant sine venner i Antirasistisk Senter? Var hans ønske at de ansatte, spesielt de profilerte, ikke skulle blåse for hardt i trumpetene da de ytret seg fra den ene eller andre siden av krigen? Kanskje han i den prosessen bidro med sitt med å ikke blåse Israels trumpeter, men heller holde fokus på økt antisemittisme i Norge, og ikke la de hvite heteroseksuelle middelaldrende menn slippe unna rollen som de herskende untertmensch som både jøder, muslimer og andre påstått undertryktte må stå sammen for å knekke?
Svarene på dette vet bare Ervin selv. Men at han har skuffet sine egne rekker og sviktet sitt narrativ er det igen tvil om.
