Derimot: Fastlege i Bergen: To brå dødsfall av unge menn. Hvorfor sammenlignes ikke vaksinerte med uvaksinerte?
derimot.no:
En e-post fra en pensjonert fastlege.
Jeg har etter avtale med pensjonert, tidligere fastlege Ludwig Aigner i Bergen, fått lov å publisere det han skrev i en e-post han sendte den 7. juni i år til en del kontakter. Etter avtale med han kan jeg offentliggjøre deler av hans e-post som jeg finner spesielt interessante. I denne e-posten fremgår det følgende avsnitt hvor han skriver:
Vi mangler oppgjorte sammenlignende tall i N for vaksinerte og uvaksinerte personer!
Bare jeg har det siste året fått vite om to brå dødsfall av unge menn: den ene 23 år gammel døde om natten, uten kjent årsak iflg. familien. Obduksjonen konkluderte med at den unge mannen døde ‘av komplikasjoner’, uten at de pårørende fikk vite om årsaken til disse.
Den andre unge mannen ble 25 år gammel. Han var i min praksis fra han ble født. Han døde iflg. farens fortelling av en hjerneblødning. Årsak ikke kjent og for ung for SAH. (=subaraknoidal hjerneblødning)
Hvis jeg uten å være praktiserende lenger har kjennskap til to slike hendelser, ja så skulle det i hvert fall vært 100 ganger flere slike fatale hendelser i hele Bergen kommune med sine 230000 innbyggere!?
Hilsen Ludwig A.
Kommentar fra redaktør:
Jeg synes det Aigner her skriver ikke bare er interessant, men svært viktig. Han tar opp, slik jeg oppfatter deler av hans e-post som vi har gjengitt over, tre svært viktige temaer som alle henger sammen.
1. Det tragiske ved at så unge mennesker dør uten at det gies forklaring og hvor derfor mistanke om vaksineskade melder seg.
2. Spørsmålet om hvor mange dette egentlig dreier seg om i f.eks. Bergen?
3. Hvorfor undersøker ikke myndighetene om vaksinene har noen utilsiktede kort- og langtidsvirkninger som får bl.a. slike tragiske utfall?
På individnivå er dette to individuelle tragedier han her refererer til. Lokalt reiser han spørsmålet om hvor mange dette kan dreie seg om i byen Bergen. Den har med nabokommuner 350 000 innbyggere og i et slikt perspektiv er tallet på personer som dør brått naturligvis høyere, selv om jeg ikke tror det er så høyt som Aigner antyder. Hadde vi hatt 200 slike dødsfall i bergensområdet ville noen slått alarm, tror jeg. Men etter korona-tiltakene og serviliteten som nesten alle myndigheter viste i den forbindelse må jeg si at jeg faktisk ikke lenger er sikker på dette.
Det viktigste spørsmålet er likevel det siste. Hvorfor sammenlignes ikke tall i Norge for vaksinerte og uvaksinerte? I denne sammenheng ville et slikt nasjonalt register kunne gi svar på det mest presserende spørsmålet som reiser seg etter bl.a. de to refererte individuelle tragediene som Agner viser til: Hvorfor døde disse to ungdommene? Var det en tilfeldighet eller har det noe med vaksinene å gjøre?
Det blir mer og mer tydelig at norske politiske myndighetene ikke vil undersøke hverken kortids- eller langtids-effekten av vaksinene. Det er svært enkelt å gjøre.
Grunnen til at det ikke gjøres er også opp i dagen. De vil ikke vite svaret. At ikke mediene griper tak i slike saker skyldes det samme. Det vil ikke vite svaret. I verste fall blir de medskyldige.
Knut Lindtner
Redaktør
Forsidebilde: Å sammenligne er mange ganger nyttig. Da finner en både forskjeller og likheter.
