Derimot: USA-senator som vil ha ny høring om 9/11 stemples som konspirasjonsteoretiker. Manglende evne til kritisk tenkning illustreres av denne saken. – Derimot
derimot.no:
Vi har publisert en rekke artikler om denne saken, som vi mener er en terrorhandling planlagt av krefter dypt forankret i det amerikanske statsapparatet – muligens i samarbeid med utenlandske aktører (Mossad?). Hensikten var å gi USA et påskudd for å igangsette krigene i Midtøsten – kriger som har vært katastrofale for verden, og særlig for de landene som ble rammet: Afghanistan, Irak, Syria, Libya, Jemen, Somalia, Sudan – og i forlengelsen også Iran. Den amerikanske krigsindustrien fremstår som den viktigste drivkraften bak denne politikken.
Vi kan lukke øynene og late som dette ikke angår oss, men før eller siden må vi åpne dem og se virkeligheten slik den er. Illusjonen om Norge, USA og NATO som “de gode” vil rase sammen, og vi vil måtte konfrontere våre egne grove misoppfatninger av verden. For dersom denne hendelsen faktisk var planlagt, var også alt som fulgte deretter det – og det store flertallet aksepterte løgnene uten å stille spørsmål.
I Norge finnes det knapt rom for kritisk tenkning. Vi følger USA i ett og alt – selv under en president som Trump, som ble latterliggjort i våre medier, men som nå møtes med servilitet av både Støre og Stoltenberg i Washington.
Knut Lindtner
Redaktør
Dei etablerte media brukar sine vanlege knep til å angripe senator Johnson
Av Craig McKee
Wisconsin-senator trur på at Bygg 7 vart rive med kontrollert sprenging
Det er så føreseieleg.
Propagandamaskina til hovudstraumsmedia kasta ikkje bort noko tid før dei angreip Wisconsin-senator Ron Johnson for hans kommentarar som støtta ei ny gransking av 9/11. Angrepa demonstrerer det siste av stønning og fresing frå etablissementsmedia som har mista sin relevans og publikums tillit. I dei siste forsøka på å beskytte den offisielle historia om 9/11, har media dradd fram alle sine vanlege triks.
Dei angrip kredibiliteten til Johnson, ikkje dei fakta han legg på bordet.
Steve Benen, produsent av MSNBCs The Rachel Maddow Show, skriv eit stykke med tittelen “GOP’s Ron Johnson peddles fringe 9/11 conspiracy theories, reaches new low” (Republikanaranes Ron Johnson falbyr uoffisielle 9/11-konspirasjonsteoriar, når eit nytt lavmål).
Benen skuldar Johnson for å ha ei historie med «falbyding av bisart og lett diskreditert nonsens» om ei mengd emne. Han siterer Johnsons fråsegner om 9/11 som det siste dømet på det. Artikkelen brukar ein hånleg tone om det Johnson seier om den raske fjerninga av bevis frå WTC-åstaden og andre bevis.
«Det verka ikkje som om han tulla,» skriv Benen.
Etablissementsmedia (og MSNBC er blant dei verste av dei) elskar å bruke skildringar som «bisarr» og «enkelt diskreditert» til å ignorere motstridande meiningar, fordi dei då slepp å faktisk respondere på fakta.
Eg har tidlegare skrive ein artikkel i to delar som tar for seg bruken av merkelappen «konspirasjonsteori», som eksaminerer nettopp dei metodane vi ser blir gjentatt kvar gong ein av hovudstraumens mediekanalar tar opp utfordringar ved den offisielle 9/11-historia. Den første artikkelen, frå 2022, hadde tittelen Hundreds of articles dismissing ‘conspiracy theories’ read like they follow a single script, (Hundretals artiklar som avfeier «konspirasjonsteoriar» ser ut til å følge eitt og same manus) og oppfølgaren frå 2024 var Demonization of ‘conspiracy theories’ now paints speech itself as ‘dangerous (Demonisering av «konspirasjonsteoriar»framstiller no sjølv snakk som «farleg»).
Inkludert i dei to artiklane er ei liste over 18 uærlege metodar som media brukar til å undertrykke avvikande synspunkt. Mange av desse metodane har blitt brukt til å håne senator Johnson for hans siste kommentarar om 9/11.
Politico om «brennande vrakrestar»
Milwaukee Journal Sentinel, som i 2022 hevda at Johnson er «ueigna» for stillinga og samanlikna han med senator Joseph R. McCarthy, var noko meir tilbakehaldne i sine angrep i ein artikkel denne veka, sjølv om dei brukte den trøyttande teorimerkelappen i overskrifta: «Ron Johnson føreslår fleire kongress-høyringar om 9/11, spreier konspirasjonsteori»)
Ikkje overraskande styrkar dei den offisielle 9/11-historia, då reporter Hope Karnopp skriv:
«National Institute of Standards and Technology [NIST, som omlag tilsvarer Justervesenet, mrk.], som gjorde kollaps-granskinga som Johnson kalla korrupt, avgjorde at vrakrestar frå øydelegginga av Tvillingtårna starta brannar i fleire etasjar av Bygg 7. Sprinkler-anlegget fungerte ikkje, og varme frå flammane fekk ein berebjelke til å svikte, noko som til sist fekk heile bygget til å falle».
Politico bidrog med ein annan frekk og latterleg artikkel som fokuserte på denne feilinformasjonen:
«Bygg 7 i World Trade Center-komplekset kollapsa fleire timar etter det første angrepet då al-Qaida-terroristar kapra passasjerfly og krasja dei inn begge tårna til World Trade Center. Det mindre kontorbygget greidde ikkje å stå imot fleire timar med ukontrollert brann etter at brennande vrakrestar regna ned over bygget.»
Så er det eit stykke på nettstaden til The Hill, som gjerne likar å tru at dei står utanfor mainstream, men det gjer dei ikkje. Elizabeth Crisp skriv: «Senator Ron Johnson (R-Wis.) føreslo i eit intervju publisert på måndag at Kongressen kunne halde fleire høyringar om terroristangrepa den 11. september 2001, og indikerte at han hadde lytta på lenge-rotnande og avkrefta konspirasjonsteoriar om regjeringas påståtte involvering».
Ein artikkel i den indiske dagsavisa The Economic Times slo fast at Johnson hadde «hinta om moglegheita for at Kongressen kunne halde nye høyringar om 9/11-terroristangrepa. På den ytre høgreorienterte podcasten indikerte han og at han har drive og utforska allereie avviste konspirasjonsteoriar om regjeringa si påståtte rolle i terror-komplottet som førte til den katastrofale tragedien».
Legg merke til forsøket på å diskreditere kjelda ved å kalle Benny Johnson sin podcast for «ytre høgre». Og den frasa som alltid verkar vere med – «allereie avviste konspirasjonsteoriar». Avviste av kven? Og når vart det slik at det å bli avvist av dei etablerte media er same sak som å mangle merittar?
Dette stadige forsøket på å undertrykke meiningsforskjellar ved å bruke desse barnslege angrepa viser berre at media har spelt moralsk og intellektuelt fallitt. Men heldigvis for oss alle får desse propaganda-utløpa stadig mindre innflytelse. Det blir gjenspegla i dei låge sjåartala til nettverksnyheitsprogram og kabelnettverk som CNN og MSNBC.
Samtidig aukar populariteten til uavhengige tenkarar som Joe Rogan, Tucker Carlson og andre. Sanningsrørsla 9/11 Truth Movement har brukt mange år på å prøve å oppnå merksemd frå mainstream-media, men no forstår vi at den beste måten å eksponere sanninga på er å gå utanom desse heilt fanga «journalistane».
Utdrag frå intervjuet på The Benny Show: https://youtu.be/jrRxuL5EhhE
Craig McKee skriv for Architects & Engineers for 9/11 Truth og er skaparen av bloggane Truth and Shadows og Thought Crimes and Misdemeanors. Han er også programvert for Truth and Shadows -podcasten på YouTube og Rumble.
Omsett av Monica Sortland
