Derimot: Valget i Moldova var svært jamnt. Utenlands-stemmene var avgjørende. Valgfusk i italienske stemmelokaler? – Derimot
derimot.no:
Kan det som fremgår av artikkelen under være korrekt? Vel, det vet ikke vi, men jeg ville ikke bli overrasket over det. Og naturligvis når ikke slike meldinger våre store medier fordi slike meldinger vil ødelegge det inntrykket som er skapt av våre systemer om oss selv: her foregår ikke valgfusk på noen måte. Vi har fullstendig valgfrihet og uten innblanding utenfra – bortsett fra den russiske som en enda ikke har funnet beviser for, men som hele tiden pågår uten opphør.
I Venezuela var våre medier nylig helt sikker på at det hadde skjedd valgfusk. Derfor fikk vil meldinger i mediene om valgfusk fra Venezuela, men ikke fra Moldova så lenge den riktige personen vinner med liten margin og landets flertall med knappest mulig margin sier ja til EU-medlemskap.
Jeg mener at Trump ble frastjålet valgseieren i 2020. Ikke fordi jeg er Trump-tilhenger, tvert imot, men fordi svært mye informasjon som aldri ble gjengitt i våre medier peker i den retningen. Jeg tror at utstrakt valgfusk har pågått i mange år i USA, bl.a. den gang Bush jr. vant valget i år 2000 foran Al Gore. Jeg er også usikker på hvor stor betydning det har for oss hvilken person som vinner i USA, men jeg mener at når en avholder et valg må det skje på en formelt korrekt måte uten direkte press på velgerne og ikke ved manipulering av stemmesedler slik det åpenbart skjedde i USA i 2020.
Denne reportasjen forteller om påvirkning i stemmelokaler i Italia. Når vi vet at valget var svært jevnt og at utenlands-stemmene var avgjørende for resultatet kan denne typen påvirkning være avgjørende. For mange i Norge er det utenkelig at noe slikt kan skje i vår del av verden – bare andre steder.
Verden er i forandring. Alt snues nå langsomt på hodet og vår virkelighetsforståelse henger etter. Det er all grunn til å tro denne reportasjen – dessverre. Vi lever i en verden der alt hos oss blir slik vi har beskyldt våre motstandere å drive med. Sensur, fengsling av annerledes-tenkende, valgfusk, medieløgner osv. Også forholdene hos våre motstandere er langsomt under endring – til det bedre – heldigvis. Det er det som gir håp.
Knut Lindtner
Redaktør
En valgobservatør fra Moldova forteller at hun ble «åpenlyst truet» i et valglokale i et EU-land.
Tjenestemenns oppførsel ved et valglokale i Italia «forteller om alvorlige uregelmessigheter», sier Larisa Brunescu.
En observatør for det moldovske presidentvalget ble møtt med trusler fra den lokale valgkomiteen i et valglokale i den sentrale italienske byen Perugia, Det har hun fortalt til RT. På søndag kunne moldovere, hjemme og ute, stemme på en ny leder, i et valg som også gjaldt folkeavstemming om grunnloven, om landet skal inkludere håp om EU-medlemskap.
Observatøren Larisa Brunescu fortalte over telefon til RT at hun ble møtt med trusler fra den lokale valgkomiteen. Tjenestemennene hadde sluppet henne inn i valglokalet, men de ville tvinge henne ut igjen med en gang hun prøvde å filme hva som foregikk på innsiden.
«De sa at jeg ikke kunne sende noen videoopptak, samtaler, bilder av personer, ingenting», sa Brunescu, som representerer Renessanse-partiet til tidligere statsminister Vasile Tarlev. Ifølge Brunescu ble hun på et punkt fortalt at dokumentene som tillot henne å være observatør «ikke var OK», og at hun måtte forlate lokalet.
Komiteen påsto at dokumentene hennes «ikke var fylt ut skikkelig», sa Brunescu. Dette nektet hun for. Tjenestemennene i valglokalet «truet henne åpenlyst», la hun til.
Ifølge Brunescu prøvde komiteen også å hindre henne i å ta fotografier, og de insisterte på at hun bare kunne rapportere om de personene de valgte ut. De så på henne «som var hun en hund», la hun til.
Opposisjonen i Moldova rapporterer om hundrevis av brudd på valgloven. I Italia «snakket noen om alvorlige uregelmessigheter», uttalte Brunescu. Hun fortalte at hun telte mindre enn 1000 velgere ved dette valglokalet, selv om komiteen hadde «4000 avgitte stemmesedler».
«De kan fikse stemmesedlene», la hun til, selv om hun ikke hadde sett valgkomiteen faktisk hadde gjort det. Tidligere på søndagen beskyldte Moldovas opposisjon, Victory Alliansen, myndighetene å tillate massive brudd i noen valglokaler. De hevdet at hundrevis av uregelmessigheter var blitt rapportert i første del av dagen.
Opposisjons-blokken slo også fast at observatører faktisk ble forbudt tilgang til noen valglokaler både hjemme og i utlandet, «uten noen gyldig grunn».
Alliansen beskyldte også myndighetene for å nekte å godkjenne stemmer som de fant uønsket.
Den moldovske presidenten, Maia Sandu, var ute etter å få en periode til. Hun stilte til valg mot Alexandr Stoianoglo, en tidligere statsadvokat, og Renato Usatil, tidligere borgermester i Moldovas nest største by, Balti.
Det var syv andre kandidater i tillegg.
Så mange som fem av de ti kandidatene kritiserte folkeavstemmingen. De mente den bare ble holdt for å sikre gjenvalg av Sandu.
Søndag kveld ble det rapportert at de fleste velgerne gikk mot å forandre grunnloven til fordel for EU.
Moldova har helt siden 2020 aktivt gått inn for å bli medlem både av EU og NATO, etter at Maia Sandu, en Russlands-kritiker og tilhenger av EU-medlemskap, kom til makten. Opposisjonen har kritisert presidenten for å mislykkes med å løse landets energikrise og økonomiske krise. Noe faktumet at Moldova er et av Europas fattigeste land forteller oss tydelig.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Forsidebilde: iStock
https://www.rt.com/news/605997-moldovan-elections-observer-openly-threatened
