Statsfinansiert terror i Oslo, overlever Pride?

Nyhetsspeilet.no:

Tenkningen bak terror er meget enkel. Det gjelder å skyve befolkningen over på et annet spor, men uten at de merker noe til det. Det er avisene og fjernsynet som skal utføre den delen av operasjonen. Det har alltid vært slik.


Statsfinansiert terror i Oslo, overlever Pride?

Politikk viser sitt sanne ansikt; for slik lar politikere seg bruke, til å skape sympati for løgnen, Raymond Johansen og Jonas Gahr Støre kryper servilt for den virkelige makt, de har solgt sin sjel for lengst, de bør takke sine psykiske problemer i ærbødighet, for gjennom dem klarer de kanskje å gjenvinne balansen, her fra Pride 2019.

Det var Pride som skulle hjelpes, Pride hadde gått i knestående, de hadde rettmessig blitt angrepet fra mange hold. Etter mitt skjønn hadde folk begynt å våkne opp og sett at Pride var stedet hvor demonene hadde fått fritt spillerom. Og hva er en bedre løgnaktig overskrift for slikt enn kjærlighet? Som støttes av våre folkevalgte kommunestyrer, stortingspolitikere og stats- og etatsledere, men bare fordi de folkevalgtes ærgjerrighet blender dem og trumfer virkeligheten.

Så er det klart at de som står bak og trekker i trådene har et nært forhold til demoner. Det var smertefullt å se ledere som Jonas Gahr Støre og Raymond Johansen krype servilt langs bakken som krypdyr, logrende for disse skrattende, demoniske uvesener (Pride 2019). Var politikkens makt så viktig for dem at de frivillig lot demonene komme så tett innpå seg?

Vil demonisere samfunnene

Folkene bak dette stopper ikke her. De vil demonisere så mange livsområder som de kan, slik at vi andre også skal miste fotfestet i virkeligheten. Det var derfor de åpnet slusene; de lot demonene myldre. Men bare så lenge vi trodde på øvrigheta. For det var i skjul bak denne tro; bak vår tro på kjærligheten, bak vår tro på frigjøringen at demonene skulle få bevege seg fritt, de kalte Pride for en frigjøringsfest, for en kjærlighetsfest, men vi ble kastet blår i øynene; i virkeligheten var det noe helt annet som fant sted foran våre øyne; det var en demonfest. Demoner liker ikke å bli sett som den de er, demoner hater sannheten; da skrek de, spyttet, kastet sten og knuste vindusglass.

For Michelangelo var demoner en virkelighet, her: St Anthony tormented by demons

Styre folks oppfatning

Terror dreier seg om å styre folks oppfatning. Styre folk lenger inn i det tåkefyllte, inn i det løgnaktige, lenger bort fra sannheten. Denne gang inn i Prides egen demonfyllte verden.


Så viktig og så sentralt var dette for dem, at de ofret menneskeliv for dette.


Dette vet sentrale rikspolitikere, derfor mukker de ikke, men vil heller ikke stille seg frem for hugg, men sniker seg i taushet unna i skyggene og lar drap av sine landsmenn skje uforstyrret. Dette er virkeligheten, det er dette stortingspolitikerne klarer å yte av samfunnsengasjement, det er dette vi betaler dem for, det er dette de kryper for. Og vi er lei av det, luta lei av denne lavtstående holdning vi iakttar, at slikt skal få råde i våre samfunn.

Men også Anders Behring Breivik drap for den korrekte politiske mening (2011), den engelsk MP, Jo Cox lot seg «drepe» (2016) i forsøket på å snu det engelske folks menings om Brexit. Flere tviler på hennes død. Nå prøver de å redde Pride med sine lysskye kjellermetoder. Vår alles redsel for døden er utløsermekanismen, de anonyme bakmenn henvender seg til det aller laveste punkt i vår bevissthet. Den som ikke har kommet dithen på egen hånd for å rydde opp, gjør seg til offer.

Det demoniske demokrati

Ikke lett for en nervøs, lite kjent og forvirret innvandrer å skjelne mellom Per på Hjørnet og London Pub slik at han fikk utført oppdraget, fra kommentarspalten i Document, her.

«Problemet er at denne vår tids humanisme kan spores i en uavbrutt linje helt tilbake til den bibelske ’Forbannelsen fra Kanaan’. Humanisme er det logiske resultat av historiens demonologi». (side 6, Eustace Mullins i boken Curse of Canaan, kan lastes ned, her). Er ikke dette et hardtslående synspunkt: Står vi ikke alle i dagens demokratiske samfunn midt oppe i en verden av demoner, men er så slått av blindhet at vi ikke kan se dem? Og våre politiske ledere tror at de er humanetikere, mens de i virkeligheten nærer sin sjel av demoniske krefter?

Dante og Michelangelo om demoner

Dante Alighieri (1265-1321) kjente demonene, i sitt verk den gudommelige komedie beskriver han en vandring gjennom demonverdenen: Men også arkitekten, maler og skulptør Micheangelo (1475-1564) kjente godt til dem; for demonene opptrådte alltid der hvor mennesket selv sto i sentrum, det var mennesket som utgjorde kontrastens ankerfeste. Den som var interessert i mennesket, måtte tåle å utsette seg for demoner, dengang som idag. Vår tids demokrati har gjort oss blinde for åndsvesener, derfor blir vi skremt av demoner, særlig når de blir for mange og for ivrige. Den beste metoden å holde dem på armlengdes avstand, er ganske enkelt å se dem som det de er, nemlig demoner, for det liker de aller minst.

Latterlig-tragisk terrorisme

En fra Iran? Var dette fordi Iran var den mest brysomme i NWOs gutteklasse? Var det slik saken forelå? Vi merket oss at muslimene ennå ikke hadde blitt angrepet med False Flag, ikke annet enn denne nokså skjøre liksomterror-konstruksjonen med Philip Manshaus i 2019. Ikke til å tro, slikt utfører de i fullt alvor. Hadde de mistet den siste rest av intelligens (?): Kan vi forvente et et større angrep mot en moske med mange døde – utført av en med et rotnorsk navn – som uspurt ble gjort til menneskeofre før Hadia Tajik, den oppkommende heks fra fremtidslandet Tryll skulle overta statsledelsen? Kan det være noe slikt Gro drømmer om at hun selv skal få oppleve?

Er det ikke ganske latterlig i all sin tragedie (?), henger ikke det hele i en så syltynn tråd at gulvet snart faller ut: Vi avventer PSTs Roger Berg og justisminister Emilie Mehls pressekonferanse om «rikets sikkerhet»… Får vi da vite om John Chr. Elden kontrakt som forsvarer allerede ble underskrevet før iraneren Zaniar Matapourhan som åpenbart var nervøs, forvirret og hadde mistet orienteringssansen, hentet frem skytevåpenet? Får vi da vite om skytteren ble plukket ut og instruert av en tilårskommen herremann ved navn Stang i samarbeid med vold- og våpenspesialist Sjøvold? Trenger vi deres mødre tilbake for å gi de nødvendige kilevinker og irettesettelser?


Se mere om Anders Behring Breivik hos Dammegård, her, mer om Jo Cox hos Richard D. Hall, her, se Document om Pride, her, toppfoto, her.

Les artikkelen direkte på Nyhetsspeilet

You may also like...