Politisk illusjonstenkning fra SV-veteran Kapitalismens natur: Den går alltid svanger med krig.

derimot.no:

SV-pjatt

Jan Hårstad

Den tyske filosofen Nietzsche har naturligvis helt rett når han skriver at profesjonalisme i politikken er dobbeltspill – Machiavellisme. Det er ikke noe som gjelder for noen hykleriske partier til høyre, men også for SV og Rødt. Pål Steigan bemerker i dag at i Rødts ferske pressekonferense

ble Ukriana-krigen ikke nevnt i det hele tatt.

Naturligvis. 72% av Rødterne var blitt for Nato og Klassekampen ble fylt opp av innlegg om hvor fint det var med Nato og EU. Og det fortsetter.

SV klarte å agitere for våpen til Ukraina og for Natos utvidelse til Sverige og Finland. Men det var ikke noe rart og merkelig i dette. Helt fra bombingen av Jugoslavia i 78 dager i 1999, har SV kontinuerlig vært for alle Natokriger bortsett fra krigen mot Irak i mars 2003. Men propagandaen for denne krigen var så tåpelig at det lyktes ikke denne gang.

SV støttet Nato-bombingen av Libya og bidro såldes til å ødelegge Afrikas fremste velferdsstat

Ikke desto mindre fungerer den forestillingen i offentligheten i Norge idag at SV er imot Nato. Men det er altså 23 år siden Jugoslavia og i programmet står det mot Nato. Men programmer skrives for å bedra folk.

SV er et ekstremt hykkelsk og dobbeltspillende parti. Kanskje det ledende i Norge? Det er derfor med en viss nysgjerrighet er leser SV-veteran Stein Ørnhøi lange artikkel i Klassekampen 25 juni i håp om litt kritisk opprydding i det moderne Nato/EU SV. Nei. Ikke et ord om SV, men obligatorisk om «despoten Putin»

Og en masse banalt pjatt om verdens gang. Helt obligatorisk SV-isme alt sammen.

I gamle dager kunne man si om SV at de var en slags «venstresosialdemokrater» men det betød jo ikke at de på noe vis var marxister bortsett fra en og annen person, for pasifisme var også en utbredt retning innen SV. Obligatorisk på alle SV-møter den gang var Brigitte Grimstad som sang noe om fred.

Det som er felles for hele den etablerte statsfinansierte venstresida er full oppslutning om Karl Kautskys tenkning.

Nå vil kanskje noen bemerke: Hårstad må slutte med Kautsky nå. Men så enkelt er det ikke for her er det en kollisjon mellom to fiendtlige verdens anskuelser:

Kautskyaenrne mener i ramme alvor at verdenskapitalismen kan frambringe FRED.

Revolusjonære marxister som Rosa L. og Lenin mente at KRIG var Kapitalens DNA, en iboende egenskap ved det kapitalistiske systemet. Enhver kapitalistiske stat trenger til markeder og råvarer. Får den ikke det frivillig kriger den for det. Tyskland rykker nå inn i Sahel-Mali for det er det flusst opp av strategiske mineraler.

Ørnhøi ser det slik at etter at Ukraina har «roet ned» skal det da tenkes nytt i Europa med forsiktig opptreden. Det er en total feillesning av den historiske situasjonen. Ørnhøi skjønner ikke at Ukrainakrigen har samme funksjon som krigen i Abessinnia og Spania (1936-38) som innledende oppvarmingskriger for verdensomfattende kriger

Som står i kø:

Israel og det arabiske Nato mot Iran og Hizballah.
Gresk-tyrkisk krig om Østre Middelhavet.
Krigen om eierskapet til Svartehavet.
Taiwan-konflikten.

Listen kan gjøres uendelig lang, men den dominerende faktor i verdenspolitikken er denne: den kapitalistiske verdensøkonomien bryter sammen i resesjon og inflasjon. Selv USA er iferd med å bli et tredje verden land som drukner i fattigdom og vold.

Ikke desto mindre er trenden den at alle stater uten unntak bruker enorme summer på opprustning. det skal godt gjøres å finne en stat som ikke gjør det. Den tyske bevilgningen på 100 milliarder Euro til forsvaret handler om at Tyskland skal styre den kommende EU-hæren som naturligvis ønsker å bevokte den norske gassen og oljen.

Gå inn på nettsiden Forsvarets Forum og du vil se at Norge allerede jobber med den tredje verdenskrig i Norge. Ørnhøi messer om «sikkerhetspolitiske utfordringer» som om han befant seg på Stortinget fremdeles.

Den «freden» Europa har hatt hadde som forutsetning at de inter-imperialistiske konflikten i Nato og EU ble eksportert til den tredje verden hvor det er permanent krig: Rwanda, Libya, Syria, Jemen, Kongo etc.

Hvorfor Rosa L. kunne være så presis på den første verdenskrigs komme, var at hun så kolonikrigene mellom Tyskland-Frankrike-England i perioden 1910-14. De nærmet seg Europa.