Informasjonskrigføring har definitivt nådd et nivå uten sidestykke i fredstid, eller i det minste i uerklært krigføring.
Putins handlinger har vært avgjørende, men i dag er vi vitne til en kommunikasjonsoffensiv som forsøker å implantere vestlige samfunn en dobbel forestilling: Putin er en diktator, en blodtørstig leder, men samtidig tid klønete og improviserende, tar skritt uten å beregne konsekvensene av sine handlinger.
Det er dermed en motstridende, men repeterende dualitet, og det er grunnen til at improvisasjonen av den russiske hæren i dens fremmarsj mot Ukraina påpekes, som fremhever logistiske problemer og ødeleggelse av utstyr, og til og med hevder at matrasjoner til tropper har vært forsinket i nesten ti. år.
Kildene til disse historiene er selvfølgelig videoer lastet opp til sosiale medier av ukrainske kilder, inkludert materiale fra SBU, Ukrainas etterretningstjeneste, eller fra USA og Storbritannia.
Disse materialene antas å være sanne selv om de er uidentifiserte kjøretøy ødelagt av eksplosjoner, med spesialiserte YouTube-kanaler som til og med hevder at mer enn tusen russiske kjøretøy ble ødelagt av ukrainske styrker, forutsatt at disse kildene er sanne.
En situasjon ledsaget av apokalyptiske beskrivelser av Russlands økonomiske utsikter i møte med harde og uventede sanksjoner.
(Sjekk denne videomanipulasjonen av Paris som blir angrepet. Så enkelt er det å produsere og distribuere falske videoer)
Det er her dobbeltmoralen kommer til syne: Putin er en galning som ikke en gang har vurdert skaden Vesten påfører økonomien hans som følge av sanksjonene, som kombinert med den forferdelige militære planleggingen setter spørsmålstegn ved Putins fremtidsutsiktene til den russiske regjeringen.
Hvis du ikke liker Putin fordi han er en blodig tyrann, spiller det ingen rolle, ikke støtt ham, i det minste fordi han er en inkompetent mann som ødelegger Russland.
En av feilene han nå får skylden for er at den russiske lederen møter økende motstand hjemme på grunn av demonstrasjoner mot ham. Godkjenningen/støtten av Putins militære handlinger i Ukraina er på 73 %, og protestene kommer fra en liten gruppe alliert med Vesten som støtter Washingtons kulturpolitikk og er finansiert av vestlige.
Det er det samme som skjedde med Navalnyj, som ble fremstilt som en trussel mot Putins makt selv om hans popularitet aldri oversteg 2 %.
Et annet eksempel på manipulering av informasjon er at ved å dra nytte av den generelle uvitenheten i Vesten, rapporteres det at uavhengige medier er sensurert, og siterer saken om Moskvas Echo-radio, som presenteres i disse landene som en fri stemme mot Putin, som skjuler at det kun er et medieselskap eid av amerikansk kapital.
Russland har begrenset deltakelsen av vestlig globalistisk kulturpropaganda, men det har ikke lyktes i å dempe den. I motsetning til hva vestlige samfunn vil ha deg til å tro, er Putin en veldig populær leder, men han er langt fra herre over landet sitt.
(Hundrevis arrestert ved antikrigsprotester i Moskva og St.Petersburg)
I en nasjon med historisk sterke ledere har Putin måttet kjempe med de såkalte oligarkene, som absolutt ville ønske noen velkommen som ville tillate ham å kontrollere politisk makt gjennom sine millioner og ikke blande seg inn i «patriotiske» saker.
Dette er menneskene Vesten sanksjonerer i dag ved å beslaglegge luksusyachter og håpe at disse oligarkene derved vil prøve å styrte Putin, men den interne maktbalansen tillater dem ikke å avansere slik de gjør i våre land i vesten, som er vant til økonomiske kupp. .
Russland er et komplekst land med mer enn 150 nasjonaliteter og ulike interesser, så det er nødvendig å kjenne landets historie og politiske referanser for å forstå at Putin bare uttrykker det russiske samfunnet som helhet krever.
Bare uvitenhet kan få en til å tro at å myrde Putin, slik den amerikanske senatoren Lindsey Graham antyder, vil endre Russlands holdning til NATO.
De som mener det bør ta hensyn til noen detaljer, for eksempel de gjentatte bønnene fra Ranzam Kadyrov, den tsjetsjenske lederen hvis menn kjemper mot Kiev-regjeringen, som offentlig ba presidenten om frie hender for å få situasjonen under kontroll innen 48 timer.
(Det er superfarlig. Nei, det er ikke, fordi det ikke er ekte).
Av dette ser vi hva som egentlig foregår: Russland har ikke bare tatt over Ukraina, fordi Putins intensjon er å ødelegge Kievs militære apparat og fjerne nynazistene fra makten, ikke å annektere Ukraina eller ødelegge dens pro-vestlige befolkning.
En slik politikk, lik NATOs, dvs. bombing i flere måneder på alt som beveger seg og til alt er ødelagt og deretter gå på aske, kan godt gjennomføres, Russland har midler til det, men harme fra ukrainere ville øke, og Russland ville ha ansvaret å bære oppfølgingskostnadene ved gjenoppbygging.
For USA er ikke dette et problem fordi økonomien er mye større, men hovedsakelig fordi det er en virksomhet å ødelegge og en ekstra virksomhet som skal gjenoppbygges. Amerikanske selskaper tar på seg denne oppgaven med høye priser og tvilsom kvalitet, og etterlater et hull i lommene til det amerikanske finansdepartementet og i de slitende økonomiene i ødelagte land.
Pressen og kommunikatører i sosiale medier vurderer dette som et tegn på svakhet og inkompetanse, en slik strategi er utenkelig, og dette har å gjøre med de ulike modellene hver side har i tankene.
Den psykologiske effekten er slik at det til slutt vises at landet, som i løpet av få timer har mistet sin marine, sitt luftvåpen, nesten alle militærbaser, og de fleste landstyrker, er omringet av alle større byer, bl.a. hovedstaden, vinner.
De har også bygget opp en illusjon om at Russland vil møte motstand fra det ukrainske folket, slik det gjorde i Afghanistan, og ignorerer det faktum at karakteristikkene til det ukrainske folket faktisk er svært forskjellige fra Afghanistans. Det er ingen signifikante religiøse forskjeller, og de er alle slavisk, selv om halvparten av dem er pro-vestlige og den andre halvparten pro-russiske av historiske årsaker.
Av denne grunn er den ukrainske befolkningen delt omtrent på midten når det gjelder sympati for Russland, og det er all grunn til å tro at blant disse vestslaviske må en god del være misfornøyd med ødeleggelsen av landet deres ved Zelenskys trass og hans. nynazistisk politisk støtte.
En løgn blir sannheten når den gjentas tusen ganger – et prinsipp for propaganda som er verdsatt i Vesten i dag.
(Denne korte videoen viser i kronologisk rekkefølge utvidelsen av NATO i Europa i strid med avtalen som ble signert med Sowjets på tidspunktet for Berlinmurens fall)
Et enkelt spørsmål avslører realiteten: Hvis NATO er så mektig og det russiske militæret er så svakt og dårlig forberedt, hvorfor motsetter Russland seg de som står i veien for det, og kunngjør at de vil ødelegge vestlige våpenkonvoier til Ukraina, mens NATO bare støtter unna og unngår direkte kontakt?
Hvis ukrainske byer har vann, elektrisitet og Internett i dag, er det bare fordi Russland tillater det. Dette burde få en til å tenke på de virkelige årsakene og ser ut til å være uforenlig med den hjerteløse lederen.
Det er ingen mangel på versjoner som antyder at Russland planlegger angrep på atomkraftverk på sine egne grenser og Hviterussland – hva er logikken bak å skape en radioaktiv lekkasje i nærheten?
Men ikke nok med det, vi ser også Russland bli anklaget for å forberede et kjemisk våpenangrep på ukrainerne, samtidig som de holder vannet og strømmen i gang, er det ingen som legger merke til absurditeten?
Vi bør ikke bli for overrasket over å se påstandene som Russland har fremsatt i årevis, påstander som bekreftes av de 26 biologiske laboratoriene i Ukraina, i tillegg til halvt dusin funnet i Kasakhstan og de mer enn hundre i andre land som grenser til. Russland.
USA ignorerer påstandene og, i lys av bevisene presentert av Moskva, sier de er bekymret for at Russland kan ha tilgang til disse dødelige patogenene.
I Vesten ser det ikke ut til å bekymre noen at USA og NATO har mer enn hundre biologiske krigføringslaboratorier og at det utvikles programmer for å fange russisk og kinesisk genetisk materiale for å produsere etniske våpen som er dødelige kun for visse målgrupper.
Nei, for Vesten er det normalt at slik forskning utføres på den russiske (og kinesiske) grensen, og faren er at Russland kommer i besittelse av denne informasjonen.
Tilnærmingsnivået er egentlig barnslig, men vi må med en viss sorg konstatere at en stor del av det vestlige samfunnet er så fremmedgjort av propaganda at det ikke er i stand til å forstå noe så grunnleggende som vi beskriver her.
Et siste poeng å nevne i denne sammenhengen er det økonomiske og finansielle spørsmålet, som igjen presenteres i Vesten som overveldende sanksjoner (Swift-nedleggelsen ble annonsert som en økonomisk atombombe). Kort tid etter det første slaget er det data som burde få Vesten til å stille spørsmål ved om dette er den riktige måten å beseire Russland.
For det første har energi-, metall- og matprisene skutt i været, noe som har satt inflasjonspress på økonomiene. Men dette er bare begynnelsen, ettersom nedleggelsen av Swift bare var delvis fordi, som Josep Borrell erkjente, kan EU ikke klare seg uten russisk gass, og en erstatning, om noen, vil ikke være mulig på flere år og til ekstreme kostnader.
For å få et inntrykk av hva vi snakker om: Gass som kostet rundt 300 dollar per 1000 m3 for et år siden er nå verdt 3 900 dollar, noe som ikke bare vil påvirke lommene til europeiske forbrukere som trenger oppvarming, men også industrien, som er iboende dyrt og vil miste sin konkurranseevne i verden.
Europa er i ferd med å begå selvmord i hendene på sine egne ledere, som har dannet et korstog som fører til at de forbyr alt russisk, med absurditeter som et symfoniorkester som nektet å spille Tsjaikovskij fordi han var russisk.
Annulleringspolitikken, som vi så for noen måneder siden i progressiv absurditet, har nå en geopolitisk fordel.
Kina er den store vinneren, får ekstra gass til økonomien og drar nytte av Swift-absurditeten, da USA og partnerne kun demonstrerer at dollaren ikke er en trygg havn, at reserver kan beslaglegges etter eget ønske, og at rettssikkerhet er bare en bløff.
Alt er klart for yuanen, nå med en kryptoversjon støttet av gull og støttet av CIPS, den kinesiske ekvivalenten til Swift, for å erstatte den i minst to tredjedeler av den ikke-vestlige verden.
Forhåpentligvis er dette det verste for Vesten, for hvis den beveger seg mot en global splittelse i to sektorer i en gjentakelse av den kalde krigen, vil den finne den verste delen, en spekulativ økonomi, mens den rivaliserende leiren har den produktive sektoren med design og teknologi som aggregat.
(Nei, han er en hun)
Vesten har feilvurdert virkeligheten, Russland har ikke blitt skremt av sanksjonene, som på ingen måte er så overraskende eller ødeleggende som pressen vil ha oss til å tro, men har brukt dem til sin fordel
kjøpt opp selskapene som forlater landet sitt til spottpriser og
nasjonaliserer økonomien,
undergrave den virkelige makten til USA, som var dollaren som reserve- og handelsvaluta, og viser Vesten at deres selskaper er avhengige av russiske råvarer. Hvor lang tid vil det ta å erstatte dem, og til hvilken pris? Og dette er bare ett eksempel.
I virkeligheten er vestlige sanksjoner bare en katalysator for fremveksten av alternativ makt til angelsakserne og deres mindre partnere, som kommer med tap av markeder som de 140 millioner russerne og deres allierte, som kan få selskap av Kina hvis de fortsetter å presse.
EU vil bli utelatt i kulden, dets evner redusert og dets interne motsetninger avslørt, noe som fører til mulig kollaps. USA mister en partner og låser seg inne, men ikke fra en styrkeposisjon, slik Trump ønsket, men fra en svakhetsposisjon.
Når det gjelder store globale aktører, er de nærmest USA landene nevnt av Russland, EU og 14 andre land.
India, ASEAN 15, Kina, afrikanere, ibero-amerikanere og sentralasiater og andre har valgt å ikke bøye seg for USA og dets sanksjoner.
Av Marcelo Ramirez, KontraInfo.com
