Inferno i hvitt: – Lurt inn i en dødsfelle – Vassdalen mars 1986
Nyhetsspeilet.no:
Når en hendelse stadig vender tilbake til oss, er det verdt å holde den fast. For kanskje var ikke forklaringene dengang tilstrekkelige. Skulle vi se nærmere på den, igjen? Var det gode grunner til at noen skrev en bok med mange detaljer om hendelsen, satt dengang mange av ofrenes etterlatte igjen med en smak i munnen, de egentlig ikke likte? Les hva Arne Sørensen skriver om hendelsen:
Artikkel skrevet av Arne Sørensen
Var snøskredet som tok livet av 16 soldater i Vassdalen en oppvisning i uforstand i tjenesten eller var det overlagt drap? En ny gjennomgang gir ikke rom for tvil. Soldater og troppsbefal som ble direkte rammet setter oss på sporet:
Vi ble lurt inn i en dødsfelle
På baksiden av boken fra 2019 pekes det direkte på indisier på at dette var en hemmelig operasjon iverksatt av de mørkeste kreftene i Forsvaret og NATO, der menneskeofring kanskje er en naturlig ting:
”På tross av advarsler om ekstremt stor skredfare og enkeltoffiser som protesterer mot å bli sendt inn i det livsfarlige området med soldatene sine, ender det med at mannskapene bli beordret inn.”
Det heter også:
”Dokumenter avslører at det var flere offiserer som risikerte tiltale etter Vassdalen-ulykken”. Et annet aspekt når det gjelder dramaet i Vassdalen var at det fant sted mot slutten av den kalde krigen med høy spenning mellom øst og vest. Det sovjet-russiske nyhetsbyrået Tass mente noen uker før øvelsen at den hadde et åpenbart provoserende preg, og skrev rett ut: – Det er langt fra tilfeldig at øvelsen holdes kloss opp til sovjetisk territorium.
I tillegg har vi dette med fordekt operasjon som gjennomføres i hemmelighet med ulike formål:
En fordekt operasjon er en militær operasjon som har til hensikt å skjule identiteten til (eller tillate sannsynlig fornektelse av) sponsor og har til hensikt å lage en politisk kraft som kan ha implikasjoner i det militære, etterretning eller lovhåndterende arenaer—som påvirker enten den interne befolkningen i et land eller enkeltpersoner utenfor landet.
Fordekte operasjoner har som mål å i hemmelighet oppfylle sine oppdrag uten at noen vet hvem som sponset eller gjennomførte operasjonen, eller i noen tilfeller, uten at noen vet at operasjonen har vært gjennomført. Se: https://no.wikipedia.org/wiki/Fordekt_operasjon
Den hemmelige granskningen
Boken det er tale om ble utgitt i siste halvdel av 2019 og er skrevet av Espen Eidum: «Vassdalen 1986. Avhørene – offiserene. Den hemmelige granskningen.»
Se https://www.akademika.no/humaniora/historie/vassdalen-1986/9788292844427
Kjernen er at 31 vernepliktige soldater ble tatt av et snøskred 5. mars 1986 i Vassdalen – 33 var ute i felten – ikke langt fra Narvik. De tjenestegjorde i tropp 2 i ingeniørkompaniet i Brigade Nord. Det var i forbindelse med NATO-øvelsen Anchor Express de ble beordret til Vassdalen for å lage en trasé for beltevogner. Det skjedde på tross av advarsler som gikk på at det var mye snø og stor rasfare.
Etter tragedien ble det opprettet en kommisjon, og politiet etterforsket. Men ingen ble straffet.
Flere har ønsket en ny gransking gjennom årene, det har blitt avvist. Kan det være fordi det norske forsvaret og NATO har noe å frykte hvis saken blir undersøkt på nytt? Er det personer tilknyttet systemet som er engstelig over det som kan avdekkes – som for eksempel den tidligere generalløytnanten som var med på NATO Defence College, startet på befalsskolen i 1977 og hadde flere posisjoner i Brigade Nord?
Uansett må kravet være: Vi trenger en ny gransking så fort som praktisk mulig.
Eidum peker på forhold i sin bok som får en til å undres, blant annet:
- Et britisk jagerfly kjørte gjennom dalen akkurat da ulykken inntraff, noe som ble offentlig kjent først åtte år senere
- Det var britiske spesialstyrker i eller over Vassdalen da ulykken inntraff
- Det var helikopter i området da ulykken fant sted
- Skredgruppen sendte melding om fare kl. 10.30 på katastrofedagen – men hos brigaden ble den mottatt 20.30 (raset skjedde noen minutter over klokka 13.00)
- Ukjent offiserer meldte i fra om at det ikke var rasfare på morgenen da ulykken skjedde – ingen vet hvem disse var, selv den dag i dag
- En melding på engelsk ble totalt forandret fra «Not so possible any longer» til «Not possible any longer» – den gjaldt faren for ras på selve katastrofedagen – bare den siste meldingen nådde brigaden med ingeniørsoldatene
Den tidligere obersten på sporet
Mannen som ledet brigaden hvor ingeniørsoldatene inngikk var oberst Arne Pran. Han ble landskjent da han tok på seg ansvaret for tragedien. I et oppsiktsvekkende intervju med NRK i 2016 uttalte han:
– Det er helt klart at opplysninger er blitt holdt tilbake. Øvelsesstaben skulle vært bemannet og tatt imot varslene om skred. Vassdalen skulle vært stengt. Ingen fra øvelsesledelsen var til stede da denne beskjeden ble gitt. Derfor ble ingeniørtroppen likevel sendt inn dit, forteller han.
Han treffer spikeren på hode. Det er dette som avdekker hva som sannsynligvis har skjedd. Og vi kjenner et gufs fra 22. juli-terroren der et viktig tips under aksjonen ble oversett.
Pran uttalte også til NRK:
– Det var en grov tjenestefeil med dødelig utgang, men det fikk ingen konsekvenser for dem som sviktet. De fortsatte i sine stillinger, og gjorde videre karriere i Forsvaret.
Grov tjenesteforsømmelse, se: https://www.nrk.no/norge/_-grov-svikt-og-feighet-i-forsvaret-for-og-etter-vassdal-ulykken-1.12835508
Fortjener verdige svar, se: https://www.nordnorskdebatt.no/etterlatte-etter-vassdalulykken-fortjener-verdige-svar/o/5-124-78279
Pran informerte i 2015 forfatterne av boken «Den siste dagen. Vassdalenulykken». Det heter i denne: «Mange år etter ulykken i Vassdalen fikk oberst Arne Pran, brigadesjefen og den som påtok seg ansvaret for ulykken, kjennskap til at skredgruppen før øvelsen ville stenge Vassdalen. Men lappen som havnet på bordet til øvelsesstaben, nådde aldri styrkene ute i felten.
Det ble skjebnesvangert, og Arne Pran setter i ettertid spørsmålstegn ved hvorfor ikke øvelsesstaben var bemannet. Pran sier at øvelsesstaben i internasjonale øvelser skal være etablert minst 36 timer før øvelsen starter.
– Ikke et menneske var til stede, og det var heller ingen til stede da vi ringte for å få de siste skredvarslene en halvtime før øvelsen startet. Det må ha vært noe galt med etableringen av øvelsesstaben, forteller Arne Pran.»
Dette kom ikke fram i rapporten til den offisielle kommisjonen som ble sluppet juli 1986. Pran trekker fram en annen ting, også med i boken til Eidum, jagerflyet (s. 126). Det var i dalen da soldatene ble tatt av raset. Hva gjorde flyet der? Spør Pran. Og videre: Hvordan fikk flyet tillatelse?
Se omtale av boken: https://bokelskere.no/bok/vassdalenulykken-den-siste-dagen/466094/
Dessverre åpner dette for følgende mulighet: Det var en operasjon som foregikk i hemmelighet innenfor den offisielle NATO-øvelsen i 1986, der et snøskred var planlagt å ramme en soldattropp. Hvis dette er riktig kan det ha blitt benyttet eksplosiver til å utløse snøraset.
Skred utløst kunstig
Aftenposten meldt faktisk tre dager etter dødsskredet: «En større snøskavl som truet letemannskapene i Vassdalen er nå utløst av en detonasjon utført av et av Forsvarets helikoptre. Dermed ble skredet utløst på en kunstig måte, og redningsarbeidet fortsetter. En skredekspert og en sprengstoffekspert planla operasjonen, det ble gjort unna på bare få minutter ca. 10 i formiddag.
«Sjefen for den allierte mobile feltstyre AMF, generalmajor Andrew Christie, sier til Aftenposten av dette er en metode som kanadiske militære relativt ofte benytter i Rocky Mountains når militære enheter skal rykke fram.» Dessuten står det i boka til Eidum (s. 125): «I dagene før selve før selve stridsoperasjonene skulle ta til, ble det brukt helikopter i et aktiv forsøk på å løse ut ras – med skredoffiser til stede»; en oberst skal på radio dagen før katastrofen ha sagt at skredene eventuelt skulle utløses kontrollert.
Kan en tenke seg at noen la ut denne informasjonen, og satte i gang et aktivt forsøk for å ha et dekke når den planlagte hendelsen faktisk ble utløst? Det er ikke uvanlig at øvelser blir brukt til å starte virkelig hendelser, eksempelvis i forbindelse med terror. Så nevner en av dem som ble tatt av raset (s. 126) at flere helikoptre fløy lavt over troppen mens de jobbet med snømassene i skråningen. En annen hørte flydur mens han lå fanget i skredet.
Oberst Arne Pran om hendelsen, se: https://www.nrk.no/norge/_-grov-svikt-og-feighet-i-forsvaret-for-og-etter-vassdal-ulykken-1.12835508
En av soldatene mener han hører en during fra fjellsidene over før han blir tatt av raset. En annen soldat hører det braker opp i fjellet (s. 66 og s. 67). Avisen Framover 6. mars 1986 – dagen etter skredet. Et vitne sier: «Plutselig drønnet hele fjellsida». I Dagbladet i 2006: «Plutselig hørte vi et smell, og så var alt borte i snøen,» se: https://www.dagbladet.no/nyheter/20-ar-siden-vassdalen/66191111
Hva var egentlig dette drønnet eller smellet?
Det har blitt tolket tidligere til at det var snøen som lagt lyden selv, men kan det ha vært noe annet: Eksplosiv kastet ned fra et helikopter – eller eksplosiv lagt under snøen i fjellet i forkant og utløst når tiden var inne av spesialsoldater? Det var som nevnt slike soldater i området da skredet fant sted.
Et enda mer utfordrende spørsmål: Kan jagerflyet ha sluppet en laser-guidet bombe eller benyttet en luft-til-bakke-missil? Se: https://en.wikipedia.org/wiki/SEPECAT_Jaguar, se https://no.wikipedia.org/wiki/Luft-til-bakke-missil
En bombe ville vært tilnærmet umulig å se. Et missil har ofte en hale, men i det dårlig været som herjet dalen på det aktuelle tidspunktet ville det uansett ikke ha vært lett å få øye på den. Den angivelige jagerpiloten ble først avhørt i desember 1986, lenge etter at granskingskommisjonen hadde sin rapport klar. Piloten ble påfallende nok bare avhørt av britene selv. Han påstår han bare tok bilder over Vassdalen.
Hvor er bildene? De ble slettet en måned etter at han kjørte igjennom dalen. Vi har følgelig ikke beviser på at han bare tok bilder. Fra en militær rapport (s. 122) gjengir Eidum at flyturen antageligvis var «en del av pilotens såkalte familieseringsprogram kombinert med rekognosering for en Royal Marines-avdeling som deltok i øvelsen».
Vi vet at det var britiske spesialsoldater ute i felten vis-a-vis ulykkesstedet. Eidum skriver at disse var en del av parti Nord i Nato-øvelsen. De tilhørte The Parachute Regiment, blant annet kjent fra blodige operasjoner i Nord-Irland. Parti Nord var «fienden» til parti Sør der ingeniørsoldatene inngikk, og de britiske soldatene befant seg på feil side av demarkasjonslinjen for å holde utgikk etter «fienden» (s. 23).
Kan det tenkes at de britiske spesialsoldatene ble for ivrige i tjenesten etter å stoppe fienden, det vil si norske ingeniørsoldatene? Kan de ha glemt seg – istedenfor øvelsesammunisjon benyttet de virkelige eksplosiver, eller de påkalte jagerflyet som gjorde nettopp dette?
Den mest sannsynlige forklaringen
Men mest sannsynlig er at en virkelig eksplosjon, som planlagt i forkant, ble utløst og som følgelig fikk tunge snømasser i hurtig bevegelse ned mot den uvitende ingeniørtroppen som var beordret inn. Her blir et snøskred satt i gang av eksplosjon i fjellet, se: https://www.youtube.com/shorts/nbjrdOUbrJc
Det nevnte jagerflyet kan dessuten ha dekket over et mulig helikopters manøver i området, lyden fra et jagerfly er jo formidabel, og jagerpiloten snakket sant – han tok bare bilder; underforstått det var et helikopter som utløste raset med eksplosiver. Med andre ord snakker vi snakker vi om en plan om å arrangere en dødsulykke.
Motiv
Motivet kan ha vært å legge opp til veddemål knyttet til The White Club i London som skal ha drevet slike veddemål på liv og død i langt over hundre år. Veddemålet kunne gå på om NATO-øvelsen vil bli stoppet på grunn av en uforutsett hendelse eller om hvor mange som faktisk kom til å dø. Antall døde var jo ikke klart før etter flere dager.
Jagerfly ville i så fall fotografere området da raset gikk, slik flygeren selv opplyser, og dokumentere tidspunktet slik at et veddemål kunne avgjøres. Slik dødsulykker er det blitt sagt utløser enorme utbetalinger fra katastrofefond, forsikringsordninger som gir gevinst skal heller ikke utelukkes.
En innskytelse er jo at dette med antall døde forandret seg også skjedde i forbindelse med massakren 22. Juli 2011. Og kan det tenkes at det samme nettverket innenfor Forsvaret (og politiet, muligens fjerde tjeneste/Stay Behind) var i bildet? En utfører arrangerte ulykker, dramatiske politiaksjoner eller kunstig terroraksjoner, branner i byer og på gårdsbruk – har kontroll over etterforskning og de større mediene som er mikrofonstativ for de høye herrer i den skjulte del av statsapparatet, som president Donald Trump vil kalle ”Deep State”?
Se: https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/dokumentserien/1995-1996/dok15/kap13.pdf
Se: https://snl.no/Stay_Behind
Se: https://no.wikipedia.org/wiki/Dypstat
Uansett, at snøskavlen i dalen ble utløst noen dager etterpå kan inngå i samme bildet, det handlet om å fjerne fysisk det som var blitt gjort teknisk for å utløse raset eller spor av eksplosiver.
Det større bildet – Gorbatsjov i Moskva med mer
Men det hele kan også handle om et ønske om faktisk å stoppe NATO-øvelsen. Enten for å forhindre tøffe elementers planer om en konfrontasjon med Sovjetunionen, via øvelsen – eller som et signal til Gorbatsjov i Moskva: Stå på, demonter vår sovjetiske fiende, slik at vi vinner den kalde krigen – eller mer symbolsk: Slik at vi vinner 3. Verdenskrig.
Når det gjelder det siste foreligger det artikler om John F. Lehman, «Secretary of the Navy» under president Ronald Reagan og viktig i promoteringen av en marine med 600 nye skip og en strategisk konfrontasjon med Sovjetunionen. I forbindelse med Anchor Express i mars 1986 skal han angivelig ha planlagt et militært angrep på det store landet i øst.
Men andre militære toppledere ønsket ikke det, kanskje fordi Mikhail Gorbatsjov var blitt øverste leder og var 5. mars 1986 i ferd med å avslutte den 27. kongressen til kommunistpartiet. Han holdt den avsluttende talen 6. mars 1986 der han åpnet for å eliminere kjernefysiske våpen før århundret var over, dette skulle være i overensstemmelse interessene til alle nasjoner, alle land og hele menneskeheten.
Vi snakker om New World Order eller en verdensregjering som har vært en elitedrøm i en årrekke.
Se: https://www.questionai.com/questions-tyrB3v7zrA/excerpt-mikhail-gorbachevs-speech-27th-congress
Se: https://en.wikipedia.org/wiki/27th_Congress_of_the_Communist_Party_of_the_Soviet_Union
Se: https://archive.org/details/PoliticalReportOfTheCPSUCentralCommitteeToThe27thPartyCongress/page/n81/mode/2up
I resolusjonene som ble vedtatt i Moskva pekte kommunistpartiet på at USA og deres militære partnere legger demper på mulighet for et fornuftig nivå på det militære. Dette var en start på tilnærmingen til Vesten, toppmøtet mellom Gorbatsjov og Reagan fant sted i oktober 1986. For militære i Vesten kunne det å vinne den kalde krigen uten å bruke våpen være fristende.
Gorbatsjov var kanskje den rette mannen til å få dette til. I så fall hva kunne styrke Gorbatsjov og påvirke valgene under den viktige kongressen – en NATO-øvelse som ble stoppet før den kom i gang?
For å gjenta, at en faktisk: Vant 3. Verdenskrig på en kald måte.
Faktum er i alle fall at Anchor Express ble stanset natt til 6. mars. Årsaken var det dødelige skredet.
En kan også ta med at 28. februar 1986 ble den svenske statsministeren Olof Palme drept i Stockholm. Han var det mange i Vestens makthierarki ikke satte pris på, spesielt i forholdt til Sovjetunionen. Var Palme-drapet koblet til NATO og øvelsen i Norge?
Eller handlet det kun om ”Operasjon Armageddon”, amerikanske marine ønsket seg en virkelig konfrontasjon med Sovjetunionen under dekke av øvelsen:
”Med de sovjetiske boomerne helt i posisjon, enten under den arktiske ispakken, eller i bastioner beskyttet av drepende ubåter, var Lehmans angrepsubåter fullstendig i villrede med hensyn til hva de skulle gjøre, slik Globes militæreksperter hadde sett for seg. Allikevel gikk marinesekretærens tidsplan fremover, med et 10-manns marineteam, ledet av kaptein Steve Little, som landet sørvest for Tromsø i Nord-Norge (Task Force Eagle), for å forberede bakken for amerikanske transportørgrupper, lastet med andre marinesoldater, som rykket inn fra Atlanterhavet.
Lenger sør ved Narvik samlet 20 000 NATO-tropper seg som en del av Anchor Express Exercise, og ventet på at en annen amerikansk transportørgruppe skulle komme opp Vestfjorden. Uten å ha eliminert trusselen fra sovjetiske ubåter og luftstyrker, samlet NATO sine styrker for et fremstøt over Finnmark for å angripe Kolahalvøya (Operasjon Armageddon). ” («Skred dreper 11 NATO-soldater på øvelser over polarsirkelen», Boston Globe, 6. mars 1986, s. 9).
Noen på den vestlige siden skjønte hva som foregikk og måtte produsere en dødelig ulykke for å stoppe øvelsen og dermed en virkelig konflikt, der atomvåpen kunne ha blitt brukt? Se: https://www.veteranstodayarchives.com/2011/08/16/how-navy-secretary-lehmans-maritime-strategy-almost-sank-us/
Å ofre 16 norske soldater ble ansatt som nødvendig? Stoppe kjernefysisk krig mellom vest og øst og samtidig styrke Gorbatsjov?
Det norske forsvaret må i så fall ha fått ordre på topphold i NATO om å lage en overfladisk gransking av det som hadde inntruffet og bli ferdig med affæren fortest mulig. Dermed skulle det være klart at vil en ha en ny gransking av Vassdalen-tragedien, bør den skje uten at Forsvaret har styringen. Da er det lettere å få en objektiv vurdering. Det bør som nevnt være et krav om en ny gransking av det som skjedde i Vassdalen 5. mars 1986.
Oppdrag i en hemmelig operasjon
Avslutningsvis er det nok riktig å henge seg på dette fra Eidems bok, fra forordet, og håpe at denne gjennomgangen har gitt mer innsikt: «Og det er de som vil mene at det aldri har kommet et fullgodt svar på hvordan Forsvaret kunne utfordre et terreng der snøskredene kom dundrende ned fjellsidene mens ingeniørsoldatene kavet seg fram for å løse oppdrag i en hemmelig operasjon.»
«Det er det nærmest ubegripelig meningsløse ved det hele som er årsaken til at både overlevende, etterlatte, politikere og media gjentatte ganger opp gjennom årene har bedt om at Vassdalen ble underlagt en ny granskning.»
«Fordi det ennå i dag rett og slett er uforståelig hvorfor 16 ungdommen måtte dø denne dagen.»
Les artikkelen direkte på Nyhetsspeilet
