Hva får Russland ut av en okkupasjon? Flere problemer.
Hybridkrigen fortsetter. Russland taper på okkupasjon.
Einar Magnus Ødegård, oberstløytnant utenfor tjeneste
Ser på militærgruppen i Facebook at general Danielsen faller inn bak Biden: Russland vil angripe Ukraina.
Jeg mener: Okkupere Ukraina utenom Donetsk og Luhansk er fort gjort med vold, ødeleggelser og tap av liv som resultat.
HVA SÅ? Da har okkupanten plikt til å fungere som regjering, dvs forsyne folket med energi, vann og mat.
Og ikke minst bli HATET av ukrainerne. Så dumme er ikke russiske militære sjefer.
Hva er så hensikten med styrkeoppbyggingen? Svar: Presse USA til å gi Russland den sikkerhet som de krever, dvs. bl. a. at Nato ikke skal inn i Ukraina.
De store russiske styrkene kan bli stående lenge omkring Ukraina, de koster ikke mer i drift der enn i fredsgarnisonene.
Dersom USA ikke vil gi sikkerhetsgarantiene, vil omringingen av Ukraina fortsette med mindre styrker, og hybridkrigen økes tilsvarende både i intensitet og varighet til Zelenskystyret faller og blir erstattet av en Moskvavennlig regjering.
Dersom Vesten slår til med sanksjoner stanser gassleveransene vestover.
Forsidebilde: Khashayar Kouchpeydeh
20 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 20 ganger.
Post Views: 34
