fakta360.no: Klimaforskerne sjokkert: CO2 er bra for oss og planeten
fakta360.no:
Erik Bye: Her er et nytt sjokkoppslag som bidrar til å latterliggjøre IPCCs budskap. Her pekes det på at det stadig publiseres artikler som understreker at atmosfæren er overmettet» med CO2, så mer CO2 nå har minimal eller ingen effekt på global oppvarming. Dessuten at all økt CO2-nivå er fordelaktig for, for kloden og folk.
Artikkelen er oversatt og kommentert av Erik Bye.
Et interessant funn og klar tale: «From THE DAILY SCEPTIC by Chris Morrison
Science Shock: CO2 is Good for the Planet, Peer-Reviewed Studies Suggest
Dramatic evidence has been published in a number of recent science papers that carbon dioxide levels are already ‘saturated’, meaning little or no further warming is to be expected and rising CO2 levels are all beneficial.
Half of human emissions are being quickly pushed back into the biosphere, the scientists say, causing substantial, famine-busting plant growth, while the rest is entering a ‘saturated’ atmosphere and having a minimal effect on global temperatures. One of the papers accepting the human involvement in rising CO2 is published by the CO2 Coalition, which notes: “We like CO2, so should you.”»
Utslipp sluses tilbake
Halvparten av det humane utslipp sluses raskt tilbake til biosfæren, til foerdel for vekster, folk og fe. Et av bidragene nå kommer fra CO2-Coalition, med følgende budskap: «Vi liker CO2, det burde du også.» Dette oppslaget er så viktig at her er resten, oversatt av meg.
Ingenting av dette arbeidet vil bli rapportert i mainstream siden det forstyrrer en «avgjort» klimavitenskapelig fortelling knyttet til den politiske Net Zero-fantasien. Men oppfatningen om at mennesker kontrollerer klimatermostaten ved å frigjøre CO2, som fører til økende temperaturer, tilhører en mørk periode i vitenskapen da den ble unnfanget for å fremme politiske mål. Arbeidet fortsetter imidlertid i skeptiske klimakretser for å forstå hvordan en rekke gasser med varmende egenskaper oppfører seg i en kaotisk, ikke-lineær atmosfære. To nylig publiserte artikler fant at dobling av CO2 i atmosfæren førte til minimal temperaturøkning. De beregnede tallene kan anses å være i feilmargin-territorium og på tidligere observasjonsbevis utgjør de ingen trussel mot klimaet på jorden. De ødelegger også det vaklende vitenskapelige grunnlaget som Net Zero hviler på.
Åtte taiwanske forskere
Åtte taiwanske forskere ledet av professor Peng-Sheng Wei fant at klimaets følsomhet for en økning i CO2 atmosfæriske nivåer fra 100 til 400 deler per million (ppm) var «ubetydelig liten» ved 0,3 °C. Oppgaven er kompleks og undersøker varmeoverføringer som en funksjon av lengdegrad, breddegrad og høyde. Dessuten, «diffus stråling bestemt av absorpsjonsbånd basert på bølgelengde, temperatur og konsentrasjonen eller trykket av karbondioksiddamp». Det forskerne ser på her, er de smale absorpsjonsbåndene innenfor det infrarøde (IR) spekteret som lar «drivhusgasser» fange varme og varme planeten. Mange hevder at etter et visst nivå «mettes» gassene og mister de fleste av sine varmeegenskaper. En enkel måte å forstå dette på er å observere at dobling av isolasjon på et loft ikke vil fange dobbelt så mye varme.
EB: Størrelsen på klimafølsomheten er ikke helt avklart. Her snakker de om en økning på 0.3˚C for en firedobling av CO2-nivået. Dette gir et estimat for følsomheten på 0.1˚C. I motsetning til IPCC som opererer med 3˚C, beregnes verdien nærmere og nærmere null:
Roy Clark: https://climatecite.com/wp-content/uploads/nullco2.pdf
Franscois Gervais: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Gervais-2021-Climate-Sensitivity-Carbon-Footprints.pdf
Se også bildet fra artikkelen til Scafetta 2017, hentet fra Klimarealistene: https://klimarealistene.com/bagatellmessig-klimafolsomhet/
Klimafølsomheten er ennå ikke bestemt. Den beregnes til verdier på begge sider av null. Hvis klimafølsomheten er 0˚C, er det vanskelig å dokumentere noen effekt: https://derimot.no/klimafolsomheten-er-en-storrelse-som-ikke-finnes
Metningshypotesen
Metningshypotesen ser ut til å forklare hvordan CO2 har vært 10-15 ganger høyere tidligere uten økende temperaturer. Mens den menneskeskapte oppfatningen av oppvarmingen gjør lite mer enn å gi vitenskapelig dekning for en tvilsom, men fasjonabel ekstrem økoskremsel.
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) hevder et klimafølsomhetstall basert på en dobling av CO2-nivåer på rundt 3°C. Men mange klimamodeller øker folkehysteriet ved å bruke «stier» med mye større og svært usannsynlige estimater. Sistnevnte danner grunnlaget for en rekke «vitenskapsmenn sier»-historier som er trofast rapportert av ubestridte mainstream-medier. De taiwanske forskerne fant at oppvarming av bakketemperaturen på 0,3 °C var assosiert med økningen fra 100 ppm til 350 ppm, og det var ingen ytterligere oppvarming i det hele tatt da CO2 steg ytterligere fra 350 ppm til 400 ppm. Det nåværende nivået av CO2 i atmosfæren er 420 ppm.
Syv østerrikske forskere har også nylig konsentrert seg om CO2 og det infrarøde spekteret, og bemerket at en fremtidig dobling av gassen opp til 800 ppm «viser ingen økning i IR-absorpsjonen for den 15 u-sentrale toppen». Det konkluderes med at dette kan føre til 0,5°C oppvarming på det meste. Forskerne argumenterer for at klimamodeller og deres CO2-påvirkning bør revideres. Mye mer eksperimentelt bevis om IR-stråling bør samles «før utnevnelse av gjeldende , samt for mekanismer for og klimaendringer som er monokausale for klimagassteorier».
CO2-metning
De nylige artiklene om CO2-metning er ikke de eneste som har blitt publisert i det siste. Tidligere i år leverte en gruppe polske forskere ledet av Dr. Jan Kubicki tre artikler som argumenterte for at over 400 ppm «kan CO2-konsentrasjonen ikke lenger forårsake noen økning i temperaturen».
I 2023 uttalte tre forskere, inkludert atmosfæreprofessor Yi Huang fra McGill University, at: «Transmisjonen i CO2-båndsenteret er uendret av økt CO2 ettersom absorpsjonen allerede er mettet.» I Chen et al. 2023 rapporteres det at CO2 hadde en sterkt redusert oppvarmingseffekt forbi førindustrielle konsentrasjoner. Det ble også bemerket at vanndamp og skypåvirkninger overlapper hverandre og dominerer dermed absorpsjonen i CO2 IR-båndet. I 2022 satte den tyske fysikkprofessoren Dieter Schildnecht CO2-metningsnivået til bare 300 ppm.
«CO2-Coalition» er en utdanningsstiftelse som sier den gir fakta, ressurser og informasjon om den «viktige rollen» CO2 spiller i miljøet. Den publiserte nylig en detaljert artikkel som aksepterte at mennesker hadde bidratt med det meste av CO2 som har kommet inn i atmosfæren i industriell tid. Artikkelen har undertittelen: «Hvordan menneskelige utslipp gjenoppretter viktig atmosfærisk CO2.» Koalisjonen har lenge fremmet rollen som metning spiller for å dempe effekten av en rekke gasser med varmeegenskaper. Oppmerksomheten trekkes ofte fram i arbeidet med den rollen vanndamp spiller som utgjør rundt 4 % av atmosfæren og bidrar med så mye som 80 % av jordens livsviktige oppvarming. Den metter over store deler av IR-spekteret, og reduserer effekten av andre gasser i deres egne spesifikke bånd. Koalisjonens styre inkluderer den anerkjente professor William Happer, som lenge har argumentert for verdiene av metningshypotesen. Dette fikk nylig selskap av vinneren av Nobels fysikkpris i 2022 Dr. John Clauser.
Høyere CO2-nivåer tidligere
Nivåene av CO2 har vært mye høyere tidligere, med bevis på levende dyre- og planteliv. Mange planter utviklet seg til å trives med høyere nivåer enn de lever av i dag, en periode som noen forskere hevder er en CO2-denudering. I sin nylig publiserte artikkel observerer koalisjonen at jo høyere CO2-innhold i atmosfæren, desto større blir presset fra fysiske prosesser for å drive CO2 ut i hav og vegetasjon.
Dette bekreftes av betydelige bevis, selv om den nylige betydelige «grønngjøringen» av planeten i stor grad er skjult for lesere som er avhengige av mainstream-medier. Faktisk mater den nye «grønne revolusjonen» verden. Forfatterne av en nylig vitenskapelig artikkel, Charles Taylor og Wolfram Schlenker, uttaler: «Vi finner konsekvent en stor befruktningseffekt; en økning på 1 ppm i CO2 tilsvarer en avlingsøkning på 0,4 %, 0,6 %, 1 % for henholdsvis mais, soyabønner og hvete. Jordens kraftige grønnere kan sees på et kart som først ble publisert i Donohue/CSIRO 2015 og publisert på nytt i en annen fersk artikkel fra CO2-koalisjonen. Dette undersøkte næringsverdien til planter som vokser i økte CO2-konsentrasjoner.
Kartet ble produsert fra satellittbladdata og viser at grønne områder i perioden mellom 1982-2012, vokste med 20-30 % i India, Vest-Australia, Sahel og det anatoliske høylandet. En nyere artikkel av Chen et al. 2024 fant at økningen i grønne områder faktisk hadde akselerert de siste to tiårene. Økningen i CO2 ble funnet å være den dominerende driveren for den positive trenden til Leaf Area Index over det meste av den globale landoverflaten.
Se kartet i artikkelen.
Chris Morrison er Daily Sceptics miljøredaktør.
Mine sluttkommentrer:
Nå som Trump har trukket USA ut av Paris-avtalen er det selvfølgelig mulig at flere FN-land vil følge etter. Kan dette endre på det offisielle synet på IPCCs budskap og Det grønne skiftet?
Tar Norge sjansen på en ny spørreundersøkelse, om synet på IPCCs budskap?