Derimot: USAs Kongress Covid-19-rapport har store konsekvenser for Norge. Vi ble ført bak lyset av myndigheter og media. – Derimot
derimot.no:
Vil myndigheter og media i Norge noen gang vedgå at de førte folk bak lyset om Covid-19?
Av Jan Raa
Den amerikanske kongressens Covid-19-komités rapport om Covid-19 viser at «konspirasjonsteoretikerne» hadde rett.
14. desember, 2024
Vil myndigheter og nyhetsmedia i Norge noen gang vedgå at folk ble feilinformert og ført bak lyset om Covid-19? Kanskje det vil bli vanskeligere for dem å fortsatt underslå fakta og opprettholde hemmeligholdet om Covid-19, nå som den amerikanske kongressens Covid-19-komité la fram sin sluttrapport, den 4. desember 2024. Rapporten er på mer enn 500 sider og er resultatet av to års granskning. Dette er det publiserte sammendraget:
https://oversight.house.gov/release/final-report-Covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
Dette er noen av konklusjonene:
- Covid-19 skriver seg mest sannsynlig fra Wuhan-instituttet i Kina (Wuhan Institute of Virology).
Komitéens fem viktigste argumenter for denne konklusjonen er at:
- Covid-19-viruset har biologiske karakteristika som ikke finnes i naturen.
- Alle tilfellene av Covid-19 har samme (én) primærkilde
- Wuhan-laboratoriet er kjent for å ha drevet «gain-of-function»-forskning uten tilfredsstillende sikkerhet for at viruset skal kunne unnslippe
- Forskere på instituttet var syke med Covid-19-liknende virus høsten 2019, flere måneder før Covid-19 ble oppdaget på våtmarkedet i Wuhan (det lenge påståtte startstedet for Covid-19)
- Dersom viruset hadde naturlig opprinnelse, ville vitenskapen ha avdekket det.
Kommentar: De som tidligere har hevdet det samme, både i USA og i Norge, er blitt stemplet av myndighetene og av pressen som konspirasjonsteoretikere som sprer feilinformasjon. Myndighetene i USA sto bak omfattende kampanjer som hindret sannheten i å komme fram.
2. Anbefalingen om å holde avstand («sosial distancing») – som lå til grunn for stengning av skoler og forretningsforetak – var vilkårlig og ikke basert på vitenskap.
Kommentar: Gjaldt også for Norge.
3. Manglende bevis for at ansiktsmasker beskytter mot Covid-19.
Kommentar: Helsemyndighetene både i USA og Norge har gitt skiftende og motstridende uttalelser om effekten av ansiktsmasker, men holdt fast ved beslutningen om maskebruk for å hindre smitte.
4. Nedstengningstiltakene («lock-downs») gjorde stor skade på
- amerikansk økonomi
- mental og fysisk helse, med spesielt negativ effekt blant unge
- millioner av amerikanere som ble tvunget til å gi avkall på et helsemessig og økonomisk fornuftig liv
- de mest sårbare i befolkningen – de som ikke ble prioritert
Kommentar: Dekkende også for Norge
5. Myndighetene stod bak kampanjer som feilinformerte om Covid-19 og som demoniserte bruken av tilgjengelige antivirale midler.
Kommentar: Jeg har selv vært til stede på møte i Vitenskapsakademiet der en ledende myndighetsperson viste resultater fra forsøk som (angivelig) dokumenterte at et antiviralt middel brukt i tiår i veterinærmedisinen, var uten effekt på Covid-19. Men forsøket var misvisende. Det testet virkningen av stoffet på Covid-19 sent i sykdomsforløpet, ikke stoffets sykdomsforebyggende virkning. Det antivirale midlet som ble omtalt er imidlertid svært effektivt mot Covid-19 når det blir brukt etter hensikten, tidlig i infeksjonsforløpet.
6. Myndighetene brukte udemokratiske og sannsynligvis ulovlige metoder for å sensurere Covid-19-fakta som Biden-administrasjonen definerte som feilinformasjon («misinformation»).
Kommentar: Ingen
7. Covid-19-vaksinen hindret ikke spredning av viruset – slik befolkningen ble lovet
Kommentar: Det var en viktig begrunnelse for massevaksinering at vaksinen hindret smittespredning. I innlegg her på bloggen (“Nye” tanker om vaksiner – fra høyeste hold (17. mars 2024); Slimhinneforsvaret setter stopper for influensavirus der infeksjonen starter (4. september 2023)), og i foredrag, har jeg forklart hvorfor det var svært lite sannsynlig (umulig) at mRNA-vaksinen ville kunne hindre smittespredning. Forklaringen er basert på grunnleggende immunologisk kunnskap som helsemyndighetene må/burde ha sittet inne med da de fortalte folk at vaksinen hindret smittespredning. Folk tror på myndighetene! Men folk må ha vært grundig «hjernevasket» siden det lenge, også i vårt land, var fritt fram å uhemmet hetse uvaksinerte. «Sannheten» som myndighetene hadde vedtatt, at de uvaksinerte var smittespredere, i motsetning til de vaksinerte, ble godtatt av folk flest.
8. Covid-19-vaksinen ble hastegodkjent for å imøtekomme Biden-administrasjonens mandat
Ifølge rapporten ignorerte Biden-administrasjonen advarsler fra ledende vitenskapsfolk om sannsynligheten for alvorlige vaksine-skader.
9. Biden-administrasjonens vaksine-mandat var ikke støttet av vitenskap og gjorde mer skade enn godt.
Kommentar: Ingen
10. Vaksine-mandatet ble påtvunget millioner av friske amerikanere, i strid med grunnleggende rettigheter.
Kommentar: Ingen
11. Under utarbeiding av mandat og veiledning om Covid-19-vaksineringen, ble det gjennomført en koordinert innsats i regi av helsemyndighetene for å ignorere naturlig immunitet.
Kommentar: Også i Norge har det vært vanskelig å få gehør for hvilken betydning naturlig immunitet har for beskyttelsen mot Covid-19, og at infeksjonsforsvaret kan styrkes og dermed gjøre folk mer motstandsdyktige mot Covid-19 og mange andre sykdommer. Hvorfor var uvaksinerte i Afrika lite utsatt for Covid-19, sammenlignet med gjennomvaksinerte mennesker i Vesten? Jeg var blant dem som ikke slapp til i norske medier med artikler som omhandlet dette spørsmålet. Jeg opprettet min egen blogg for at informasjonen skulle finnes der. Her er noen bloggartikler: «Land med høy vaksinasjonsgrad er hardest rammet av Covid-19» (1. august 2022), og «Konspirasjonstanker om myndighetenes Covid-19-politikk» (13. oktober 2022).
12. Systemet for skade-rapportering sviktet når det gjaldt å informere befolkningen om vaksine-skader.
Kommentar: Gjelder vel også for Norge.
13. Det var ingen vitenskapelig begrunnelse for beslutningen om langvarig skolenedstengning.
Barna mistet viktig skolegang og ble rammet psykologisk og fysiologisk, på tross av at det var liten sannsynlighet for at de ville bli alvorlig syke og bidra til spredning av Covid-19.
Kommentar: Dette gjelder også for Norge.
*
Sluttkommentarer:
Komitéen som har utarbeidet rapporten, påpeker/klager over at Biden-administrasjonen skapte vansker for granskningsarbeidet deres ved blant annet å hindre innsyn i omstendigheter som ville kunne skape problemer for ledende embetsmenn. Den delen av rapporten er så omfattende – og så avslørende – at den må omtales for seg.
Det har vært vanskelig for meg å forstå, og godta, at myndighetene i vestlige land – de kaller seg selv demokratier – aktivt hindrer innsyn i fakta som angår befolkningens helse. Det burde f.eks. være en selvfølge at helsemyndighetene frigir det tallmaterialet som uavhengige vitenskapsfolk trenger for å kunne fastslå 1) om mRNA-vaksinen har reddet liv, og 2) om den store overdødeligheten de siste 2-3 årene i land med høy vaksinasjonsgrad, kan skyldes mRNA-vaksinen. Hvem har frykt for sannheten?
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Jan Raa.
Innlegget er hentet fra Steigan.no
Forsidebilde: CHUTTERSNAP
