Derimot: USA kan kunsten å fremprovosere kriger. Ukrainakrigen er USA krig. – Derimot
derimot.no:
Vi har klippet dette innlegget fra Hva mener partiene. Men vi må få føye til at de som ikke forstår at en av de sterkeste økonomiske kreftene i USA, krigsindustrien, ønsker seg krig og vet hvordan de skal få det til politisk, de får la være å lese slik stoff som dette. USAs kriger er ikke bare for å sikre seg global makt, markeder og politisk kontroll – de er også iverksatt for å skape et marked for krigsindustriens produkter.
Knut Lindtner
Redaktør
Hvem «eier» krigen i Ukraina?
Krigen i Ukraina er USA sitt ansvar
USA har stått for all strategisk planlegging av krigen mot Russland i Ukraina, oppladningen til og gjennomføringen av statskuppet i Ukraina i 2014 med påfølgende opprustning av Ukraina til NATO Standard, til en stor, moderne hær. Etter aggressiv Ukranisk artilleribeskytning av Donetsk og Luhansk som økte kraftig i intensitet de siste dagene før Russland intervenerte (ifølge OSSE) startet Russland «den ulovlige, aggressive, uprovoserte fullskalakrigen» i 2022.
Så hvem er Russland sin store fiende i Ukraina? Svar: Det er USA og dets «brothers in arms». Våpnene, ammunisjonen, etterretningen og pengene til krigen kommer fra USA og NATO og EU og Storbritannia og Norge. Soldatene kommer fra Ukraina.
Krigen har vekslet mellom tradisjonell kamp fra hus til hus, landsby til landsby ikke helt ulik andre verdenskrig, krydret med eksepsjonelle enkeltangrep langt inne i Russland mot strategiske mål der ukrainske soldater har trykket på en amerikansk knapp som har avfyrt en amerikansk rakett dirigert av amerikanske satelitter og etterretning. Normalt ville dette medført en strategisk atombombe mot amerikansk base i Europa eller strategisk mål i USA, men hittil har Putin utvist særdeles stor grad av tilbakeholdenhet og beholdt sine mål inne i Ukraina.
Også Norge har levert – og skal levere mye mer – artilleriammunisjon som Ukraina avfyrer mot russerne fra Nammo, som gjør gode penger på denne krigen, inntil Russland svarer berettiget på norsk deltakelse med en taktisk atombombe mot Kongsberg og Norge oppdager at de må «bite i seg hevnen» fordi ingen vil ha fullskala atomkrig, i hvert fall tilsynelatende.
Årsaken til krigen er bevisst fortiet
Norske medier og «forståsegpåere» har elegant unnlatt å fortelle hvorfor denne krigen startet. For dem gjelder ett mantra: Russland er aggressoren. Derfor skal jeg gjenta det her som amerikanske og andre analytikere har sagt i årevis.
Husker du Cubakrisen? Sovjetunionen var i ferd med å utplassere raketter på Cuba som kunne føre atomvåpen. USA svarte med å si at dette var å krysse en rød linje, det utgjorde en eksistensiell trussel mot USA å få raketter som kunne bære atomstridshoder rett utenfor stuedøren. Russerne fikk valget mellom krig eller å snu skipene vekk fra Cuba mens en hel verden sa: «Fy dere slemme russere, det var stygt gjort!»
Så ble Sovjetunionen oppløst bl.a. etter løfte om at NATO ikke skulle utvides «en inch» østover. USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzeziński så Ukraina som en nøkkelbrikke i spillet om det eurasiske maktbalanse. Han mente at uten Ukraina ville Russland aldri kunne reise seg som en stormakt igjen. Han var blant de første til å legge strategi for å utvide NATO østover tidlig på 90-tallet (1993?), og utvidelsen ble realisert fra 1999.
NATOs ekspansjon etter 1991
- Tsjekkia ble medlem 1999
- Ungarn 1999
- Polen 1999
- Bulgaria 2004
- Estland 2004
- Latvia 2004
- Litauen 2004
- Romania 2004
- Slovakia 2004
- Slovenia 2004
- Albania 2009
- Kroatia 2009
- Montenegro 2017
- Nord-Makedonia 2020
- Finland 2023
- Sverige 2024
Ulovlige, aggressive, uprovoserte fullskalakriger
Vi har sett mange «ulovlige, aggressive, uprovoserte fullskalakriger». USA sine kriger mot NordVietnam, mot Afghanistan, mot Irak (to ganger!), mot Libya, og mot Syria var alle «ulovlige, aggressive, uprovoserte fullskalakriger» basert på løgn og fusk og fanteri. Bombetoktet mot Iran nylig var bare «ulovlig, aggressiv, uprovosert».
Men USA får aldri kritikk eller sanksjoner mot seg når de er ute og kriger. I Ukraina har de attpåtil gjemt seg i skjørtene til Ukraina som en «proxy krig» (krig ved bruk av stedfortreder.) En amerikansk politiker uttrykte sin glede over løsningen, som førte til at ingen amerikanske liv gikk tapt. Så Ukraina gjør jobben for USA, får penger og våpen fra USA og dets allierte, men bærer tapene selv.
Russland sin krig var fremprovosert
Russland sin krig mot USA/NATO i Ukraina var ikke en uprovosert krig. Det var en fremprovosert krig. Og USA og NATO handler som om USA og NATO aldri har krysset noe rød strek overfor Russland, aldri har skapt en eksistensiell trussel for Russland, aldri har brutt noe løfte til Russland om ikke å utvide NATO østover og slettes ikke ønsker en krig mot Russland for å kunne ta del i de enorme ressursene landet rår over.
Det er riktig at krigen ikke var lovlig, selv om den kunne forsvares i langt større grad enn USAs ulovlige kriger mot Irak, Afghanistan, Libya, Syria og Iran. Men det er blank løgn å bruke ordet «uprovosert» på en krig som er til de grader fremprovosert av USA der USA veltet et lovlig (!) regime og innsatte sterkt russiskfiendtlige politikere tuftet på gammel nazi-ideologi som helt åpent jobbet for å få slutt på russisk språk, russisk religion og russisk kultur i fylkene med etnisk russiske innbyggere. USA spilte Russland elegant inn i et hjørne der det bare var en vei ut: Krig.
Nå var lagrene fulle igjen, noe måtte gjøres
Hvorfor er det så viktig å underkjenne at dette var en fremprovosert krig der USA alene sto bak som arkitekt og etterhvert fikk med seg hele Vesten? Og hvorfor er det så viktig å fremstille denne krigen som om Russland vil erobre hele Europa?
Svaret er veldig enkelt: penger. Våpenindustrien lever ikke av å fylle sine lagre med bomber og granater, de lever av at noen bruker disse bombene og granatene noe sted. Derfor har det USA jevnlig bombet og kriget over hele kloden siden andre verdenskrig.
USAs kriger etter andre verdenskrig
Her er en tidslinje med hovedkriger, intervensjoner og militære aksjoner USA har vært involvert i siden 1945 – med start- og sluttdatoer så presist som kildene tillater (fra ChatGPT)
- Koreakrigen under FN-flagg 1950–1953
- Iran: CIA-kupp (Mossadegh) 1953-1953
- Guatemala: CIA-kupp 1954-1954
- Kuba – Bay of Pigs 1961-1961
- Sør-Vietnam: CIA-kupp mot Diệm 1963-1963
- Vietnamkrigen (USA involvert) 1965-1975
- Dominikanske republikk 1965-1965
- Grenada-invasjon 1983-1983
- Panama-invasjon 1989-1990
- Gulfkrigen 1990-1991
- Somalia-intervensjon 1992-1994
- Bosnia/NATO-bombing 1992-1995
- Kosovo/NATO-bombing 1998-1999
- Afghanistan, “War on Terror” 2001-2021
- USA ass. droneangrep i Yemen 2002-(pågående)
- Irak-krigen 2003-2011
- Libya/NATO-invasjon 2011-2011
- Kamp mot ISIS i Irak/Syria 2014-(pågående)
- Syria mot Iran-støttede grupper 2020-2021
- Airstrike mot Soleimani, Irak/Iran-region 2020-2020
- Flyangrep mot al-Shabab i Somalia 2007-(pågående)
Det er ikke uten grunn at mange regner USA som den største terrorstaten i verden.
Propaganda har styrket NATO
Derfor var det så viktig å propagandere for at Putin var gal, at han etter å ta Ukraina ville ta Polen og Baltikum og deretter hele Europa. Dette fikk Sverige og Finland til å melde seg inn i NATO – to land som siden siste krig har vist at nøytralitet og fredelig samkvem fungerte godt.
Og så fikk Trump med seg hele NATO på å øke forsvarbevillingene til 5 % over noen år, noe som betyr at snart har hele verden (unntatt Russland på grunn av krigen?) fylt opp alle sine våpenlagre, rustet seg til tennene og mobilisert en svær hær, alt på grunn av de stygge russerne som angivelig skal ta for seg hele Europa. Hva tror du skjer da? Vil våpenindustrien si «nå kan vi legge ned produksjonen fordi alle har de våpnene de trenger for å forsvare seg»? In your dreams.
Hvem er det egentlig Russland skal slutte fred med?
Nå ser det unektelig ut som Russland vinner krigen mot USA (med hjelpere) i Ukraina. Russland kommer til å sikre de russisk-talende fylkene og legge dem under Russland, i tillegg kommer de til å kreve aksept på at Krim nå er Russisk, og at (resten av) Ukraina skal forbli nøytralt og aldri melde seg inn i NATO. Og så vil han ha vekk USA sin innsatte nazi-regjering i Kiev og få en ny folkevalgt regjering som representerer hele folket i rest-Ukraina, en regjering som det går an å kommunisere og forhandle med.
Men hvem er motparten i forhandlingene, hvem er egentlig de har vunnet over? Svaret er USA (egentlig USA og NATO, men USA bestemmer i NATO). Det er USA som må si at «nå har Ukraina og vi alle fått nok, nå må vi skape fred!» Like etter at invasjonen startet i 2022 ble det fremforhandlet en fredsavtale i Istanbul. Boris Johnson fra UK dro sporenstreks til Kiev og sa at de måtte ikke signere på fredsavtalen, for denne krigen skulle de vinne ved hjelp av våpen, gull og glitter fra Storbritannia og andre. Her dukker altså krigshissere i Europa opp med uklare signaler om at de vil være med på leken, og at «hvis USA trekker seg ut, vil de gå inn».
Det er også mulig at USA nå er blitt så raving lunatic at de vil fremprovosere tredje verdenskrig, støttet av krigshisserne i EU og Norge, for eksempel med avanserte rakettangrep langt inn i atomstrategiske mål i Russland.
Uansertt trenger ikke Putin snakke med Zelensky, han kan holde seg til Trump med følge. Zelensky og nazi-guttene hans er ute. Dette er Donald Trump og Joe Biden sin krig. Om de er i stand til vedstå seg det, er usikkert.
Den perfekte krig
Likevel har krigen vært en ubetinget suksess som «den perfekt krig», man kunne nesten tro det hele var avtalt på forhånd. Ikke bare har de fått svidd av gamle våpen og bomber til ny pris, ikke bare har de økt forsvarsbudsjettene, ikke bare har de fått ekspandert NATO langs Russlands vest-grense, men vi har fått testet ut nye våpensystemer, nye måter å krige på, nye strategier, nye ideer som skal forme fremtidens kriger. En million drepte Ukrainere er ikke mer enn USA tok livet av i Irak etter 2003.
Next generation krig
Kanskje fremtidens «hærer» består av små enheter med droner og antitanks-granater, alt plassert i små og raske jeeper eller ATV-er, beskyttet av droner? Eller kanskje hver side sender hver sin sverm av AI-droner som selv kan plukke ut og prioitere viktigemål?
EU skal nå bruke 800 milliarder Euro over 5 år til det største industriløftet EU har sett siden Hitler, et løft som EU sårt trenger i disse ulvetider, ikke fordi de trenger mer våpen men fordi de trenger mer industri som kan tjene mer penger på våpen. Selvfølgelig kunne verden istedenfor brukt penger på fred og samkvem, dialog, gjensidige avtaler, kulturutveksling, bygge jordbruksland av ørkener, infrastruktur og velferd, – men valget har altså falt på våpen. Det viser jo tydelig hvem det er som bestemmer på denne kloden.
Pengene skal hentes som statsobligasjoner, dvs. lån, noe som vil kreve en sentralbankrente på 4,5 % og en boligrente ikke under 6 % i all overskuelig fremtid. Nå vet folk med boliglån hva de kan forvente seg.
Det er nok nå
Etter denne suksessen kan Putin og Trump shake hender og nikke og smile og inngå varig fredsavtalel om Ukraina, for de har begge oppnådd langt mer enn noen kunne drømme om. Det eneste USA ikke har fått til, er å knuse Russland, sette inn et nytt regime, og fordele godene mellom USA, UK, EU og resten av kjøterne. Det betyr ikke at USA har lagt vekk tanken om det…
Russland på sin side har fått nye allianser, har samlet en stor del av «resten av verden» i en enhet som kan få NATO til å skjelve i buksene. Men fortvil ikke. Brannen i Midt-Østen raser, Israel vil fortsatt knuse Iran og gjerne ta ut litt av Pakistan. USA demonstrerer sitt nærvær rundt Taiwan og langs vannveiene som Kina er avhengig av til all sin handel. Mange hevder at tredje verdenskrig allerede har begynt i Midtøsten og Fjerne Østen. Vi er fortsatt bare et tastetrykk eller en yrkleif unna atomkrig.
Så lenge folk verden over ikke vil ta til seg at USA er verdens største terrorstat som attpåtil er nær bankerott, kan spillet fortsette litt til. I mens står solen opp i øst, over Russland, Kina, India, Sør-Afrika, Brasil og andre land som ønsker å tilknytte seg Brics. Men er USA styrt av våpenindustrien og andre onde krefter i stand til å se at dets hegemoni er slutt?
Reidar Kaarbø
www.hvamenerpartiene.com
Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst
Forsidebildet er KI-generert
