Derimot: USA følger ikke folkeretten men «regelbasert verdensordning». Det er en ordning som tjener USA-imperialismen. – Derimot
derimot.no:
Trusselen fra den regelbaserte verdensorden
USA unnlater bevisst å snakke om folkeretten fordi landet selv ikke anerkjenner store deler av den. De følger «den regelbaserte verdensorden», som sikrer egne nasjonale interesser.
av Terje Alnes
Ingenting illustrerer folkerettens sammenbrudd tydeligere enn uhyrlighetene vi er vitne til i Gaza. Det er ikke grenser for ondskapen som de israelske myndighetene begår mot den palestinske sivilbefolkningen. Dette skjer uten at det såkalte «verdenssamfunnet» griper inn, de som har reell makt til å stoppe det pågående folkemordet gjør ingenting. USA, og store europeiske NATO-land, fortsetter tvert imot å støtte Israel med våpen, slik at forbryterstaten kan fortsette sine groteske myrderier.
Hvor blir det av NATOs «humanitære intervensjon» nå når vi virkelig behøver den? Begrepet er en bløff. Det ble brukt første gang da NATO, i strid med folkeretten, angrep Jugoslavia i 1999. For første gang siden 2. verdenskrig deltok Norge i regulære krigshandlinger, med 6 kampfly. Under den «humanitære» NATO-bombingen gikk angrepsalliansen bevisst etter mål som fabrikker, broer og kraftforsyning. I etterkant kom Amnesty International med en rapport som slo fast at NATO hadde brutt krigens folkerett ved bevisst å gå etter sivile mål.
I 2005 stilte FN seg bak prinsippet «Responsibility to protect» (R2P) (Ansvar for å beskytte), som gir det internasjonale samfunnet plikt til å gripe inn hvis sivilbefolkningen utsettes for overgrep. Det var dette prinsippet USA og NATO misbrukte da de på løgnaktig vis angrep Libya i 2011. Jens Stoltenberg stilte Norge i første rekke av bombenasjoner. 6 norske F-16 fly slapp nesten 600 bomber over landet, de fleste over tilfeldige mål!
14 år senere fraråder norsk UD nordmenn mot å besøke landet, sikkerhetssituasjonen i Libya er fremdeles farlig og uforutsigbar. Hørte vi noen snakke om ansvar for å beskytte?
Begge eksemplene viser hvordan Vesten, med USA og NATO i spissen, har gitt avgjørende bidrag til at folkeretten er lagt i grus. Israel deltar i NATOs «Middelhavsdialog», et partnerskapsforum som skal bidra til sikkerhet og stabilitet i hele Middelhavsområdet. Dermed er de beskyttet mot en «humanitær intervensjon». Vi bare minner om Jens Stoltenbergs uttalelse fra 12. oktober 2023, da han som NATOs generalsekretær forsikret at «Israel does not stand alone».
I den nye antologien «Stopp våpenkappløpet» har Sverre Lodgaard, seniorforsker emeritus ved NUPI, et opplysende kapittel om folkeretten. Lodgaard forklarer på forbilledlig vis hvorfor USA i dag ikke lenger henviser til folkeretten, men derimot konsekvent bruker sitt eget begrep «den regelbaserte verdensorden», for å legitimere sine handlinger. «En regelbasert orden», skriver Lodgaard, er «en orden som innbefatter internasjonal rett slik USA anvender reglene, dvs. på en måte som overenstemmer med egne nasjonale interesser.»
USA unnlater bevisst å snakke om folkeretten fordi landet selv ikke anerkjenner store deler av den. USA kan ikke kritisere Kinas handlinger i Sør-Kinahavet med henvisning til folkeretten, for USA har ikke signert FNs Havrettskonvensjon. USA står også utenfor store deler av humanitærretten: Den internasjonale straffedomstolen, protokollene til Genève-konvensjonen om krigens folkerett fra 1977, landminekonvensjonen, klasevåpenkonvensjonen osv.
Sammen med alle andre NATO-stater har selvsagt USA heller ikke undertegnet FNs atomvåpenforbud, som er et folkerettslig bindende forbud mot atomvåpen. Siden NATOs militærdoktrine innbefatter førstebruk av atomvåpen, er selve NATO-alliansens strategi nå uforenlig med folkeretten.
Internasjonale organer som forsøker å håndheve folkeretten, som Den internasjonale straffedomstolen (ICC), utsettes for straffereaksjoner fra USA sin side. Domstolens medarbeidere får sine bankkontoer sperret og sin bevegelsesfrihet innskrenket. Dette er et direkte angrep på håndheverne av folkeretten, utført av «våre nærmeste allierte». USA er rett og slett en trussel mot den internasjonale folkeretten.
Imens går norske myndigheter stille i dørene overfor denne bøllenasjonen. Til tider virker det som om norske politikere selv ikke skjønner forskjellen mellom den ekte folkeretten og en regelbasert verdensorden. «Rødt er for en regelstyrt verdensorden, bygd på folkeretten og nasjonal suverenitet …», skrev Bjørnar Moxnes da han i 2022 tok avstand fra Russlands invasjon av Ukraina. SVs Erik Solheim skal ha vært den første som henviste til den regelbaserte verdensorden fra Stortingets talerstol, allerede i 2010.
Jens Stoltenberg er en som hyppig har vist til denne verdensordenen. På NHOs årskonferanse i 2023 talte han til et begeistret norsk pressekorps (og noen hundre næringslivsledere): «Demokratienes regelstyrte verdensorden utfordres av autoritære krefter som vil ha en mer maktstyrt verden», advarte han.
Realiteten er at USAs regelbaserte verdensorden, som Norge i stadig større grad slutter opp om, er en trussel mot den ekte folkeretten. Skal det advares mot autoritære krefter så må advarslene også innbefatte stater som henviser til denne falske versjonen. Slik det er nå er det rå militærmakt som gjelder.
Innlegget er hentet fra Spartakus
Forsidebilde: KI-generert
