derimot.no:
U.S.A. og Nato ser ut til å ville starte en åpen krig med Russland.
Av Larry Johnson
La meg gi deg et scenario. Det amerikanske militæret okkuperer Irak og prøver å stoppe en islamsk opprørsstyrke. Vi oppdager da at Iran gir våpen, kjøretøy og eksplosiver til disse islamske opprørerne. Tror du at USA vil se det som en casus belli (krigserklæring, red.) til å gjengjeldelse overfor Iran? Du kan vedde ræva på at Washington ville sett på dette som en krigshandling mot USA. George W. Bush-administrasjonen begynte å gi finansiering og støtte til en terrorgruppe i Iran, MEK, og trappet opp sin fordømmelse av Iran som en terrorstat.
Så hvorfor i helvetes verden tror USA og NATO at de kan sende avanserte våpen til Ukraina med det formål å drepe russere. Hvis vi bruker prinsippet USA fulgte i Irak, har Russland full rett til å behandle USA og NATO som tilhengere av terrorisme. Dette er prinsippet om «Det som gjelder for den ene, gjelder også for den andre».
Dagens mediebegivenhet: USA og Tyskland kunngjør at de skal sende stridsvogner – henholdsvis M1 Abrams og Leopard 2 – til Ukraina. Men de maskinene kommer ikke med det første. Tyskerne kan kanskje levere Leopard 2 til Kiev innen utgangen av mars, men det betyr ikke at de er klare for slagmarken. Den amerikanske hæren krever at potensielle besetningsmedlemmer på en tank gjennomgår 22 ukers trening (det vil si fem og en halv måned). Selv etter en slik trening, trenger det nye stridsvognmannskapet minst to måneder til med enhetstrening for å lære å bruke stridsvognen i et kompani (det er 14 stridsvogner i en slik avdeling i den amerikanske hæren) og i en bataljon (det finnes 3 tankkompanier i en bataljon).
Det er ikke noe sted i Ukraina hvor tanktreningen kan utføres som er utenfor rekkevidden av Russlands missiler. Det betyr at de ukrainske soldatene som vil bli opplært til å betjene disse stridsvognene, vil være borte fra Ukraina i minst seks måneder, om ikke lenger. Dagens kunngjøring betyr at M1 Abrams og Leopard 2s ikke kan brukes i kamp i Ukraina før neste september med mindre de blir bemannet av trente NATO-soldater.
Joe Biden insisterer på at dette kun er en gest for å hjelpe Ukraina til å forsvare seg og at det ikke er en trussel mot Russland. Hvilket forvirrende tull!! Fortell det til en russisk soldat eller tankmannskap som møter en NATO-levert tank med et NATO-tankteam inni.
Tysklands utenriksminister, Annalena Baerbock, sa at Europa er i krig med Russland:
«Men det viktigste er at vi ikke skylder på hverandre [i Europa] fordi vi kjemper en krig mot Russland, og ikke mot hverandre.»
Baerbocks erklæring om at «vi kjemper en krig mot Russland», gir Moskva den juridiske begrunnelsen under folkeretten til å angripe stridsvognstreningsbasene i Polen, Tyskland og USA. Jeg tror ikke at Russland kommer til å gjøre noe overilet. De har tid til å planlegge og veie alternativer.
Det som virkelig er forbløffende er at USA og deres NATO-allierte snakker så åpent om hva de gjør. Normalt vil et land som vurderer krig eller eskalere en krig skjule hva de gjør inntil et angrep eller en kampanje settes i gang. Ditto for bedrag og finter. NATO-publikummet unngår disse prinsippene og er mer fokusert på å spille PR-spillet – for eksempel late som du gjør noe meningsfullt som kan endre det strategiske bildet på bakken for Ukraina. Hvis Las Vegas eller bookmakerne i London ser etter et nytt spill for å tiltrekke seg gamblere, vil de kanskje tilby en sjanse til å satse hvor lenge en M1 Abrams eller Leopard 2 vil overleve på bakken i Ukraina. Jeg vil sette pengene mine på to dager. Hva tror du?
Hvis vi fortsetter på denne banen vil øyeblikket komme når Russland bestemmer seg for å stenge sine diplomatiske oppdrag i USA og Europa. Hvis det skjer, vil skuddkrigen i Ukraina utvide seg til andre land. Et fryktelig prospekt.
Brian Berletic gir en utmerket diskusjon om dette problemet:
Et siste viktig poeng. USA har ikke lenger muligheten til å produsere flere M1 Abrams-tanker i noen meningsfull mengde:
Den amerikanske hæren planla å avslutte produksjonen ved Lima Army Tank Plant fra 2013 til 2016 i et forsøk på å spare over 1 milliard dollar; den ville bli startet på nytt i 2017 for å oppgradere eksisterende tanker. General Dynamics Land Systems (GDLS), som driver fabrikken, motsatte seg flyttingen, og hevdet at stans av driften ville øke de langsiktige kostnadene og redusere fleksibiliteten. [61] [62] Spesifikt estimerte GDLS at det ville koste 380 millioner dollar å stenge anlegget og å starte produksjonen på nytt ville koste 1,3 milliarder dollar.[63] . . .
På slutten av 2016 hadde tankproduksjon og oppgraderingen falt til en hastighet på én per måned med færre enn 100 arbeidere på stedet. I 2017 beordret Trump-administrasjonen militærproduksjonen å øke, inkludert Abrams produksjon og sysselsetting. I 2018 ble det rapportert at hæren hadde beordret 135 stridsvogner gjenoppbygd til nye standarder, med sysselsetting på over 500 arbeidere og forventet å stige til 1000. [66]
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Redaksjonen har maskinoversatt og bearbeidet teksten.
Forsidebilde: Lexica
5 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 5 ganger.
Post Views: 11
