Derimot: Tyskland: Ytringsfriheten begrenses ved snikinnføring av ny lov. Det er bare russerne som bryter folkeretten.
derimot.no:
Lov-paragraf om hatytringer skjerpes i «natt-og-tåke-aksjon». Enhver som viser forståelse for Putins Russland, er i fare for å bli rettsforfulgt av den tyske statsmakten.
Alle som offentlig «grovt» bagatelliserer folkemord eller krigsforbrytelser risikerer opp til 3 års fengsel for «oppfordring til hat». 19/10-22 demonstrerer den tyske koalisjonsregjeringen (SPD, FDP, de Grønne) hvordan en lov som sterkt begrenser ytringsfrihet, stille og nærmest i dølgsmål vedtas via siste punkt er på dagsorden i forbundsdagen kl. 2230. Da er sete-radene i i nasjonalforsamlingen stort sett tomme.
Tema for en kort debatt, om vi skal tro overskriften i et 17 siders lovforslag er: Sentral-registeret.. Det skal regulere oppføring og sletting av straff i vandelsattest. Et flertall av folkevalgte skumleser dokumentet i beste fall, for temaet er slett ikke spennende. Tre uker før møtet sirkulerer en trykksak med samme tittel samme sted. Alle som ser det da, går ut fra at det legges fram til votering sent ut på kvelden.
Gjøkegget (Noe som inneholder noe helt annet enn det en tror, red.) som regjeringen prøver å håndtere, men er usynlig i første utkast til lov, skjules på slutten av dokument 20/4085: Nå er det ikke snakk om sentralregisteret lenger, men om noe som ikke har noe med det å gjøre, nemlig en utvidet forståelse av «oppviglings-paragraf», § 130, i straffeloven. (StGB). I en «nacht -und nebel»-operasjon» (Overs.: natt og tåke kjenner vi fra nazi-tyske dødsleirer i 2. verdenskrig), 19/10-22 tilføyer justis-komiteen «oppfordring til hat» i utkast til ny lov.
Folkevalgte kaller det en «omnibus-lov», fordi den blander saker sammen som ikke har med hverandre å gjøre. Dermed kan «blindpassasjer» § 130 kjøres fram til votering som del av endringsforslaget til register-loven, BZRG. Med flertall fra koalisjonen vedtas ny versjon av hatytrings-paragraf rett før møteslutt kl. 23.00. § 5 i register-lov nevner nå «offentlig aksept, fornektelse og grov bagatellisering av folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser, begått på en måte som kan oppfordre til hat eller vold og for å fremme forstyrrelse av offentlig fred».
Lovgiver bygger på kriminalitets-grad ved fornektelse og relativisering av Holocaust. En ny versjon av § 130 åpner samtidig et flanke-forsvar for anti-russisk krigs-retorikk: Fra og med mars 2022 er etterforskning i gang over hele landet, enten grunnet «offentlige framvisning» av «Z»-symbol, sovjetiske flagg eller flaggene til folkerepublikkene Donetsk og Lugansk.
Anklager som brukes for å kvele ytringsfriheten går igjen: Aksept for forbrytelser som følge av russisk «aggresjon i strid med folkerett». Slik forkynnes påtale. Alle som i fremtid sier nei til at løsrivelse av Donbass er «erobring av land i strid med folkeretten», godtar /bagatelliserer krigsforbrytelse ifølge den definisjonen som her gis av en tysk regjering og dens lojale medier.
Alle som peker på krigsforbrytelser begått av Kievs militære, relativiserer/ bagatelliserer er samtidig kriminelle om de i følge den tyske staten ikke godtar at «Det er kun russerne som bryter den humanitære folkeretten».
Ve alle dem som sier «bombing av ukrainske kraftverk som gir strøm til våpenlager, ikke bryter denne folkeretten»!! Det er irrelevant for strafferetten. For om en person uttaler seg slik for å dempe ned ensidig fordømmelse av russisk krigføring, betyr ikke noe, for «når nasjonal eller internasjonal domstol slår fast at russernes aksjoner bryter med folkeretten», heter det i den kortfattete lov-begrunnelsen, som «ikke er avhengig av rettslige funn i denne forbindelse».
Artikkelen er skrevet av Ralf Hohmann i UZ, 28/10-2022
Oversetters kommentar:
Stilles spørsmål om det kan være Nato-militære bak sprengning av vitale rørledninger i Østersjøen og forsøk på å ødelegge broen over Kertsj-stredet, vil en i Tyskland kunne tiltales for «å vise forståelse for russiske aksjoner». I hvilken grad den tyske militær-innsatsen styres fra USA, vet vi ikke. Uansett er det betimelig å få vite hvorfor en forsvarsminister fra Sp, et parti som framhever betydningen av «nasjonalt forsvar», mener det er godt å se Kriegsmarine-skip langs våre olje- og gass-installasjoner. Ignorerer militaristene igjen en lærdom fra 1940? Okkupasjon av Norge kan igjen komme fra en annen kant enn øst.
Ytringer om borgerkrigen sensureres i norske hovedstrøms-medier fra 2014. Mediene våre er så ensidige nå at vi er vitne til Nato-krigspropaganda i utenriks-meldingene. Likevel kan det ikke skjules motstand mot militær-eskaleringens følger. Det blir verre om også rettsapparatet etter tysk mønster settes inn mot norske fredskrefter, EU-motstandere og fagorganiserte som krever billig strøm og frigjøring fra tvangstrøyene i EØS/ ACER-regimet.
Stoltenberg, Støre og Huitfeldt sier høyt: «Vi må vinne denne krigen». Er Nato-ledere og US- imperialister så desperate på å unngå tap for Nato-Ukraina mot Russland/ Kina at militære filial-staber nå går fra å være lojale stedfortreder-krigere til å bli «offisielle» frontkjempere, ikke bare i Ukraina, men over hele det det Eurasiske kontinentet? Vi observerer knefall for krigens krefter i deler av en regjerings-kåt «venstreside», akkurat som under de foregående bombekriger mot fattige sivile i Syria, Irak, Afghanistan og Serbia.
Oversatt av Per Lothar Lindtner
Forsidebilde: La esfinge (‘The Sphinx’, 1988) by Davegore
18 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 18 ganger.
Post Views: 30
