Derimot: Tydeligere kan ikke politisk impotens demonstreres. Sterke ord, men ingen handlingsevne. – Derimot
derimot.no:
Europa mobiliserer til krig
«Freds»planen:
Å mobilisere Vest-Europa
til en total krig mot Russland
Av Ove Bengt Berg
Under ledelse av Storbritannias statsminister har ei gruppe europeiske idealistiske statsledere i et nærmest panisk forsøk bestemt seg for kraftig å øke den militære støtten Ukraina for at ukrainske soldater skal bli sterke nok til å drive alle russiske soldater ut fra Ukraina inkludert Krim. Samtidig har statslederne foreslått en våpenhvile fordi det tar en tid å få de seirende militære våpnene inn i Ukraina.
Denne våpenhvilen, er den ensidig, eller tror de virkelig at den personen som Zelenskyj ikke vil snakke med, Putin, med glede godtar våpenhvilen mens Ukraina bevæpnes til en offensiv? De europeiske statslederne har lenge fast og bestemt trodd at Ukraina vinner, ikke minst med de sanksjonene EU har vedtatt og de pengene EU har stjålet fra Russland.
Fredsplanen er i følge nrk.no at noen av de europeiske landene, de som fortsatt er for krig, har vedtatt en «fredsplan» der de sammen med Ukraina skal «bidra med soldater, fly og utstyr til en fredsstyrke». Hadde lederne i London en studiesirkel på Orwells 1884 om undertrykkende ordbruk da de bestemte seg for å kalle den militære opptrappinga for en fredsplan?
«Fredsplanen» er et vedtak om å mobilisere Vest-Europa til en total krig mot Russland.
Fakta på slagmarken taler sitt tydelige språk. Ukraina taper stillinger dag for dag, de mangler soldater og våpen. Russland maler dem sakte tilbake uten å slå Ukraina ut i ett slag som Russland kan. Nå skal de utvalgte europeiske statslederne ha våpenhvile forsvart av franske og britiske «fredsstyrker». Hvor dum går det an å bli?
Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen heller heldigvis litt kaldt vann inn i de europeiske statsledernes brennende drømmer. Diesen sier til nrk.no:
Europas problem [er] at de ikke har noen troverdig makt å backe opp en slik fredsplan med. Det innrømmer for så vidt også statsminister Starmer.
…Diesen viser til at USA har avvist å stille sikkerhetsgaranti, hvor et land lover å beskytte en annen stat mot angrep eller trusler.
…Europa har ikke militær styrke alene til å garantere ukrainsk sikkerhet i forhold til en fortsatt russisk trussel.
…Møtets viktigste vedtak var derfor forsterket militær støtte fra Europa for å holde Ukraina inne i krigen. Det er det eneste som kan hindre en russisk seier på kort sikt.
Europa hjelpesløs uten USA
Både Europa og USA har tidligere lagt opp til at Europa og USA skal bygge hverandre opp. Skifte av president fra Biden til Trump innebærer et fullstendig politisk strategiskifte for USA. Det store sjakkspillet fra 1990 med å knekke Russland for å knekke Kina, er endra. Den politikken har ført Russland og Kina sammen. Trump har innsett at det er mer fordelaktig for USA med et sterkere Russland som ikke trenger Kinas hjelp og dermed vil prioritere egne behov høyere opp og gjøre Russland minsre avhengig av Kina. Dessuten er Europa bare en gjeng drømmere som ikke gjør annet enn å bryte ned sine egne samfunn med struping av tilgangen på energi — og hindre motstemmer i ytringsfrihetens navn for deres kulturelle fikse ideer som ingen samleier uten skriftlig avtale. Europa koster USA masse penger, og det er i tillegg bortkasta penger for USA. USA trenger ikke Europa, Europa er bare et heft.
Europeiske land kan sende soldater, «fredsbevarende» soldater for å drive ut Russland og få gjennomført det krigen dreier seg om, å gjøre Ukraina til et medlem i NATO som nå kanskje nærmer seg en oppløsning. Trekker USA seg fullstendig tilbake, står de gamle europeiske imperialistmaktene ribba tilbake. Hvis Trump inngår den avtalen som er høyst sannsynlig alt er vedtatt med Putin, og europeerne ikke godtar den og sender 2-300 000 «fredsbevarende» soldater til Ukraina, kan USA — som Helge Lurås har nevnt i en podkast — bare innføre 50 prosent toll på alle europeiske varer til USA. Hvor lenge varer krigslysten da? Vil Europas tause majoritet gå på gata for å slutte seg til den totale krigen mot Russland?
Hvilke venner i verden har egentlig europeerne som var i London på søndag til å bruse sånn med sine utslitte fjær? Kan Europa vinne en ny verdenskrig med batteridrevne stridsvogner og kjøretøy?
Helge Lurås skreiv i en kommentar 18.02.2025 at «Dette er avgjørende tider, og vi har fjols ved roret i Europa og i Ukraina. Dessverre.»
Like treffende skreiv Ola Tunander 02.03.2025: «Det er tragisk å se hva som nå skjer. Det kommer til å ende virkelig ille.»
Innlegget er hentet fra Politikus
