Derimot: Svært overraskende resultat. En vaksinevennlig studie viser at vaksinerte har dårligere helse enn uvaksinerte. – Derimot
derimot.no:
En ny USA-studie, ledet av en vaksinepositiv forsker fra et anerkjent medisinsk miljø, viser at vaksinerte har dårligere helse enn uvaksinerte på nesten alle områder. I en høring om funnene ble vitenskapelige argumenter skjøvet til side; i stedet ble foreldrene til vaksineskadede barn fremstilt som en truende mobb. Forfatteren mener dette er en bevisst strategi for å unngå å diskutere fakta, tie kritikk og beskytte et system som er i ferd med å kollapse.
Jeg må få føye til at når en ikke lenger klarer å forsvare tidligere standpunkt om covidvaksinenes helsegevinster, de får motsatt resultat fra forskning, da blir strategien å avlede ved å si til foreldrene til vaksineskadde barn: Ikke bli sint på de som presset dere til å ta denne vaksinen som førte til helseskader på barna deres.
Jeg må si at det er et stort fremskritt at det nå forskes på vaksinerte vs. uvaksinerte. Og vi venter med spenning på lignende forskning i Norge.
Knut Lindtner
Redaktør
Camus skriver i meldingen under følgende (oversatt til norsk):
I årevis har offentligheten fått høre at en omfattende, statlig finansiert studie som sammenligner helsen til vaksinerte og uvaksinerte befolkninger, var unødvendig. Likevel, hver gang en uavhengig gruppe klarer å gjennomføre en slik studie, er resultatene dypt urovekkende.
Nå har en bombe slått ned. En ny studie ledet av Dr. Marcus Zervos – leder for infeksjonsmedisin ved Henry Ford Medical Center, en vaksinevennlig forsker kjent for å ha avslørt vannskandalen i Flint – er blitt offentliggjort. Hans team, utelukkende vaksinepositive og fra en prestisjetung institusjon, fant at i nesten alle helsekategorier klarer den vaksinerte gruppen seg langt dårligere.
Denne høringen skulle egentlig handle om den vitenskapen.
I stedet, etter at samtlige av hans poenger var blitt tilbakevist, bestod sluttinnlegget til en folkehelsebyråkrat ikke i et forsvar av data. Det var en irettesettelse av følelser, ledsaget av advarsler om «trusler» og «mobber». Han tryglet om sivilitet på vegne av forskere.
Dette er den ultimate fornærmelse. Det er et bevisst forsøk på å dehumanisere og karikere foreldre til vaksineskadede barn – som fylte salen – som en voldelig mobb, i stedet for å forholde seg til deres bevis.
Disse foreldrene er det stikk motsatte av en trussel. De er hjertet i denne bevegelsen. De tilbringer dagene sine med å ta seg av skadde barn, og de ledige stundene med å advare andre: «Se opp. Ikke la dette skje med dere.» De er gavmilde, vakre og modige.
Å bli belært om sivilitet av et system som har avfeid deres lidelser, hånet dem og støttet politikk som kastet barna deres ut av skolen og dem selv ut av jobbene? Det er selve høydepunktet av absurditet.
Når de ikke kan vinne på vitenskapen, omdefinerer de debatten til å handle om sikkerhet. Dette hadde ingenting med vold å gjøre. Det handlet utelukkende om å tie ned motstemmer og unngå ansvar for et paradigme i sammenbrudd.
Forsidebilde: KI-generert
