Derimot: Statsbudsjettet eller Riksrevisjonen? Norge trenger en egen ‘Doge’-versjon for å ettergå pengebruken! – Derimot
derimot.no:
Av Glenn Bergstø
Menneskerettsforkjemper
Hvorfor er USAID avsløringene så sjokkerende og kontroversielle?
Sosial manipulering
Det er ikke alltid like lett å se sosial manipulering. Det er ikke alltid lett å se når våre tanker, meninger og holdninger ikke er våre egne, men et resultat av strategisk manipulasjon.
Mennesket har en grunnleggende og felles psykologi. Vi har forfengelighet, begjær, misunnelse, sinne, frustrasjon, fornektelse og glede i forskjellige grader. Propaganda og reklame industrien utnytter dette. Og har de siste 50 år nesten perfeksjonert dette. Men det er to former for manipulering som virker bedre enn alle andre, og blir derfor mest brukt.
Frykt og repetisjon
Frykt har en tendens til å hemme rasjonell tankegang og fremme lydighet. Frykt skaper en kjemp, flykt eller frys respons, som er en fysiologisk reaksjon. Det beste eksempelet, som alle kjenner til, er covid. Under covid var dødsfallene og smittetallene i fokus. De rullet over skjermene og blinket med sterke farger i avisene. Myndighetene og media ville at folk skulle være i en frykt tilstand. Fordi de visste at jo mer frykt de skaper jo mer lydighet ville de få. Frykt er ubehagelig. Vi ønsker at det tar slutt. Og lydigheten til dem med «løsningen» eller «veien ut» vil være mindre kritisk. Det var derfor viktig å ta stemmen fra dem som både kritiserte frykten og løsningen.
Repetisjon skaper sannhet. Vi mennesker har en tendens til å tro på hva som blir repetert mest. Gjentagelse skaper realitet. Reklamer blir ikke vist én gang, men om igjen og om igjen og om igjen. Hvis vi skrur på radioen om morgenen, leser avisene i lunsjen og ser på nyhetene om kvelden vil vi bli bombardert av det samme budskapet, og ofte de samme ordene, om igjen og om igjen og om igjen. Og igjen er det viktig å ta stemmen fra dem som kritiserer budskapet.
Gjør man strategisk manipulering av hele befolkninger får vi økt konformitet. Hvor menneskets trang for å tilhøre, og passe inn, forsterker manipuleringen. Gjennom langvarig innsats kan en skape en majoritet som deler de samme tanker, meninger og holdninger. Som samtidig frykter, forakter og unngår de i befolkningen med andre tanker, meninger og holdninger. Når de ikke er klar over manipulasjonen blir de overbevist sin overlegenhet og korrekthet gjennom flertalls-autoritet og et eierskap på det «normale».
DOGE
Det mest illustrerende eksempelet på dette er Parisavtalen. Millioner av mennesker er helt overbevist om at en avtale og et dokument de aldri har lest, eller vet innholdet i, er en fantastisk avtale som kun forferdelige mennesker vil si nei til.
Og nå ser vi et nytt eksempel utfolde seg i sanntid med DOGE og USAID. Det er så uvanlig når myndigheter er åpne og ærlige om deres pengebruk at det er like sjokkerende for dem som tror myndighetenes bistand er kun for å hjelpe andre i nød og for dem som var overbevist om at hele greia er korrupsjon. Og mer sjokkerende når myndighetene selv kritiserer hva de har gjort.
Vi ser noen juble over avsløringene, og ønsker tilsvarende for sitt land. Vi ser andre reagere med frykt og avsky, som ser dette som en trussel mot dem selv og systemet de har tillit til. De er overbevist om at bistand er bra, om at myndighetene vil bare hjelpe og at kun forferdelige mennesker vil stoppe dette. De velger bevisst å være blind til korrupsjonen for å beskytte sitt verdenssyn.
Hvis vi bruker kriteriene på sosial manipulering er det kanskje mulig å se hvem som er manipulert og ikke. For dem som ikke frykter dette vil det være spennende tider fremover, hvor departementet etter departementet skal revideres. Det ironiske er at en av tingene som har blitt avslørt er finansieringen av den media som ikke vil at dette skal bli avslørt.
Statsbudsjettet
I Norge får statsbudsjettet veldig mye oppmerksomhet, og over en lengre periode. Statsbudsjettet er utgiftsrammer og anslåtte inntekter. Det gir fullmakt og fastsetter retningslinjene for pengebruken. Men det som ikke får oppmerksomhet er regnskapet eller Riksrevisjonen. Stortingets eget kontrollorgan utgir rapporter nesten ingen leser eller bryr seg om. Om riksrevisjonen er upartisk, objektivt og sannferdig er ikke poenget her. Men det at hele befolkningen bryr seg mest om hva regjeringen, og politikere, sier de vil bruke våre penger på, ikke hva de faktisk brukte pengene på.
Dette er bevisst sosial manipulering. Logisk vet alle at et budsjett er forskjellig fra et regnskap. Og at hva vi faktisk brukte pengene på er viktigere enn hva vi ønsket å bruke pengene på.
Det ser ut som at DOGE har ringvirkninger helt til lille Norge. Det ser ut som mange ikke lengre er trollbundet og ønsker å vite hva Norge bruker våre skattepenger på. Om dem som ønsker å holde dette skjult vinner frem eller ikke vil tiden vise.
Riksrevisjonen
Hvor mange har hørt om riksrevisjonens rapport fra desember 2024 med navnet: «Risikoen for økonomiske misligheter i forvaltningen av bistanden»?
I begynnelsen på presentasjonen til media står det: «Den samlede bistanden har økt fra 32,8 milliarder kroner i 2013 til 58,6 milliarder kroner i 2023. Riksrevisjonen har undersøkt bistandsutbetalingene som blir forvaltet av Utenriksdepartementet, Norad og utenriksstasjonene. Midler til utviklingsformål og humanitær bistand innebærer generelt en høy risiko for økonomiske misligheter…».
Noen av konklusjonene i rapporten:
- Det er kritikkverdig at Utenriksdepartementets og Norads arbeid med å forebygge, avdekke og følge opp økonomiske misligheter ikke er i samsvar med hva bistandsforvaltningens egenart, risiko og vesentlighet skulle tilsi.
- Samlet sett er forvaltningens håndtering av risikoen for økonomiske misligheter i bistanden ikke så effektiv som den kunne og burde ha vært.
- Svakhetene øker risikoen for at økonomiske misligheter i tilknytning til norske bistandsmidler begås og ikke avdekkes eller stoppes på et tidlig tidspunkt.
- Den overordnede styringen i Utenriksdepartementet og Norad ivaretar ikke i tilstrekkelig grad håndteringen av risikoen for økonomiske misligheter.
- Risikoen for økonomiske misligheter blir ikke systematisk vurdert på virksomhetsnivå. Heller ikke i forvaltningen av den enkelte tilskuddsavtale er det sørget for at tilskuddsmottakeren og forvaltningen foretar og dokumenterer en grundig vurdering av risikoen for økonomiske misligheter.
- Undersøkelsen viser at Norge som styremedlem i FNs kontor for prosjekttjenester (UNOPS) ikke lyktes i å fange opp og bruke informasjon som de ble forelagt om risiko og røde flagg.
- Oppfølgingen av mistanke om økonomiske misligheter er ikke tilstrekkelig.
- Forvaltningen har i liten grad analysert årsakene til et lavt antall meldinger om mistanke om økonomiske misligheter.
- Det er i mange tilfeller sen involvering av forvaltningen i oppfølging av mistanke og variabel kvalitet på granskninger fra tilskuddsmottakerne.
Hvor mye oppmerksomhet har dette fått av den norske presse som angriper Musk og DOGE?
Hvor mange nordmenn besøker siden til riksrevisjonen?
Vil den norske befolkningen bli sjokkert av å finne ut av hva og hvem som har fått millioner eller milliarder av deres skattepenger? Vil noen bry seg om penger som går til terrorister eller despoter? Vil de bry seg om det blir avdekket en dyp korrupsjon som går tilbake flere tiår? Er det fremdeles noen som lurer på hvorfor Norge har gitt Clinton foundation over en halv milliard?
Vel…da er vi tilbake til utgangspunktet. Hvis det dannes en strategi om sosial manipulering og det resulterende narrativ blir gjentatt om igjen og om igjen og om igjen, sammen med en fryktkampanje, vil vi se en befolkning som blir forbannet at dette blir avslørt og forbannet på dem som avslører. Vi vil se en befolkning som vil rettferdiggjøre og unnskylde de mest hårreisende tingene deres skattepenger er brukt på.
Her er en av mange artikler, som viser litt av hva DOGE på kort tid har klart å finne ut av, vedrørende USAID:
https://www.dailywire.com/news/where-do-the-dollars-go-heres-one-major-way-usaid-spends-money
