Derimot: Som med Covid-håndteringen vil det ende med knall og fall. Eggkrisen i USA viser helt håpløs tenkning. – Derimot
derimot.no:
Eggkrisen og Covid-pandemien: To sider av samme feilslåtte strategi
Først prøvde de å slå ned Covid-19. Det gikk dårlig. Nå prøver de å slå ned fugleinfluensa – med samme håpløse metode. Hvorfor lærer vi aldri?
Av John Enebak

Da Covid-19 traff verden, gikk myndighetene inn i panikkmodus. Strategien? Eliminere viruset. Med nedstengninger, karantener, vaksiner og en nulltoleranse for smitte prøvde de å skape en kontrollert virkelighet der sykdom ikke fikk eksistere. Det gikk ikke.
Nå ser vi den samme feilslutningen i USA, men denne gangen gjelder det høner.
En fugleinfluensavariant som har sirkulert i ville fugler i årtier, har funnet veien til kommersielle hønsebesetninger. I stedet for å la hønsene møte sykdommen og utvikle naturlig motstandskraft, slaktes hver eneste smittede besetning ned til siste fjær.
Hva er resultatet? Eggkrise. Og det vil bare bli verre.
«Slå ned smitte» – en strategi dømt til evig fiasko
Covid-19 lærte oss én ting: Virus forsvinner ikke.
- De muterer.
- De blir mer smittsomme.
- De blir som regel mindre dødelige over tid.
Det samme skjer med fugleinfluensa i høns. Virus som sirkulerer i en populasjon tilpasser seg vertene sine. Et dødelig virus vil på sikt bli mildere, fordi de mest aggressive variantene dreper verten før de rekker å spre seg. Dette er grunnleggende evolusjon.

Men i stedet for å la denne prosessen skje, starter vi på null hver eneste gang et utbrudd oppstår.
- Vi lar aldri noen høner overleve for å utvikle resistens.
- Vi lar viruset spre seg blant ville fugler, men nekter tamhøns samme tilpasningsmulighet.
- Vi skaper en situasjon der hvert nytt utbrudd fører til en ny eggkrise.
Dette er nøyaktig det som skjedde med Covid. Nedstengninger og tiltak hindret ikke viruset i å spre seg – de bare utsatte det uunngåelige. Når vi åpnet opp, kom viruset uansett.
I Kina, der null-Covid-strategien ble opprettholdt lengst, endte det til slutt i total kollaps. Myndighetene måtte gi opp, viruset spredte seg ukontrollert, og millioner ble smittet nærmest over natten.
Nå ser vi en nulltoleransestrategi for fugleinfluensa, der resultatet blir det samme:
- Viruset forsvinner ikke.
- Vi starter på nytt for hver bølge.
- Problemet blir verre, ikke bedre.
Naturens løsning vs. menneskets panikk
Siden fugleinfluensa er endemisk i ville fugler, vil kommersielle hønsebesetninger alltid være utsatt. Hva kan vi gjøre?
- Avle på motstandsdyktige høns.
- Noen høner vil overleve sykdommen og kunne videreføre genene sine.
- Over tid vil hønsene utvikle naturlig immunitet, akkurat som ville fugler har gjort.
- Akseptere at sykdom ikke kan fjernes, men håndteres.
- Fugleinfluensa kunne ha blitt en mild, håndterbar sykdom.
- I stedet for nulltoleranse, kunne vi hatt selektiv avliving av kun de sykeste individene.
Men dette skjer ikke, fordi nulltoleranse har blitt standard for smittevern.
Akkurat som vi så med Covid:
- Først nektet de å anerkjenne naturlig immunitet.
- Nå nekter de å la høns utvikle det.
I stedet har vi evige krisetilstander, hvor løsningen alltid er å knuse det som er igjen av normalitet.
Den virkelige grunnen til at vi aldri lærer
Så hvorfor skjer dette igjen og igjen?
Fordi en evig krise er en evig mulighet for de som tjener på den.
- Legemiddelindustrien vil vaksinere høns.
- Fjørfeindustrien vil ha full kontroll over produksjonen.
- Matbaroner og myndigheter tjener på en ustabil matforsyning.
Tenk på det:
- Hvis hønene utviklet naturlig resistens, ville det ødelagt markedet for fjørfevaksiner.
- Hvis viruset ble en mild sykdom, ville det ikke lenger vært en grunn til panikkslakt.
- Hvis eggproduksjonen var stabil, ville det ikke vært en krise som kunne utnyttes.
Akkurat som med Covid, hvor pandemien skapte en gylden mulighet for farmasøytiske selskaper, ser vi den samme mekanismen i eggindustrien.
Nulltoleranse for smitte er ikke en løsning – det er en businessmodell.

Hvorfor dette betyr mer enn bare egg
Eggkrisen i USA er ikke bare en historie om fugleinfluensa. Den viser en mye større trend:
- Myndigheter og industri nekter å la naturen ta sin gang.
- De velger kortsiktig kontroll over langsiktig stabilitet.
- Krisen blir evig, fordi løsningen ikke er ønsket.
Hva blir neste krise?
- Nulltoleranse for influensa hos griser?
- Nulltoleranse for bakterier i mat?
- Nulltoleranse for sykdom hos mennesker?
Hvis vi ikke stopper denne trenden nå, vil vi aldri komme ut av unntakstilstanden.
For spørsmålet vi burde stille er ikke «hvordan slår vi ned smitte?»
Det burde være: «hvem tjener på at vi aldri slutter å prøve?»
Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst
Forsidebildet er KI-generert