Derimot: Skal flertallet av mennesker på jorden utryddes? Noen refleksjoner omkring en statue – Derimot
derimot.no:
Av Rolf Galgerud
I staten Georgia i USA ble det for ca. 20 år siden reist en statue. Teksten, som er på mange språk, har som budskap at verdens befolkning bør ligge på rundt 500 millioner mennesker, «i balanse med naturerens bæreevne».
Det melder seg flere tanker når en leser slikt. Den første og den enkleste er; hva vil dette bety i praksis? Still opp 16 personer, av disse skal 15 dø (avlives?), 1 skal leve.
Det andre spørsmålet jeg stiller meg er hvordan skal dette målet nås? At målet er langsiktig er vel opplagt, for en stor atomkrig vil jo også ramme «dem».
Det tredje spørsmålet er hvem er «dem»?
HVORDAN UTRYDDE MER ENN 90% AV JORDAS BEFOLKNING?
For det er jo det som er «deres» mål. Og man er jo i gang. Vaksinen mot en tilnærmet ufarlige sykdom har jo vist å ha en viss effekt med at den inneholder stoff som bryter ned immunforsvaret, skaper sterilitet, og virker i mange år etter vaksinasjonen
De forbereder nå trinn to i denne prosessen. I verdens helseorganisasjon, WHO, er man godt i gang. Der har man «ryddet» opp, kvittet seg med all opposisjon og erstattet disse med nikkedukker. Dette forteller professor dr. Astrid Stuckelberger som har lang fartstid i WHO. Og organisasjonen ber om ikke mindre enn full kontroll over alle mennesker. På politikerplan ser det ut som at alt er klappet og klart. Norges helseminister, Kjerkol har jo gjort det klart at den som våger å åpne kjeften for å protestere mot nye vaksiner har man «null toleranse for». (Hva konsekvensen vil bli er ikke uttalt så langt jeg har oppfattet). Stortingsflertallet er villig til å gi en utenlandsk privat organisasjon, som WHO er, myndighet over det norske folk, en myndighet som hverken Stortinget eller Høyesterett kan endre eller stoppe, og som folk ikke kan anke. Dette viser hvor langt prosessen har kommet, og hvor dyktige icenesetterne er.
En annen åpenbar metode for å redusere jordas befolkning er å sulte dem i hjel. I mange land pågår det en omfattende kampanje mot landbruk med påskuddet om at beitende dyr vil gjøre jorda ulevelig for mennesker. Og i ly av dette vil også feilernæring bli en økende dødsårsak.
Økende bruk av medisiner vil også øke dødstallene. I dag er medisiner utskrevet av leger, den tredje største dødsårsak i «vesten», kun slått av kreft og hjerte/karsykdommer.
Konsekvensene av avskaffelse av penger som betalingsmiddel kan vi bare spekulere om, men det er udiskutabelt at når «noen» kan kontrollere i detalj hva og om du kan kjøpe noe, så kan konsekvensene bli store, fryktelig store.
HVEM ER DISSE MENNESKENE?
Det er åpenbart at det er folk med mye penger som reiser en slik statue – eller man kan kalle det et monument, bestående av seks svære steinblokker med teksten innhugget. Historisk har overklassen (dårlig ord, menes de som har langt mer penger enn de har bruk for og som de aldri har arbeidet for å skaffe seg) vært kjent for å dyrke eugenikk. Eugenikk er opprinnelig en ideologi som vil at «mennesket» skal ta kontroll over evolusjonen og skape et genetisk forbedret menneske. Dette innebærer at individene skal fratas retten til selv å velge partner for å avle barn. Dette skal overlates til eksperter som via sitt utvalg sørger for at framtidas generasjoner ikke degenereres. Nå vil Bill Gates oppnå det samme med AI.
For snart hundre år siden ble ideologien utviklet til også å omfatte begrensning av befolkningen, og da særlig «uønskede» raser/typer. Obligatorisk steriliseringsprogram ble innført i en rekke land. I Norge rammet dette særlig tatere og sigøynere. Selv om dette var/er en viktig del av nazistenes ideologi, så hadde f.eks. Sverige slikt program helt fram til 1977.
Rockefeller-familien har stiftet og støttet flere organisasjoner som arbeidet med disse spørsmålene. Fra 1930 til krigsutbruddet i 1939 hjalp Rockefeller Foundation også til med å finansiere det tyske rasebiologiske institutt «Kaiser Wilhelm Institut of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics». Kan jo her også nevne at Hitlers rustningsindustri ble finansiert av blant andre Rockefeller.
Etter krigens slutt og eugenikk var falt i vanry hos folk flest, fortsatte Rockefeller-familien å støtte eugenikk-relaterte virksomheter under andre navn, som «befolkningskontroll», «familieplanlegging», «genetikk» og «transhumanisme».
Rockefeller og Rothschild-familiene er de mest kjente dyrkere av denne ideologien. Men det er tydelig at der så gjelder dette «dem» og ikke «oss». Rockefeller-familien har holdt seg med både 6 og 7 barn opp gjennom historien.
Dette bringer oss fram til et nytt spørsmål; hvorfor er dette en svært utbredt sykdom i dette samfunnsskiktet? La meg med en gang si at det jeg kommer med er mine personlige synspunkter ut i fra hva jeg har lest og opplevd gjennom et langt liv, det er ikke basert på vitenskapelige studier.
Adel er vel et uttrykk for denne tankegang; «dem» og «oss», «vi» som er mye mer verdt enn «dem». Og adelens lange historie viser meg at denne sykdommen – at man klassifiserer mennesker ut i fra størrelsen på lommeboka eller hvem du er i slekt med, er gammel, men også almen i «de kretser». Dette menneskesynet er jo en av grunnpilarene i fascismen og rasismen.
Prøv å tenke deg hvordan det vil være å være barn og vokse opp i et hjem hvor denne «vi – dem» holdningen gjennomsyrer både samtaler og væremåte hos foreldre, onkler og tanter, besteforeldre, samt lekekamerater.
Det må gjøre noe med de personer som vokser opp sånn, prege deres holdninger til andre mennesker. Det må være en metode for å skape monstre. Monstre som vet hvordan man skal føre seg, hva man skal si – og ikke si – for å bli allment akseptert, gjerne betraktet som snill, gavmild, vennlig og hjelpsom. (Enhver likhet med Bill Gates er tilfeldig.)
ROCKEFELLER – ROTHSCHILD OG FN
Disse to økonomiske gigantene startet tidlig på 1900-tallet et samarbeid med forberedelsene og starten på Nasjonenes Forbund. Formålet her var å bygge en organisasjon som kunne skape en verdensregjering, en regjering med amerikansk effektivitet, et nytt system for å styre verden. Denne drømmen strandet, men under og etter den 2. verdenskrig jobbet disse – sammen med mange andre – for å skape Forenede Nasjoner.
Da FN skulle stiftes, åpnet Rockefeller lommeboka og kjøpte og skjenket tomta sentralt i New York for byggingen av FN-bygningen.
Hvor involvert Rockefeller var og er i FN-systemet synliggjøres gjennom at internt i familien ble FN omtalt som «ungen vår». Og hvor flinke de er til å dekke over sine egentlige hensikter kan eksemplifiseres ved at en medforfatteren til FNs «Deklarasjon om de menneskelige rettigheter» var statsministeren i raseskillestaten Sør-Afrika, general Jan Smuts, som var en nær forbunden med Rockefeller.
For å skaffe seg full kontroll over FNs organisasjoner, startet USA i 1970 åra en kontingent-nekt til FN. Løsningen for FN ble at det ble åpnet for at FN skulle kunne motta gaver/donasjoner for å opprettholde virksomheten. Og i USA var det mange «snille onkler» som åpnet sine lommebøker og ga. Makten som denne gave-avhengigheten skaper vises tydeligst av Bill Gates som ønsker en plass i WHOs styre med status som nasjon!! Kontingent-nekten sammenfaller, så langt jeg husker, med den tiden da Nelson Rockefeller var visepresident i USA (1974 – 77).
KLIMA SOM TEMA, REDSEL SOM MIDDEL OG FN SOM VERKTØY.
Frykt er et effektivt middel som, hvis den er sterk nok, fjerner rasjonell tenkning. Klassekamp blir meningsløs dersom du er overbevist om at jorda går under om 10-15 år.
Kampen mot atomvåpen, som jeg selv deltok aktivt i, hadde en slik funksjon. Andre ting ble små, hadde liten betydning i forhold til atombomba. Når aktiviteten i denne kampen dabbet av, måtte noe nytt, som er globalt, overnasjonalt, skapes. Valget falt på drivhuseffekten og CO2 fordi dette til en viss grad er menneskeskapt.
Et ypperlig valg for å skape framtidsskrekk, særlig fordi man kan engasjere folk til å gjøre noe med dette, redde jorda!
FNs klimapanel, IPCC ble skapt 1989. Herfra skulle hele verden informeres. De utfører ingen forskning selv, men kjøper inn rapporter fra forskere rundt i verden. Det gis jamnlig ut rapporter med disse forskeres resultater. Dette blir bøker på 6-700 sider og som neppe leses av særlig mange fler enn det grafiske personellet som lager bøkene. For at stoffet skal bli allment tilgjengelig, skrives et kortfattet resyme og en konklusjon. Det finurlige er at dette resymeet i liten eller ingen grad stemmer med rapportens innhold – men resymeets innhold blir presentert som forskningsresultatet, med FNs kvalitetsstempel.
Det dukker stadig opp varsler om nær forstående dommedag, som regel ca. 10 år fram i tid. Du må engasjere deg kraftig for å stoppe dette. Man vet at folks hukommelse er kort, derfor er det få eller ingen som i dag er forundret over at konserthuset i Oslo ikke står undre vann som det ble spådd, eller at folk fortsatt lever på de lave Stillehavsøyene.
Men nye spådommer kommer stadig, og værkartet på TV er knallrødt når temperaturen er over 20 grader.
Rockefeller-familien arbeidet i flere ti-år for å få temaet «klimaendringer» inn på den politiske arena. De hadde både bygget organisasjoner og finansiert forskerorganisasjoner. Fra midten av 1980-åra begynte de åpent å finansiere organisasjoner og forskere som var villige til å gjøre klimaet til en politisk sak. Her er et kort sitat fra Rockefeller Brothers Fund sin publikasjon «Sustainable Development Program Review 2005-2010» (Min oversettelse):
RBF startet å bevilge tilskudd til forskning om klimaendringene 1984 og har gjennomgående opprettholdt en interesse for klimaendringene under hele denne perioden. RBFs arbeid med klimaendringene kan deles inn i fire faser, som vi her skal beskrive kort.
Den første fasen, som strekker seg fra 1984 til 1992, fokuseres det på grunnforskning om vitenskap og politikk. To strategier lå til grunn for denne fasen av bidragsytelser: 1) å skape en felles forståelse innen klimavitenskapen og, 2) å flytte diskusjonen om klimaendringene fra det vitenskapelige samfunn til den politiske arena.
Det er tydelig at de følte at det er på den politiske arena det er spillerom for å få gehør for løse påstander som skal skape frykt.
Rockefeller-familiens klima-aktivitet innen FN-systemet er både langvarig og omfattende. Et eksempel; til klimakonferansen i Stockholm 1972 betalte Rockefeller Foundation for konferansens sekretariat samt en «rådgivende komite». Kjøpt og betalt? Fem personer i USAs delegasjon hadde nære forbindelser til Rockefeller-familien. I tillegg var Laurance Rockefeller medlem av delegasjonen.
FN + WEF = SANT
Den 13. juni 2019 undertegnet Forenede Nasjoner og World Economic Forum en partnerskapsavtale, uten at media fant dette særlig interessant. Hvor FN hentet sitt mandat til å gjøre dette er for meg ukjent. Men allerede før avtalen ble undertegnet var flere av FN-organisasjonene aktive i WHFs arbeidsgrupper.
Partnerskapets formål er å få fart på FNs sytten 2030-mål, og i avtalen slås det fast at WEFs «fjerde industrielle revolusjon» er en viktig komponent for å gjennomføre agendaen. Denne revolusjonen er visjonen om å sammenkoble mennesket med teknikken – og derved gjøre mennesket til en styrt enhet. Klaus Schwab sier i sine bøker om temaet at: «det vil utfordre vår oppfatning om hva som menes med å være menneske».
Lista over partnere viser tydelig hvor makta og tyngden bak FNs 2030-mål ligger. Her er noen av de mest kjente: Bill og Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Ford Foundation, Bloomberg Philanthropies, UN Foundation og Open Society Foundation.
En annen partner er Avanti Communications, et verdensledende selskap som leverer satelitteknologi, både militært og sivilt. Vi finner også Microsoft, Google, Facebook, YouTube og Mastercard på lista. Så nå er Rockefellers «unge» blitt voksen og har fått seg jobb.
HVA VIL DE – HVOR VIL DE?
For mange år siden hadde jeg en diskusjon med en venn, en venn som var både menneskekjær og ærlig. Diskusjonen dreide seg om 11/9 – 2001. Var dette et angrep utenifra eller var det en udåd gjort av USA selv, for å kunne rettferdiggjøre kriger andre steder, samt for å kunne endre lovverket i landet? Min venns argument mot det siste var: «Man gjør ikke slikt mot sitt eget folk».
Det var for meg det man kaller en øyeåpner. Jeg så hvor forskjellig vanlige, moralske mennesker ser på årsakene til at ting skjer og at de ikke ser, har vanskelig for å forstå, ondskapen som ligger under det som skjer i virkeligheten.
For ondskapen finnes der ute – i rikt monn. Oppgaven er å begrense og reversere deres makt. Lett å si, vanskelig å gjøre.
«De» har tydeligvis klart å plassere inn sine folk i ledende posisjoner i viktige organisasjoner og partier pluss media i de fleste land. Dette gjør at veien fram til å få folk til å innse at WEF er en fare for menneskeheten er en lang og bratt vei.
Men alternativet, slik jeg ser det, er ille. Det bygges opp et kontrollsystem, for alle livets sider, som langt overgår Orwells bok: «1984». «Du eier ingen ting, og er lykkelig med det» som WEF sa det, er en frase som passer godt til slavene i slavesamfunnene i Hellas og Romerriket for 2-3.000 år siden.
Ut ifra det jeg det jeg har lest om WEFs planer og visjoner er det nærmeste jeg kommer er en moderne versjon av disse gamle slavesamfunnene.
De har forstått at en løgn må være stor nok for at alle skal tro på den.
Forsidebilde: Wikipedia
Tidligere publisert på derimot.no
