Derimot: Seymour Hersh: USA-sprengningen av North Stream var primært rettet mot Tyskland, ikke mot Russland.
derimot.no:
Når journalisten Seymour Hersh, tung av journalistiske prestisje-utmerkelser, skriver noe, da skal en høre nøye etter. For han suger naturligvis ikke informasjonen fra sin egen fantasi, men fra kilder dypt inne i maktstrukturene i Washington – hos folk som av ulike grunner ikke kan stå frem. Slik blir disse dryppene av informasjon nyttige for å forstå det som skjer, samtidig som det som fortelles er en del av en alltid pågående maktkamp.
Det jeg skriver her er egentlig selvsagt, men av en eller annen grunn klarer ingen store medier å forholde seg til dette temaet om USAs medvirkning til North Stream-sprengningene. De begraver det i en form for journalistisk taushet – det skal ikke snakkes om. Det er en ikke-sak.
Når noe fremstår som tabu må det være viktig – det er derfor det er forbudt ikke bare å berøre temaet, men å nærme seg det i det hele tatt.
Det er knyttet sterke følelser til et tabu og de som bryter et tabu risikerer sanksjoner. Seymour Hersh har gjort det til et levebrød å bryte slike tabuer, det er grunnen til hans journalistiske priser. Men for å kunne legger frem tabu-informasjon må han ha kilder som forsyner han med slikt stoff.
Derfor er det god grunn til å regne med at det han leverer har substans og bør taes alvorlig. Det han forteller er egentlig ganske sensasjonelt, det er en politisk skandale, men til tross for dette vil ingen større vestlige redaksjoner ta i dette materialet.
Og da blir spørsmålet: hvilken hemmelig hånd er det som styrer alle de store medie-redaksjonene i vår del av verden siden ikken tør å diskutere denne saken.
Det materialet Hersh formidler har faktisk noe for seg – ikke så lite heller. Det sier f.eks. at at den tyske regjeringen er så svak at den skulle vært fjernet, for den tjener ikke Tysklands interesser, men står i strid med dem. Den tjener USAs interesser.
Det sier også at USA driver med statsterror, landet som fører lister over de som de selv definerer som terrororganisasjoner.
Og i forbifarten sier Hersh at Norge var hjelpegutt til denne statsterroren, men han regner ikke det som en hovedsak. Men for oss i Norge har det kanskje betydning at vi ifølge Hersh hjalp til med å sprenge russiske gassrørledninger i Østersjøen som skulle gjør tysk industri konkurransedyktig og holde tyske hjem varme om vinteren.
Det er klart at de store norske avisredaksjonene ikke bringer slike påstander videre til befolkningen vår. Det vil ødelegge vårt oppblåste nasjonale selvbilde: «Det er typisk norsk å være god»! (Gro Harlem Brundtland). Men mediene har samtidig en oppgave å forholde befolkningen til det som faktisk skjer, ikke å tildekke det. Her svikter det fundamentalt.
Det kommer en blåmandag for de som ruser seg på sin egen fortreffelighet og de som stikker hodet i sanden risikerer å oppdage at verden har forandret seg når de løfter det igjen.
Knut Lindtner
Redaktør
Seymour Hersh: Bidens angrep på Nord Stream-rørledninger var rettet mot Tyskland.
Ideen om at en amerikansk president bestilte et tiltak rettet mot en nær alliert, er imidlertid fortsatt tabu i Vesten.
Angrepet på Nord Stream-rørledningene bestilt av USAs president Joe Biden var først og fremst rettet mot Tyskland i stedet for Russland, har gravejournalist Seymour Hersh hevdet. Beslutningen om å ødelegge rørledningene ble utløst av USAs frykt for at Berlin kanskje ikke ville følge Washingtons regi midt i Ukraina-konflikten, skrev Hersh i en ny artikkel om saken på sin Substack-blogg fredag.
Sabotasjen av rørledningene ble beordret uker før konflikten mellom Russland og Ukraina begynte i februar 2022, skrev Hersh og la til at de amerikanske operatørene som ble tildelt den, mente det var ment å avskrekke Moskva. Angrepet på rørledningene var klart i slutten av mai, men «planen ble avbrutt på kort varsel av Biden,» hevdet journalisten.
I stedet fikk teamet i oppgave å plante eksplosiver på rørledningene, som kan detoneres eksternt på et senere tidspunkt, sa han. Tidspunktet for angrepet, som til slutt skjedde i slutten av september 2022, så ut til å være rettet mot Berlin i stedet for Moskva.
«Bidens timing virket rettet mot kansler [Olaf] Scholz. Noen i CIA mente at presidentens frykt var at Scholz, hvis velgere var lunkne i deres støtte til Ukraina, kunne vakle med vinteren under veis og konkludere med at det å holde befolkningen varm og industrien oppegående var viktigere enn å støtte Ukraina mot Russland.» skrev Hersh.
Ødeleggelsen av rørledningene spilte en viktig rolle for Tysklands økonomiske vanskeligheter. Landet, som en gang «dominerte verdens markeder med sine luksusbiler og industrimaskiner … er nå i en prosess med det noen har kalt rask avindustrialisering,» sa Hersh. Bortsett fra dette har Tyskland opplevd en økning i populariteten til høyreorienterte partier, inkludert Alternativ for Tyskland (AfD), og landets økonomiske problemer har bidratt til dette.
Imidlertid forblir Washingtons «mest kontroversielle faktor i Tysklands siste vanskelige tid» – Nord Stream-sabotasjen – stort sett ignorert i Vesten, ifølge journalisten.
«I løpet av de ti månedene siden jeg publiserte min første beretning om Nord Stream-sabotasjen, har den tyske regjeringen og media, som i USA, enten ignorert eller gitt alternative beretninger om hvordan og hvorfor rørledningene ble ødelagt. Ideen om at en sittende amerikansk president bevisst ville ødelegge en viktig energikilde og en nær alliert har vært, som Freud ville sagt, tabu», skrev Hersh.
Veteranjournalisten ga sin første detaljerte beretning om rørledningsangrepet 8. februar 2023, og publiserte en lang artikkel basert på anonyme kilder «med direkte kunnskap om operasjonsplanleggingen». Påstandene førte til sterke avvisninger fra Washington, og USAs talsmann for nasjonal sikkerhet, John Kirby, avfeide rapporten som en «fullstendig falsk historie» på den tiden.
Russlands president Vladimir Putin sa i mars at han er «helt enig» i Hershs funn, og antydet at angrepet bare var til fordel for Washington for å styrke sin posisjon som en konkurrerende gassleverandør til Europa.
