Derimot: Putin bløffer ikke. Og de har nettopp vist frem noen av musklene sine. – Derimot
derimot.no:
Det vi har sett de siste dagene er vestens militære impotens. Det kommer nok som et sjokk på alle som har trodd på Hollywood-propagandaen om vestens militære overlegenhet. Det russiske missil-angrepet mot Dnipro med klase-hypersoniske missiler er et våpen vesten ikke har mottiltak mot. Det burde være en lærepenge og en vekker for alle som tror at Nato er «den sterkeste gutten i klassen.»
Verden er helt forandret og alt militært er motsatt av hva vi tror og har trodd. Bare få vestlige missiler trenger gjennom det russiske luftforsvarssystemene mens vesten ikke har midler til å stoppe de russiske hypersoniske missilene. Det er rått parti som vesten er dømt å tape. Nylig viste Russland frem et nytt våpensystem. Om Russland har flere ukjente våpensystemer vet vi ikke, men det kan godt hende.
I denne situasjonen er det på høy tid å høre hva den russiske motparten har å si, men fortsatt lever de fleste politikerne og militæreksperter i den syvende Nato-himmelen og forstår ikke hva Russland nettopp har vist dem. Det er Russland som sitter med den militære taktstokken.
Og dette forteller at det er en blank løgn NRK har servert oss i tre samfulle år om «en russisk fullskalainvasjon». Russland sloss med den ene hånden på ryggen. De har nettopp vist oss litt av hva de har i den andre, men her til lands er ekspertene så langt ute på viddene at de ikke skjønner det de har sett og konsekvensene av det.
Knut Lindtner
Redaktør
La oss bruke litt intelligens og forklare «langtrekkande» missil
Av Larry C. Johnson
I går intervjua eg ein tidlegare CIA-kollega, John Kirakou, som respons på legitime spørsmål frå nokre av dykk – Kan partiskheit verkeleg føre til dårleg etterretning og dårlege politiske avgjerder? Spørsmålet kom som respons på artikkelen min om utsegner frå den israelske tidlegare militæretterretningssjefen Itai Brun. Nokre av dykk som manglar erfaring frå etterretningsverda (og dét er ikkje nødvendigvis ein dårleg ting) finn det vanskeleg å tru at partiskheit og fordommar kan vere så kraftige i CIA til dømes, at analytikarane ikkje greier å sjå det openberre. Au contraire. Det er utbreidd.
Israelarane sin etterretningssvikt rundt 7. oktober 2023 er eit godt døme. Eg skjønar godt at nokre av dykk trur at sionistane visste og tillet det som skjedde. Men eg trur Itai Brun oppfatta situasjonen heilt rett, og det samsvarer med det John Kiriakou og eg opplevde i våre karrierar (eg forlet CIA hausten 1989 og John starta i februar 1990).
La meg få vite kva de meiner:
Over til ATACM (Army Tactical Missile System). Å beskrive desse missila som langt-rekkande er upresist. Eg vil først minne kort om korleis INF-avtalen (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) vart til. Europearane var tidleg på 1980-talet livredde for Sovjet sine mellomdistanserakettar, for dei kunne nå alle storbyane i Europa. USA svarte med å plassere ut Pershing II-missil. Ifølge Ray McGovern kontakta Sovjet USA og føreslo å lage ein avtale om å eliminere mellomdistansemissil. Ray seier han informerte Det kvite hus om at det var eit legitimt tilbod, og resten er historie – Ronald Reagan og Mikhail Gorbatsjov signerte INF-avtalen den 8. desember, 1987. Avtalen fekk i stand følgande:
INF-avtalen forbaud alle dei to nasjonanes kjernefysiske og konvensjonelle landbaserte ballistiske missil, kryssarmissil, og missilutskytingssystem med rekkevidd på 500–1000 kilometer (310–620 mi) (kort mellomdistanse) og 1000–5500 km (620–3,420 mi) (mellomdistanse).
Så per definisjonane i denne avtalen, er eit ATACM ikkje ein gong eit kort-til-mellomdistanse-missil, fordi det berre kan fare maksimalt 300 km. Missila Storm Shadow og SCALP er ei heilt anna sak. Dei fell inn under kategorien kort mellomdistanse. Russland har, på den andre sida, no demonstrert at dei har eit mellomdistansemissil av typen hypersonisk MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle) som kan råke kvar by i Europa innan 20 minutt. Det dekker opptil 5000 kilometer. NATO har ikkje noko svar på denne trusselen.
La oss sjå på det Vladimir Putin sa i dag:
Eg gjentar: Testinga av missilet ‘Oreshnik’ under kampforhold blir gjort som respons på dei aggressive aktivitetane til NATO-land imot Russland. Spørsmålet om å seinare plassere ut kort- og mellomdistanse-missil, vil takast opp avhengig av kva USA og satellittstatane deira gjer.
Måla som skal øydeleggast under dei vidare testane av vårt nye missilsystem, vil bli spesifiserte utifrå korleis dei truar sikkerheita til Den russiske føderasjonen. Etter vårt syn, har vi rett til å bruke våre våpen mot militære mål tilhøyrande dei landa som utplasserer sine eigne våpen mot våre mål.
I tilfelle dei aggressive aktivitetane eskalerer, vil vi respondere resolutt og gjensidig. Til dei herskande elitane i dei landa som planlegg å bruke sine eigne troppar mot Russland, vil eg gi eit innstendig råd om å revurdere alvorleg. Det er unødvendig å seie at vi, dersom nødvendig, og som eit gjengjeldande tiltak, vil velge å ta i bruk våpen som ‘Oresjnik’ mot mål i Ukraina, og vi vil på førehand gi sivilbefolkninga samt borgarar frå venlege land instruks om å forlate faresona. Det gjer vi av humanitære grunnar. Vi vil gjere dette offentleg, ope, utan fare for mottiltak frå opponenten, som også vil motta denne informasjonen.
Korleis kan vi gjere dette? Fordi det i dag ikkje finst noko mottiltak mot dette våpenet. Missilet råkar måla i ein fart på 10 mach…
Vesten er no varsla. Viss dei let Ukraina halde fram med å fyre av missil leverte av USA, Storbritannia, Frankrike eller Tyskland inn i Russland, vil det russiske militæret angripe Vestlege militære mål, men gi tilstrekkeleg åtvaring, slik at sivile og soldatar kan bli evakuerte. Så enkelt er det. Ikkje gjer dette overdrive komplisert. Putin bløffar ikkje.
Omsett av Monica Sortland
https://sonar21.com/lets-use-some-intelligence-in-describing-long-range-missiles
Forsidebildet er KI-generert
