Derimot: Oljefondet: Har etikk og moral mistet sin verdi? – Derimot
derimot.no:
Oljefondet: Etikk og moral.
Av John-Erik Aadland
Det er for tiden stort fokus på Oljefondet og dets investeringer i Israelske selskaper med tilknytning til våpen og krigføring.
Saken er omtalt i alle media, men det har vært liten og ingen interesse for å skrive om investeringene i legemiddelindustrien som i likhet med investeringene i Israelske selskaper, bryter Etikkrådets regelverk!
Investeringene i legemiddelindustrien viser også at Oljefondet og Etikkrådets har en manglende evne – eller vilje til følge sine egne regler, selv om myndighetene ( Stoltenberg og Støre ) presiserer at Oljefondet har strenge regler og at disse reglene skal følges!
Det burde være større fokus på investeringene i legemiddelselskaper, spesielt nå som sannheten rundt «pandemien» og mRNA vaksinene blir kjent for flere og flere mennesker!
Oljefondet har altså investert ca. 150 milliarder kroner i legemiddelsekskaper, og eier bl.a. ca. 1 % av Pfizer og Moderna. Disse selskapene baserer sin drift på korrupsjon, bestikkelser og annen kriminell virksomhet. Dette er en kjent sak, og det finnes en mengde lett tilgjengelig dokumentasjon og eksempler. Her er et av dem:
Sitat fra en tidligere visepresident i Pfizer (Dr. Peter Rosts):
«Det er skremmende å se hvor mange likhetstrekk det er mellom denne industrien og mafiaen. Mafiaen tjener uanstendig mye penger, og det gjør også denne industrien. Bivirkningene av organisert kriminalitet er drap og dødsfall, og bivirkningene er de samme for denne industrien. Mafiaen bestikker politikere og andre, og det gjør også legemiddelindustrien….»
Hvis vi sammenholder denne uttalelsen med bestemmelsene i Etikkrådets regelverk:
§ 4.Kriterier for atferdsbasert observasjon og utelukkelse av selskaper
Observasjon eller utelukkelse kan besluttes for selskaper der det er en uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller selv er ansvarlig for:
- a. Grove eller sustematiske krenkelser av menneskerettighetene.
- b. Alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig eller konfliksituasjoner.
- c. Salg av våpen til stater i væpnede konflikter som benytter våpnene på måter som utgjør alvorlige og systematiske brudd på folkerettens regler for stridighetene.
- d. Salg av våpen eller militært materiell til stater som er omfattet av ordningen for statsobligasjonsunntak omtalt i mandatet for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland § 2-1 andre ledd bokstav c.
- e. Alvorlig miljøskade
- f. Handlinger eller unnlatelser som på et aggregert selskapsnivå i uakseptabel grad fører til utslipp av klimagasser.
- g. Grov korrupsjon eller annen grov økonomisk krimininalitet.
- h. Andre særlig grove brudd på grunnleggende etiske normer.
Hvordan kan det da være mulig at Etikkrådet argumentere med at terskelen er svært høy! Dette er høyst bekymringsfullt. Etikkrådet mener altså at korrupsjon og kriminell virksomhet på høyt nivå er OK, mens uakseptabel risiko for korrupsjon i et Canadisk våpenselskap er grunnlag for eksklusjon!!??
Basert på retningslinjenes §4, pkt.g, ble følgende vedtak besluttet av Etikkrådet 7. mars 2022:
Hovedstyret har besluttet å sette selskapet Bombardier Inc under observasjon grunnet uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller er ansvarlig for grov korrupsjon, jf. det atferdsbaserte kriteriet i Retningslinjene for observasjon og utelukkelse fra Statens pensjonsfond utland § 4 første ledd bokstav g). Beslutningen er basert på en tilrådning fra Etikkrådet fra 22. oktober 2021.
Etikk og moral er grunnlaget for alle avtaler som inngås og for lover, regler og retningslinjer som demokratiet er bygd på!
I dag er det grunn til å stille spørsmålet: Har etikk og moral mistet sin verdi?
Forsidebilde: Paul
